ATI RADEON HD 4870 - was stimmt nicht?

Azoura

Newbie
Registriert
Aug. 2008
Beiträge
1
Hallo zusammen,

ich habe seit ein paar Tagen folgendes System:

Intel C2D E6320 @ 2.1 GHz
ASROCK 4CoreDual-VSTA
2x 1.024 MB DDRII 667 (Kingston)
Gainward Radeon HD 4870
Windows XP
(siehe auch unten angegebenen 3dMark2006 link)

Nun .... ich weiß, dass 3D Mark 2006 Tests nicht äußerst repräsentativ sind, dennoch habe ich eine Frage, welche ich mir überhaupt nicht erklären kann...

Mein System:

ATI Technologies
Graphics memory 512 MB
Core clock 9.0 MHz
Memory clock 4.0 MHz
Driver name ATI Radeon HD 4800 Series
Driver version 6.14.10.6833
Driver status WHQL - FM Approved

Das zu vergleichende System:

ATI Technologies
Graphics memory 512 MB
Core clock 18.0 MHz
Memory clock 9.0 MHz
Driver name ATI Radeon HD 4800 Series
Driver version 6.14.10.6833
Driver status WHQL - FM Approved


Link zu meinem System:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7883363

Aktuell erziele ich um die 9700 3Dmarks, aber ich persönlich finde, dass das für mein System viel zu wenig ist. Mind 10k sollten doch drin sein, oder nicht?

Nun ja .... prinzipiell möchte ich erstmal nur verstehen, warum fast alle anderen System, mit der selben Grafikkarte, den doppelten (!) Wert bei Core und Memory Clock erreichen.

Kann mir das jemand erklären?
Stimmt hier möglicherweise was mit den Einstellungen an meinem PC nicht?
Ihr könnt ja, wenn ihr Zeit und Lust dazu habt, auch gerne mein System mit ähnlichen Systemen vergleichen.
Diese Differenz zw. Memory- und Core-Clock bei der gleichen Grafikkarte finde ich schon imens komisch.

Ich würd mich über ein paar Antworten freuen.

Danke und Gruß vorab,
Azoura
 
Würde auch sagen die CPU reißt da nichts mehr
 
Die Mhz-Angaben von 3D-Mark kannst du getrost ignorieren. Das ist ein Auslesefehler.
Die "niedrige" Punktezahl liegt zum einen daran, das deine CPU nicht gerade die schnellste ist und 3DMark06 sehr CPU-lastig ist; zum anderen wird die 4870 auf deinem Board nur mit PCI-E 4x angesprochen, was auch ein wenig bremst.
 
Richtig, übertackte doch testweise mal, bei mir haben 400-600MHz CPU Tackt mehr, ca. 2.000+ PTS herausgehohlt
 
Hmm, also was Core und memory clock Anzeige bei futuremark betrift, das ist eh vollkommen schnuppe. Ob da core 18 oder 9 steht ist egal und vollkommen falsch.
Was deine Wertung angeht, du hast auch nicht den schnellsten Prozessor. 3D Mark 2006 ist sehr CPU lastig, und auch wenn du eine gute Grafikkarte hast wird sie bei so einen niedrigen Auflösung wie 1280x1024 von der CPU ziemlich ausgebremst.
 
öhm deine 3dmark werte sind dank der graka ziemlich gut im verhältniss zum restlichen system... defakto is die cpu der flaschenhals...

@ ltkrass ,wie oft noch? es heisst TAKT ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Die CPU ist zu langsam. Das ist so als ob man(n) einen Porsche mit Handbremse fährt :lol:
 
guten kühler auf die cpu bauen, dann sind locker 3,2ghz drin und dein porsche fähr wieder ohne handbremse wie gmsnipe so schön bemerkt hat ;)
 
Furble schrieb:
guten kühler auf die cpu bauen, dann sind locker 3,2ghz drin und dein porsche fähr wieder ohne handbremse wie gmsnipe so schön bemerkt hat ;)

Hmm, denke nicht das da soviel drinne sein wird bei nem Asrock Board.
 
Also ich hab das Board übergangsweise im Rechner mit genau der selben CPU, mehr als 285 FSB = 2,1 Ghz waren net drin :freak: :D.

Vllt klappt ja bei dir mehr, aber deine Hd4870 ist ebenfalls mit Handbremse unterwegs....der PCI-E Slot wird nur mit x4 angesprochen :freak: :D
 
Ich würd auch sagen, das ASrock Board in Kombination mit der HD4870 ist der eigentlich störende Faktor, mehr noch als der Prozessor. War ja mal ganz nett als Übergangslösung...
 
Ganz einfach. Dein Mainboard und dein CPU limitiert^^ ! Kauf dir ein Asus PCIe 2.0 Mainboard. Und einen 8%%% Serie Cpu von Intel :) Dann haste 15K :)
 
Zurück
Oben