G
Galaxy_Radio
Gast
Noch ein letzter Beitrag, bevor ich ins Bett gehe
Korrekt, denn taktbereinigt liegt der Unterschied bei ca. 5% und die verlinkte Homepage bietet Benchmarks mit zahlreichen Spielen, nicht nur 3-4 wie in deinem verlinkten Beispiel auch noch Nvidia Pro, ohne böse Absichten unterstellen zu wollen.
Nicht nahe dran, schneller/gleich schnell, im Prinzip ist es völlig egal, was man nimmt, GTX 780/Titan/780Ti/290/290X schenken sich alle kaum etwas (Standardtakt), OC interessiert mich gerade nicht, außer es ist ab Werk+Garantie für den TO mit dabei. Von meiner Seite aus ist es also eine reine Kaufempfehlung ohne OC Hintergedanken.
Resultat, GTX 780 bereits stark übertaktet, AMD 290 minimal, am Ende landen beide bei 1100+Mhz (was alle schaffen sollten) was zur Folge hat, dass die 290 die Führung beibehält, günstiger ist und mehr V-Ram bietet.
Ganzen? Ich sehe Nachteile wie auch Vorteile, je nachdem was einem lieber ist. AMD bringt kein Shadow Play, PhysX, 3D Vision und G-Sync mit sich, bietet dafür Eyefinity, Tress FX, Freesync (Gegenpart zu G-Sync kostenlos für alle), True Audio, Mantle. Wer sich für Nvidia/AMD entscheiden möchte, wird hauptsächlich danach wählen müssen, was er in Zukunft davon nutzen möchte, außer nichts davon spielt eine Rolle.
Die Hitzeentwicklung auf Grund des kleinen DIE und dem selben Stromverbrauch wie die GTX 780Ti fängt die Sapphire Tri-X gut auf und ob die Karte dabei mit 94C° läuft oder nicht spielt keine Rolle, da sie dafür ausgelegt wurde.
Am Ende haben wir eine 290 Tri-X, welche ähnlich viel Strom wie die GTX 780Ti verbraucht, wärmer, unwesentlich langsamer ist, mehr V-Ram zu bieten hat und sehr viel günstiger ist.
@Zotac2012,
ich beurteile alles objektiv, außer ich möchte etwas wegen dem Feeling/Look haben. Subjektivität hilft mir im PC Bereich schließlich herzlich wenig. Wer Intel, AMD oder Nvidia verehren möchte, darf dies gerne tun, für mich zählt am Ende nur, was auf dem Tisch steht und in Relation zum Preis Leistung bringt.
Falls es Dir entgangen sein sollte, hatte ich ebenfalls die iChill GTX 770 4GB empfohlen, für 40€ mehr bekommt man mit der 290 mehr Power, daher auch meine Auflistung welche korrekt ist. Dir sollte nicht entgangen sein, dass ich ihr 2x die Note 1 vergab, der TE/TO entschied sich selbst für die 290. Die iChill ist eine ausgezeichnete Karte.
Und um es deutlich zu machen. Der TE/TO hatte bereits eine GTX 660Ti, welche recht stark ist, der "Aufstieg" zu einer GTX 770 wäre nicht so groß, denn selbst wenn dieser bei 30% liegen würde, wäre der TE/TO vermutlich enttäuscht, da aus 30 fps keine 60 werden, sondern man auf einmal irgendwo in der Mitte liegt, das ist die harte Realität.
Und so Leid es mir tut, das beste Preis/Leistungsverhältnis ist die iChill GTX 770 4GB mitnichten, sondern eine Asus AMD 7970 DC2/Matrix 3GB für 50€ weniger mit identischer Leistung, wenn es um den selben Leistungsbereich wie auch einen leisen Kühler geht.
Außerdem ging es bei mir nicht um eine AMD 290 Referenz, sondern einem Custom Design, welche die 290 gut in Schach hält, auch im Sommer. Wer das Referenzmodell empfiehlt gehört erschlagen, oder sollte zum Hörgeräteakustiker.
Chiller24 schrieb:
Korrekt, denn taktbereinigt liegt der Unterschied bei ca. 5% und die verlinkte Homepage bietet Benchmarks mit zahlreichen Spielen, nicht nur 3-4 wie in deinem verlinkten Beispiel auch noch Nvidia Pro, ohne böse Absichten unterstellen zu wollen.
Chiller24 schrieb:
Nicht nahe dran, schneller/gleich schnell, im Prinzip ist es völlig egal, was man nimmt, GTX 780/Titan/780Ti/290/290X schenken sich alle kaum etwas (Standardtakt), OC interessiert mich gerade nicht, außer es ist ab Werk+Garantie für den TO mit dabei. Von meiner Seite aus ist es also eine reine Kaufempfehlung ohne OC Hintergedanken.
Chiller24 schrieb:
Resultat, GTX 780 bereits stark übertaktet, AMD 290 minimal, am Ende landen beide bei 1100+Mhz (was alle schaffen sollten) was zur Folge hat, dass die 290 die Führung beibehält, günstiger ist und mehr V-Ram bietet.
Chiller24 schrieb:
Ganzen? Ich sehe Nachteile wie auch Vorteile, je nachdem was einem lieber ist. AMD bringt kein Shadow Play, PhysX, 3D Vision und G-Sync mit sich, bietet dafür Eyefinity, Tress FX, Freesync (Gegenpart zu G-Sync kostenlos für alle), True Audio, Mantle. Wer sich für Nvidia/AMD entscheiden möchte, wird hauptsächlich danach wählen müssen, was er in Zukunft davon nutzen möchte, außer nichts davon spielt eine Rolle.
Die Hitzeentwicklung auf Grund des kleinen DIE und dem selben Stromverbrauch wie die GTX 780Ti fängt die Sapphire Tri-X gut auf und ob die Karte dabei mit 94C° läuft oder nicht spielt keine Rolle, da sie dafür ausgelegt wurde.
Am Ende haben wir eine 290 Tri-X, welche ähnlich viel Strom wie die GTX 780Ti verbraucht, wärmer, unwesentlich langsamer ist, mehr V-Ram zu bieten hat und sehr viel günstiger ist.
@Zotac2012,
ich beurteile alles objektiv, außer ich möchte etwas wegen dem Feeling/Look haben. Subjektivität hilft mir im PC Bereich schließlich herzlich wenig. Wer Intel, AMD oder Nvidia verehren möchte, darf dies gerne tun, für mich zählt am Ende nur, was auf dem Tisch steht und in Relation zum Preis Leistung bringt.
Falls es Dir entgangen sein sollte, hatte ich ebenfalls die iChill GTX 770 4GB empfohlen, für 40€ mehr bekommt man mit der 290 mehr Power, daher auch meine Auflistung welche korrekt ist. Dir sollte nicht entgangen sein, dass ich ihr 2x die Note 1 vergab, der TE/TO entschied sich selbst für die 290. Die iChill ist eine ausgezeichnete Karte.
Und um es deutlich zu machen. Der TE/TO hatte bereits eine GTX 660Ti, welche recht stark ist, der "Aufstieg" zu einer GTX 770 wäre nicht so groß, denn selbst wenn dieser bei 30% liegen würde, wäre der TE/TO vermutlich enttäuscht, da aus 30 fps keine 60 werden, sondern man auf einmal irgendwo in der Mitte liegt, das ist die harte Realität.
Und so Leid es mir tut, das beste Preis/Leistungsverhältnis ist die iChill GTX 770 4GB mitnichten, sondern eine Asus AMD 7970 DC2/Matrix 3GB für 50€ weniger mit identischer Leistung, wenn es um den selben Leistungsbereich wie auch einen leisen Kühler geht.
Außerdem ging es bei mir nicht um eine AMD 290 Referenz, sondern einem Custom Design, welche die 290 gut in Schach hält, auch im Sommer. Wer das Referenzmodell empfiehlt gehört erschlagen, oder sollte zum Hörgeräteakustiker.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
