ridgero schrieb:
Warum nutzt Intel eigentlich keine TSMC Fertigungen?
Weil Intel riesige eigene Kapazitäten hat, in denen sehr viel Geld steckt und die ausgelastet werden wollen. Dies selbst zeitweilig nicht zu tun, käme industrieller Geldverbrennung gleich.
Darüber hinaus sind Intels eigene Prozesse hochspezialisiert und auf die eigenen Chips angepasst (übrigens auch einer der Gründe, warum man als Auftragsfertiger in der Vergangenheit gescheitert ist, als man entschied, es doch mal zu probieren). Mit TSMCs Prozessen wäre dasselbe Leistungsniveau vermutlich nicht ohne Weiteres möglich, Taktraten jenseits von 5 Ghz könnte man sehr wahrscheinlich erstmal vergessen. Zudem müsste man mittelfristig auch die eigenen Architekturen auf TSMCs Prozesse anpassen, was möglicherweise teilweise Neuentwicklungen erforderlich machen würde.
Hinzu kommt, dass man um Kapazitäten konkurrieren müsste, nicht nur mit AMD, sondern auch mit Apple und vielen anderen Chipdesignern.
Kurz gesagt: Es gibt viele Gründe, das nicht zu tun, selbst wenn TSMC technologisch aktuell ohne Frage führend ist. Es ist relativ wahrscheinlich, dass Intel, sobald sie 14nm endlich mal hinter sich lassen können, von einem solchen Schritt rückblickend nicht langfristig profitiert hätte. Mit 10nm++ oder dann 7nm wird man früher oder später wieder mit zur Spitze zählen, das ist schon ziemlich sicher.
Aber egal was Intel macht, ich bin schon froh, dass AMD mit TSMC endlich einen Partner hat, der es ihnen ermöglicht konkurrenzfähige Fertigungstechnik einzusetzen. Das war zuvor weder mit eigenen Fabs noch mit Globalfoundries
jemals der Fall und hat einen guten Teil dazu beigetragen, dass man den Anschluss schlussendlich verlor.
