battlefield 4 gaming PC. passt das ?

[die.foenfrisur]

hahaha...elektrofön

ich sage ja nicht, das ihr unrecht habt.
für euch ist eben der weg 2 der richtige:
"P/L in richtung preis, dann wirds langsamer und etwas günstiger"

er muss doch für sich selber entscheiden dürfen, WAS er wirklich will.
wir machen hier ALLE nichts anderes, AUßER beide wege aufzeigen.

ich gehe z.b. den ersten Weg und zeige ihm die möglichkeiten.
ALSO WO genau besteht jetzt dein problem??

WIR ÜBERNEHMEN ja nicht SEINE entscheidungen.

gruß und mfg

p.s.
natürlich komme ich auch mit einem VW nach Rom. es muss kein Ferrari sein.

 

[Pentium1234]

lasse mich gern beraten und höre mir meinungen an. mein ziel ist aber klar. BF 4 muss mit maximaler auflösung bei 1920x1080 spielbar sein.

da ich mit BF 4 sowieso die nächsten monate beschäftigt bin, wird auch so schnell kein anderes spiel gekauft. höhere auflösung als 1920x1080 benötige ich auch nicht da mein monitor es soweiso nicht kann und ich nur wenige cm von ihm weg sitze

für filme in full HD auf den TV zu bringen wirds wohl auch dann noch reichen

 

[die.foenfrisur]

gerade bf4 braucht pfeffer in der hardware.

http://geizhals.de/?cat=WL-344088

gehäuse+nt raus und i7-4770 rein.
ist nur eine beispiel-config.

​mfg

 

[Hoot]

Das System bringt so nix...

2133er ist jenseits von gut und böse bei seiner CPU - bei LGA2011 ist das ok, um Reserven für OC zu haben, bei einem Sockel 1150 ist es nicht lohnenswert.

Die Palit SuperJetStream ist schneller als deine GraKa

Die Zeiten des i5 sind gezählt, da keine 8 Threads - gerade davon profitiert BF4 - und das OC bringt bei Pech 10% mehr...
Bei einem i7 hat man ebenfalls das Problem, dass die oftmals nur bis 4,2 oder 4,3GHz geOCed werden können, was einen Aufpreis von 50% für 10-15% mehr Leistung bedeutet...

Die HDD ist eine Constellation - eine gute Platte - aber die ist für Dauerbetrieb und nicht für den Einsatz in Desktops

Das NT ist zu dick.

 

[die.foenfrisur]

es ist eine beispiel-config...steht ja da.

und natürlich sollte hier dann ein i7 rein, steht ja auch weiter oben. nicht gelesen?

und ram hält ja ewig...wer sagt denn, das er den schnelleren nicht doch irgendwann braucht.
gibt übrigens auch spiele, die von schnellerem ram profitieren
F1 2013 z.b.

und meinetwegen auch die palit....das ist doch VOLLKOMMEN egal.

​mfg

 

[Hoot]

So ist es ausgewogener:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Samsung SSD 840 Evo Series 250GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TE250BW)
1 x Intel Xeon E3-1230 v3, 4x 3.30GHz, Sockel-1150, boxed (BX80646E31230V3)
1 x TeamGroup Xtreem Vulcan rot DIMM Kit 16GB, DDR3-1866, CL10-11-10-30 (TLD316G1866HC10SDC01)
1 x Palit GeForce GTX 780 Super JetStream, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X780T10FB-1100J)
1 x ASUS H87-Pro (C2) (90MB0E90-M0EAY5)
1 x Samsung SH-224BB schwarz, SATA, bulk (SH-224BB/BEBE)
1 x Thermalright HR-02 Macho Rev. A (BW)
1 x be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.31 (E9-450W/BN191)

Kostet: 1260€ + Gehäuse + Windows

Die EINZIGE WIRKLICHE ALTERNATIVE ist in meinen Augen ein LGA2011, der aber dann auch einiges mehr kostet.
Grund: ECHTE 6 Kerne + HT, besseres OC, Leistung satt im Standard
Nachteil: alter X79, kein gutes P/L, Haswell-E kommt in 9 Monaten, teilweise MoBo-Inkompatibilitäten

Beispiel:
1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Samsung SSD 840 Evo Series 250GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TE250BW)
1 x Intel Core i7-4930K, 6x 3.40GHz, boxed (BX80633I74930K)
1 x G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2133, CL10-12-12-31 (F3-2133C10D-16GAB)
ACHTUNG: RAM hat 1,6V, was Probleme verursachen kann
1 x Palit GeForce GTX 780 Super JetStream, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X780T10FB-1100J)
1 x MSI X79A-GD65 (8D) (7760-010R)
1 x Samsung SH-224BB schwarz, SATA, bulk (SH-224BB/BEBE)
1 x Noctua NH-U14S
1 x be quiet! Straight Power E9 450W ATX 2.31 (E9-450W/BN191)

kostet: 1670€ + Gehäuse + Windows

Er könnte aber, wenn er die GraKa downgraded, 200-250€ sparen, diese in eine Soundkarte investieren, welche er ebenfalls lange hat, wenn es eine PCIe ist. Ferner wäre es drin, die SSD in 500GB zu wählen, um mehr Spiele darauf zu packen, was den Start beschleunigt.

Einen viel zu scnnellen RAM würde ich nicht wählen, da nicht mal gesagt ist, ob seine nächste Plattform noch auf DDR3 setzt. Haswell-E hat DDR4, Skylake vermutlich auch. D.h. er wird ein Sockel 1150, aber auch ein Sockel 2011 System nicht mehr upgraden, da keine nennenswert schnelleren CPUs mehr dafür erscheinen (Broadwell evtl.) und alles andere DDR4 haben wird.

EDIT:
Sorry hab ich im Eifer des Gefechts überlesen

 

[die.foenfrisur]

das NT ist NICHT ZU DICK.

netzteile immer am leistungslimit zu betreiben ist dumm, weil verschenkt effizienz, reduziert die haltbarkeit, wird wärmer und somit lauter

und wer weiß denn schon heute, wie ich morgen aufrüste??
eine 2te graka oder sonst was.

bei der HDD haste sicher irgendwo recht, aber sie ist die schnellste und bietet 5 jahre garantie.

​mfg

edit:

450Watt für einen 6-kerner?
...minimal übertaktet und das NT brennt weg

 

[Pentium1234]

finde die config von hoot ganz ok. werde wohl auch in diese richtung gehen ( xeon proz ) mit asus board. beo graka noch nicht sicher. aber eine GTX 780 soll es wohl dann sein

Netzteil, SSD, HDD: Stand nix davon, ob du das hasst oder nicht

Du brauchst noch: Gehäuse/Windows/Laufwerk

bis auf windows bräuchte ich eigentlich alles noch. beim laufwerk, welcher bluray brenner wäre zu empfehlen ? tendiere zu LG BH10LS. bisher gute erfahrungen beim brennen von verbatim rohlingen

 

[promashup]

Ein etwas zu großes NT reicht noch für OC, für eine 2. Graka, welche noch mal 100-250W mehr braucht, reicht es aber wohl kaum. Außer du kaufst gleich statt einem 450W NT eins mit 700W.

 

[Hoot]

Aber wenn er eine 2. GraKa einbauen sollte, warum sollte er dann eine so große und teure wählen?

Ich habe mir damals auch gedacht - "Ach nimmste ein MoBo mit 2x PCIe und ein größeres NT, dann hast du Reserven"... Was war?
Dx11 kam, die nächsten Mainstream-Karten waren schneller als meine HighEnd 285, womit sich dann das ganze Thema erledigt hatte.

Es ist daher besser nicht auf ein "womöglich in 2 Jahren eine 2. GraKa" zu setzen, da diese bis dahin alt ist und man ohnehin neukaufen muss.

SLI und CF sind absolute Enthusiasten-Geschichten, wenn du wirklich mal 4K in Angriff nimmst oder 3 Monitore hast

Das NT läuft auch nicht am Anschlag.
450W *0,85 (ca Effizienz) = ca 380W - sein System liegt bei ca 340W.

Er könnt natürlich, um sich besser zu fühlen, ein 480W oder 500W NT nehmen

 

[die.foenfrisur]

wieso fürs gleiche geld, weniger leistung in kauf nehmen?

aber das musst du wissen.

​mfg

 

[Hoot]

Hier mal noch das Fazit zur Palit:
https://www.computerbase.de/artikel...rce-gtx-780-super-jetstream-test.2171/seite-2

Wo bekommt er fürs gleiche Geld mehr?

Hier mal das gleiche nur mit i7:

1 x Seagate Barracuda 7200.14 2TB, SATA 6Gb/s (ST2000DM001)
1 x Samsung SSD 840 Evo Series 250GB, 2.5", SATA 6Gb/s (MZ-7TE250BW)
1 x Intel Core i7-4770K, 4x 3.50GHz, boxed (BX80646I74770K)
1 x TeamGroup Xtreem Vulcan rot DIMM Kit 16GB, DDR3-1866, CL10-11-10-30 (TLD316G1866HC10SDC01)
1 x Palit GeForce GTX 780 Super JetStream, 3GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort (NE5X780T10FB-1100J)
1 x Gigabyte GA-Z87X-D3H
1 x Samsung SH-224BB schwarz, SATA, bulk (SH-224BB/BEBE)
1 x Noctua NH-U14S
1 x be quiet! Straight Power E9 500W ATX 2.31 (E9-500W/BN192)

macht ca 1400€ und damit 180€ (wie oben ohne Gehäuse) mehr.
Möchte er OC kann er es damit, aber im Endeffekt hat er @stock 2% Mehrleistung, beim OC je nach Güte des Chips 0 (eher unwarscheinlich) - 15% (bei ca 4,3/4,4GHz, was viele nicht mehr schaffen)

 

[die.foenfrisur]

bei meiner config? siehe oben?
​weil mit i7.

hab btw. auch mal die palit überall reingehauen.

mfg

p.s.
nur weil viele VW fahren (xeon), bedeutet das lange nicht, das es das beste auto ist.

 

[Hoot]

Dann zeig mir bitte eine Auflistung für 1200-1250€ bei MEHR LEISTUNG als mein Xeon-System mit i7

Wenn er wie oben geschrieben, Gehäuse und NT rausnimmt, fehlen ihm diese Teile - dann braucht er sie trotzem oder nimmt (so meinst es wohl du) sein altes Zeug weiter... der gleiche Betrag wird aber auch das Xeon System günstiger

 

[die.foenfrisur]

BITTESEHR !

http://geizhals.de/?cat=WL-344088

ist aber auch EIN SEHR GUTES BRETT dabei

da könnte man ja sparen​

mfg

 

[Pentium1234]

nicht streiten

OC war eh noch nie meins. ab und an bei der graka mal gemacht. nur hatte ich probleme mit kühlung. mein PC steht nähe heizung und grad im winter war das schwierig.

laut einem testbericht soll der xeon sowieso akutell nicht ausgelastet werden ( von spielen ). wie es bei BF 4 aussieht, müsste man sehen.

bräuchte noch ein BR brenner. was wäre zu empfehlen ?

 

[die.foenfrisur]

den LG....oder auch samsung...nehmen sich nix.

der i7 ist auch OHNE OC schneller, weil 200MHz höher getaktet

außerdem kostet OC bei Intel NICHTS. und alle i7 machen 4,2GHz ohne irgendwas anderes zu verstellen mit.
nicht mit einer graka zu vergleichen.

mfg

 

[Hoot]

Die HDD ist kleiner, er hat noch die Hälfte des RAMS und der Brocken wird sich beim OC mit dem i7 auch nicht unbedingt leicht tun.

Man könnte nun also wieder so argumentieren:
-60€ für Ram, -20€ für HDD -> das Xeon System kostet weniger als 1200€ und ist somit immer noch 120€ günstiger als das i7-System

Das i7 System wird bei ansonsten gleicher Ausstattung - diese ist ja variabel ersetzbar - immer ca. 80€ (für CPU) und 40-xx€ (für Mobo) teurer als das Xeon System, was mind 120€ Aufpreis für evtl 10-15% + gröperen Kühler, also rund 150€ Aufpreis macht.
Dazu kommt, dass sich bei einem i7 fürs OC auf jeden Fall ein Kühler in der Klasse des Nocuta U14S anbietet, um überhaupt stabile Temps zu bekommen, wenn mal die Vcore erhöht werden muss, um überhaupt eine nennenswerte Takterhöhung zu erzielen

WILL er natürlich unbedingt übertakten, bietet sich das super an - ja! Aber dann muss ich ehrlich sagen, soll er lieber nochmal etwas draufpacken, um sich ein System zu holen, das vor Leistung so strotzt und er landet beim 2011er.

Ich war lange Zeit auch total auf den i7 aus und werde mir nun - höchstwahrscheinlich - dann den Xeon holen, da de rAufpreis die Mehrleistung nicht wett macht.

 

[Pentium1234]

ein user schrieb über den i7

Will man jedoch die CPU mit Standardtakt betreiben, gilt ohnehin: Eine K-CPU lohnt sich nur bedingt. In solch einem Fall wäre die non-K-Variante oder ein Xeon E3 1230/40/70 v3 vorzugswürdig.

 

[Hoot]

Du hast beim i7 immer ca 80€ + 40€ (CPU + MoBo) + 30€ (Kühler) an AUFPREISEN im Gegensatz zum Xeon, wenn du ihn voll nutzen möchtest. Das macht 150€ Aufpreis für etwas Spielerei.

Ist es dir das wert: bitte
Wenn nicht: Xeon - nicht umsonst ist er im Test der unangefochtene "upper Mainstream" (HighEnd ist eig Sockel 2011) P/L-Sieger.