News Berufung abgelehnt: Kim Dotcom darf an die USA ausgeliefert werden

Ich frage mich wie das mit den Löschanträgen denn gehandhabt wird.
Wie kann ein Hoster nachvollziehen, was in einem verschlüsselten Container drin ist?
Muss allein schon, wenn etwas gemeldet wird, gelöscht werden? Kann mir jemand so meine Urlaubsfotos auf Google Drive killen? Dürfen da Strandfotos von meiner Familie am FKK Strand drinsein? Mach ich mich damit, je nach Standort der Server, irgendwo strafbar?

Bin mir langsam unsicher, ob man überhaupt noch solche Dienste nutzen kann oder darf.

Und gleichzeitig nutzen immer mehr Firmen soetwas geschäftlich. Teilweise mit Kundendaten.
Greift verschlüsselt trotzdem die DSGVO?

Ich komm langsam nicht mehr mit :(
 
Mich würde Mal freuen wenn sich die Fackelträger & Marktschreier hier auch über andere Verbrecher wie z.B. unsere Politiker das Maul zerreißen. Die nämlich haben definitiv mehr Dreck am Stecken und sind verantwortlich für ihr tun, aber wenn jemanden seine Plattform missbraucht wird ist er Schuldiger als ein Asyltourist der Vergewaltigt und/oder Mordet

Bevor gleich wieder die verblendeten Realitätsverweigerer die Nazikeule rausgeholen, es war 1978 Bühling von der SPD der gebrauch dieses Wortes machte, 1985 dann von der CDU.
 
Micha Go. schrieb:
Wie kann ein Hoster nachvollziehen, was in einem verschlüsselten Container drin ist?
Ja, diese "verschlüsselten" Container, die jeder heruntergeladen hat und niemand öffnen konnte um zu schauen was da drin ist.
Ich hab es damals selber oft benutzt, bevor ich zur Vernunft kam und angefangen habe alle meine Spiele zu kaufen. Da ist absolut kein Hindernis. Die waren nicht mal alle verschlüsselt die rar-files und wenn, dann stand das Passwort in der Beschreibung auf der Downloadseite....
 
Aphelon schrieb:
Ja, diese "verschlüsselten" Container, die jeder heruntergeladen hat und niemand öffnen konnte um zu schauen was da drin ist.
Ich hab es damals selber oft benutzt, bevor ich zur Vernunft kam und angefangen habe alle meine Spiele zu kaufen. Da ist absolut kein Hindernis. Die waren nicht mal alle verschlüsselt die rar-files und wenn, dann stand das Passwort in der Beschreibung auf der Downloadseite....

Genau, weil auch immer der Link zur Beschreibung im Dateinamen steht. Doppelfacepalm!
Ich weiß, es sind Ferien und du scheinst noch nicht wach genug zu sein um weiter zu denken...
 
Wer verklagt eigentlich das FBI das sie deutlich über ihre Befugnisse hinaus gehandelt haben?
 
Aphelon schrieb:
Ja, diese "verschlüsselten" Container, die jeder heruntergeladen hat und niemand öffnen konnte um zu schauen was da drin ist.
Ich hab es damals selber oft benutzt, bevor ich zur Vernunft kam und angefangen habe alle meine Spiele zu kaufen. Da ist absolut kein Hindernis. Die waren nicht mal alle verschlüsselt die rar-files und wenn, dann stand das Passwort in der Beschreibung auf der Downloadseite....

Und der Hostdienst soll jetzt alle Internetseiten auf der Welt nach dem dazu passenden Passwort suchen die jeweiligen Dateien herunterladen bzw. entpacken und dann schauen obb es sich um was illegales handelt?
 
In Deutschland wird bsp. auch vom Staat illegal erworbenes Datenmaterial, dadurch als legales Beweismittel zugelassen, weil der Staat nicht illegal handeln kann, sondern quasi durch Handelung legal arbeitet - siehe Steuer-CD, siehe Aushebelung von Dublin III.

Kim, if you live by the sword, you die by the sword. Leg dich mit Amerika an und du ziehst den Kürzeren. Die Jungs und Mädels sind da knallhart. Das Recht des Stärkeren bekam schon immer Recht, ob die nun das hatten oder nicht, bleibt wie immer egal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: schallundrauch und Heschel
min343 schrieb:
Und der Hostdienst soll jetzt alle Internetseiten auf der Welt nach dem dazu passenden Passwort suchen die jeweiligen Dateien herunterladen bzw. entpacken und dann schauen obb es sich um was illegales handelt?
Naja, dem Kerl hätte ja alleine bei Stichproben schon auffallen müssen, dass da ne Menge illegales Zeug auf seiner Plattform rotiert. Oder willst du mir ernsthaft weis machen, Kim hätte das nie mitbekommen? Spätestens an dem Punkt, wo er wusste (ging ja auch mehrfach durch die Presse), dass seine Plattform fast ausschließlich für illegale Inhalte genutzt wird, hätte er ja den Laden dicht machen können um das weiterhin zu verhindern. Man konnte damals übrigens Spiele direkt bei ihm auf der Seite suchen, herunterladen und das Passwort stand auch bei ihm auf der Seite. Da waren keine externen Seiten notwendig, die das auf MegaUpload verlinkt hätten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Dr.Crane
Aphelon schrieb:
Naja, dem Kerl hätte ja alleine bei Stichproben schon auffallen müssen, dass da ne Menge illegales Zeug auf seiner Plattform rotiert. Oder willst du mir ernsthaft weis machen, Kim hätte das nie mitbekommen? Spätestens an dem Punkt, wo er wusste (ging ja auch mehrfach durch die Presse), dass seine Plattform fast ausschließlich für illegale Inhalte genutzt wird, hätte er ja den Laden dicht machen können um das weiterhin zu verhindern. Man konnte damals übrigens Spiele direkt bei ihm auf der Seite suchen, herunterladen und das Passwort stand auch bei ihm auf der Seite. Da waren keine externen Seiten notwendig, die das auf MegaUpload verlinkt hätten.

Natürlich hat er davon gewusst deshalb war es dem Rechteinhaber auch möglich entsprechende Dateien einfach zu löschen!
Warum soll er seinen Laden dicht machen? Google macht seinen laden auch nicht dicht ...
 
k-nin schrieb:
In Deutschland wird bsp. auch vom Staat illegal erworbenes Datenmaterial, dadurch als legales Beweismittel zugelassen, weil der Staat nicht illegal handeln kann, sondern quasi durch Handelung legal arbeitet - siehe Steuer-CD

Ja den Ankauf habe ich bis heute nicht verstanden. Aber auch bei einem Zivilprozess kann z.b. ein illegal aufgenommenes Video (Dashcam) als Beweis zugelassen werden.

Nagut die Amerikaner entführen Leute aus Europa oder sonstwo und behaupten dann sie wurden auf "Amerikanischen Boden" verhaftet... Glück für Kim Schmitz dass er zu bekannt ist ^^
 
Atze-Peng schrieb:
Wer verklagt eigentlich das FBI das sie deutlich über ihre Befugnisse hinaus gehandelt haben?
Darum kümmern sich demnächst die Militärgerichte (Stichwort: REX 84).
Die Befugnis dazu bekommen sie vom Präsidenten, sobald völlig offensichtlich ist, dass sich diese 3-Buchstaben-Agenturen nicht mehr an Recht und Ordnung halten und die internen Mechanismen gegen Korruption nicht greifen.
Den dafür nötigen nationalen Notstand hat Trump am 21.12.2017 bereits erklärt.
Die entsprechenden Anhörungen hierzu laufen seit Monaten und es sieht sehr übel aus für die Agenturen - Korruption und Verbrechen, wo man auch hinblickt.
Im Mainstream wird man natürlich nicht darüber informiert.
 
Holzfällerhemd schrieb:
Dito! Du kannst nicht die eine Partei für etwas verurteilen und die andere nicht.

@Holzfällerhemd da bin ich ganz bei dir (in der Theorie), dass das (in der Praxis) zumeist aber anders aussieht, muss ich dir aber nicht erklären.

Das sieht man doch allein daran was passiert wenn Max Mustermann (also du und ich) sagen wir mal 5.000 Euro Steuern hinterzieht. Da steppt der Bär sag ich dir. ;)

Und nun vergleich das bitte mal mit prominenten „Tätern“ wie z.B. Uli Hoeneß der nachweislich 28,5 Millionen Euro Steuern hinterzogen hat. (Quelle: Wikipedia)

Er saß vom 13. März 2014 bis zum 29. Februar 2016 und wurde nach der Hälfte seiner „Promi-Luxus-Freigänger“ Haft entlassen.

Jetzt reißt er im übrigen wieder die Fr**** auf, wie z.B. über „geldgierige englische Vereine!“ Pardon das ich lachen muss Herr Hoeneß. :)

Du siehst, eine Gleichbehandlung wird es nie geben. Geld gibt dir Macht und Einfluss und damit wird schlussendlich die Welt regiert.

Natürlich ich Kim keiner von „den Guten“, aber sind wir das denn alle und zu jeder Zeit? Denkt mal drüber nach!

An ihm wird ein Exempel statuiert, welches Nachahmer abschrecken soll.

Liebe Grüße
Sven
 
Flyto schrieb:
Die Firma Megaupload hat eine Infrastruktur im Internet als Service bereitgestellt. Kim nun verantwortlich zu machen wie user diese Infrastruktur benutzt haben, ist offensichtlich juristisch falsch und rein politisch motiviert.
niemand verklagt die Aktionäre von VW wegen Tötung oder gar wegen Mordes, wenn jemand beschließt mit einem VW-Fahrzeug in eine Menschenmenge zu rasen, mit dem ziel möglichst viele Menschen zu töten und dies auch in die tat umsetzt. Denn eine solche Klage hätte keine Aussicht auf Erfolg.
obwohl VW die Möglichkeit geschaffen hat, für den Täter, diese tat zu begehen, obwohl vw das Fahrzeug gebaut hat, obwohl das Fahrzeug tatsächlich physikalisch die Menschen überfuhr und tötete, trifft vw keine schuld.
Denn schuldig kann einzig der individuelle Täter, basierend auf seiner individuellen Handlung sein. in diesem Beispiel, der Fahrer des Fahrzeuges.
Kim selbst hat aber kein urheberrechtlich geschütztes Material über Megaupload verbreitet, das haben andere personen getan. Logisch folgt daher das er keine Urheberrechtsverletzung begangen hat, denn die reine zur verfügungstellung einer infrastruktur (im beispiel das Fahrzeug) stellt keine rechtsverletzung an sich dar.

... und wenn VW weiß, was der täter mit dem fahrzeug vorhat ? - wie siehts dann aus ? - überdenk bitte dein beispiel noch mal ;)
 
Der Kim hat einfach übertrieben. Bei Megaupload wurde praktisch nicht gelöscht. Man konnte den gesamten Inhalt durchsuchen. Anzeige erfolgte mit Beschreibung und Vorschaubild. Und dann natürlich die Aufforderung die illegalen Pornos nur noch auf Megaporn zu laden. Wenn das keine Förderung von illegalem Content ist weiß ich nicht.
 
@schallundrauch Ja Raubmordkopien sind gaaanz pöse Kopien die nooooch viel schlimmer als normale Raubkopien sind :D

Warum sich viele hier über den dicken Kim aufregen ist mir bis heute nicht ganz klar. Lässt den Poser doch machen. Der hatte ne schwere Kindheit und leidet unter schwerem Übergewicht. Das ist die beste Grundlage für unnötiges geprozte...
 
Dass ein Prozess in den USA wo die Filmlobby dann von Staranwälten vertreten wird und dazu der Staatsapparat der nur aus Lobbyisten besteht niemals Fair sein wird ist doch wohl klar. Sollte Kim dort Verurteilt werden, kommt er zu Lebzeiten nie wieder in Freiheit. Es geht in erster Linie ein Exempel zu statuieren um alle anderen Cloudhoster egal ob Legale oder Grauzone einzuschüchtern. Das Signal soll sein, selbst wenn du auf dem Südpol lebst, die Amerikanische Filmlobby knastet dich ein!


Fakt ist wer wenig Geld hat, würde sich in einer Welt ohne Kopien auch keine Originale leisten können, die Kinos würden nicht signifikant mehr Besucher haben usw. das soll nicht den Diebstahl relativieren, aber es hat keine große Auswirkungen auf die Einnahmen.

mfg
 
Die Befürwörter vom Schmalspurlappen Kim haben doch noch nie Geld mit eigenen "Inhalten" verdient. Daher können wir gar nicht beurteilen, ob überhaupt ein Schaden durch das unentgeltlich Nutzen von urheberrechtlich geschützten Werken ein Schaden entschaden ist.
 
Zurück
Oben