hahaqp schrieb:
Manchmal fragt man sich schon woher diese Innovationsfeindlichkeit mancher Leute kommt
"Fortschritt heißt nicht, Dinge zu tun, nur weil wir sie tun können" - Star Trek VI
Innovation müssen einen Nutzen haben, ansonsten sind es keine und all die Resourcen die dort hineingesteckt werden, sind verschwendet - ein Luxus, den wir uns schon längst nicht mehr leisten können.
Irgendwann mutieren tatsächliche Vorteile zu Schlangenöl und ich sitmme
@Ghosthunt zu: Highend sind aktuell 360Hz. Der Benefit, den man zwischen 360 Hz und 500 Hz hat, ist höchstens ein gefühlter. Als ob jemand ernsthaft den Unterschied ausmachen könnte, ob alle 0,0027 oder alle 0,002 Sekunden ein neues Bild aufgebaut wird. Wir reden hier von einer "Verbesserung" von noch nicht mal 1 Millisekunde. Und nein, Eure Reaktionszeit ist nicht annähernd so gut.
Selbstverstänlich kann
@S.Kara gerne die Maus extrem schnell hin- und her bewegen, um den einen Fall einer Verbesserung zu konstruieren, wenn es denn einen gibt. Man sollte sich aber gleich die Frage stellen, ob sich dieser Aufwand lohnt, nur um in dieser einen Situation einen Benefit zu haben. Dabei will ich einen bemerkbaren Unterschied zwischen 144 und 240 Hz gar nicht abstreiten.
@Ghosthunt hat das schon sehr gut begründet, aber es gibt immer Leute die rationale Argumente wegwischen und jemanden als "technikfeindlich" oder "innovationsfeindlich" abstempeln. Geht mir ja auch nicht anders, z.B. wenn ich bei Smartphone Diskussionen vorrechne, dass das Auge den Unterschied zwischen 400 dpi und 800 dpi im Normalfall nicht auflösen kann, sondern nur, wenn man als junger Mensch eine sehr gute Sehkraft hat UND das Auge für einen Moment so stark beansprucht,. dass man das nicht lange durchhält.
