Nicht wirklich, es geht darum dass diese Panels so unglaublich langsam sind, dass man ab ca. 160Hz keinen größeren Unterschied mehr mit dem Auge wahrnehmen kann, weil viele alte Bildreste noch im neuen Bild angezeigt werden.WhoDat schrieb:
240Hz ist auch schon fĂĽr die Tonne ohne Backlightstrobing, bringt abseits der flĂĽssigeren Mausbewegung und bei Stillstand als Sniper bis zum ersten Frame aufdem der Gegner ins Bild kommt gar nichts mehr.
Den Sprung in die Nähe zum OLED schafft son uralt Panel dann auch nicht mehr, auch mit 960Hz nicht, genau da steckt die Abzocke dahinter.
Die Hz Anzahl in diesen Panels ist so Relevant wie die 16000 DPI in einer Maus.
Es waren damals auch erst grad so die 240Hz TN Panels die bei vielen Profis den Röhrenbildschirm abgelöst haben, erst ab da, so damalige Aussagen, waren die Geräte brauchbar genug und dennoch liegen sie hinter der alten Röhre weit zurück.
Man brauch sich nur mal die Vergleiche anschauen, bei Blurbusters z.B..
Die LCD/LED Technik ist an der Grenze seitdem sie rauskam und dient eh nurnoch der
Geldmache solang es noch geht und blockiert allenfalls die Entwicklung, sowie Verbreitung von OLED.
Früher gabs wenigstens das Argument für geringeren Verbrauch und vor allem Gewicht, wenngleich nur fürs Office, beides ist hinfällig seit einigen Jahren und der Rest wird über Marketing noch auf die Leute eingedroschen.
Wie gesagt, mehr Hz ist absolut sinnlos ohne Strobing bei den Teilen.
Das ist doch das Selbe wie der Megapixelwahn bei Smartphones. Wo sind wir da angekommen mittlerweile? 100 MPix+?
