Test Core Ultra X9 388H im Test: Intel Panther Lake mit Arc B390 ist ein Grafik-Biest

[Volker]

Intel Panther Lake alias Core Ultra 300 startet morgen. Was das Topmodell X9 388H kann, zeigt der Test des Gesamtpakets, das aus modernen P-, E- und LPE-Kernen, einer sehr großen integrierten Xe3-Grafik, aber auch einer NPU und schnellem Speicher besteht. Ist das schon der beste Notebook-Chip 2026?

Zum Test: Core Ultra X9 388H im Test: Intel Panther Lake mit Arc B390 ist ein Grafik-Biest

 

[SANDTIGER]

Zuerst auf Gaming geklickt und gedacht Oha AMD .

 

[Nitschi66]

@Volker
@Jan
Wie sehr hasst ihr Intel, dass sie eure Tabellen zunichte macht? ;-) [Edit: nicht so gemeint, dass ihr AMD-Brille aufhabt sondern weil Intel sich selbst nicht an sein namensschema hält]
Der Core Ultra 5 338H ist gem. der Tabelle in "Intel Core Ultra 300 im Überblick" eigentlich ein Core Ultra X 300, wird aber als 300H verkauft.

@topic:
Tolle hardware. Ich glaube die Core X Varianten werden außerhalb meines selbstgesteckten Budgets sein, aber genau dieser Core Ultra 5 338H sollte interessant sein. CPU und GPU beschnitten aber nicht so sehr, dass es weh tut. Fraglich ob ein großer Preisvorteil dann beim Kunden überhaupt ankommt.

 

[serve1chilled]

Beeindruckende Benchmarks!

Totgesagte leben länger. Well done Intel!

 

[Volker]

@Volker
@Jan
Wie sehr hasst ihr Intel, dass sie eure Tabellen zunichte macht? ;-) [Edit: nicht so gemeint, dass ihr AMD-Brille aufhabt sondern weil Intel sich selbst nicht an sein namensschema hält]
Der Core Ultra 5 338H ist gem. der Tabelle in "Intel Core Ultra 300 im Überblick" eigentlich ein Core Ultra X 300, wird aber als 300H verkauft.

Tja frag Intel, die hassen sich selbst beim Naming^^
https://www.intel.de/content/www/de...-18m-cache-up-to-4-70-ghz/specifications.html
Es ist ein abgespeckter X den sie nicht mehr X nennen, weil "nur" noch B370 statt B390. Dazu lassen sie da nie maximalen LPDDR5X zu, geringerer Takt, usw. Aber Ja, komischer Schachzug irgendwie, evtl wollten sie mal nem Shitstorm ausm Weg gehen "Das ist ja gar kein echter X" oder so - also mal ganz anders als sonst (oder wie AMD mit ihrem Rebrand gerade)^^

 

[Calid]

an der CPU sieht man schön wie schlecht in Wirklichkeit 18A ist . Selbst mit 9600er ram nichts weltbewegendes!

 

[Flutefox]

Man stelle sich mal vor, AMD würde mehr dort machen. Aber zwischen Strix Halo und 16 CUs gibt es aktuell nichts.

 

[raigey]

uff..

 

[br3adwhale]

Durchaus beeindruckend was Intel da abliefert. Zum Zocken, 3D-Modelling, CAD usw.. am Laptop sollte es meiner Ansicht nach aber schon eine dedizierte GPU sein, für alles andere reicht meist die iGPU.

 

[Calid]

Beeindruckende Benchmarks!

Totgesagte leben länger. Well done Intel!

Das einzige was herausrag ist die Grafik und die wird bei TSMC gefertigt . Lol ja total well done intel.

 

[ddr5_ecc]

Könnt ihr bitte Cache Latency beim Cougar Cove und beim Darkmont messen?

Wäre ziemlich interessant


Ahh ich Inter-Core-Latenzen sind da sehr gut - danke


Aber von L1 runter auf L2 runter auf L3 Cache Latenzen an einem Kern?

 

[CDLABSRadonP...]

Liest sich ähnlich gut wie erwartet.

 

[stefan92x]

an der CPU sieht man schön wie schlecht in Wirklichkeit 18A ist . Selbst mit 9600er ram nichts weltbewegendes!

Um mal auf sowas wie Cinebench zu schauen... Praktisch Augenhöhe mit dem HX 370, der 4 Kerne weniger hat und in TSMC N4 gefertigt wird. Kein Wunder, dass Clearwater Forest auch nicht wie der große Wurf gewirkt hat bei der Vorstellung.

Bleibt aber natürlich dabei, unterm Strich ein sehr starker Chip, auch und vor allem wegen der iGPU. Dass man das mal über Intel sagen würde im Vergleich mit AMD...

 

[DaDare]

Ich freue mich so von auf die neuen Handhelds mit dem kleinen Kätzchen. <3

 

[Crifty]

Was ich nicht so richtig verstehe ist, der 388h soll der Gegenspieler zum HX 370 sein und beide werden auf 65w gemessen.

Ergebnis: Intel ist das Grafikbiest!

Denn es schlägt ja AMD, aber warum wird der MAX+ 395 bei 65w gar nicht erwähnt?
Laut AMD ist das ja auch ein Chip für Notebook und Desktop, quasi die Speerspitze, was der 388h von Intel auch zu sein scheint (bin von eurer Tabelle ausgegangen).

Also warum wird hier nicht Speerspitze mit Speerspitze auf 65w verglichen? (Ich will es nur nachvollziehen können).

 

[Unterberg]

Der alten Tradition treu bleiben... Intel hat der Heimvorteil..[CB]

 

[evilernie]

Würde gerne mal die was über die KI Funktionen unter Lightroom (Denoise usw) der iGPU erfahren. Auf welcher Höhe ist sie da so?

 

[stefan92x]

Also warum wird hier nicht Speerspitze mit Speerspitze auf 65w verglichen? (Ich will es nur nachvollziehen können).

Es gibt fast keine Notebooks mit Strix Halo und ich vermute stark, CB hat deswegen auch gar kein Testgerät. Ist aber ja ehgal, wenn wir für Notebooks schauen ist Strix Halo eben irrelevant.

 

[Holzinternet]

Guckt mal Jungs. Im Absatz sprecht Ihr von 2.500 GHz. Ich denke die neue iGpu ist fix aber doch nicht so schnell oder ?

Gruß
Holzinternet

 

[Chismon]

... der Preis liegt sehr hoch. In Deutschland ruft Asus in der Maximalkonfiguration mit Core Ultra X9 388H satte 2.599 Euro auf.

Leider zu teuer (wie die Strix Point Modelle zum Marktstart damals auch), da kann man nur hoffen, daß die Preise zu Black Friday dieses Jahr oder spätestens im nächsten Jahr humaner ausfallen werden.

Für eine APU werden da bzgl. Grafikleistung vereint mit Effizienz sicherlich mit Intels Panther Lake neue Maßstäbe gesetzt werden, aber die iGPU dürfte immer noch deutlich langsamer sein in Spielen als bei aktuellen, deutlich günstigeren Gaming-Notebooks mit nVidia dGPU (RTX 5060 bis RTX 5070Ti).