Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsCPU-Marktanteile: AMD dank Servern, SoCs und Notebooks zum Allzeitrekord
Die neuen Zahlen für Marktanteile bei CPUs zeigen den Aufschwung von AMD im Notebook und Server, aber deutlichen Abschwung im Desktop. Das hatte sich in den letzten Monaten manifestiert, fehlende Neuheiten lassen AMD deutlich abrutschen. Für den Gesamtmarkt gesehen, reicht es aber erstmals zum Überschreiten der 25-Prozent-Marke.
nice nur weiter so - hoffe Zen 4 haut dann auch im Desktop wieder richtig rein
wäre halt für den Verkauf wichtig das sich bis dahin auch bei der DDR5 Verfügbarkeit und den Preisen ein bisschen was tut - sonst wird es mit einer reinen DDR5 Plattform wohl schwierig selbst wenn die Cpus Top sein sollten (wovon ich eigentlich ausgehe)
Hat vielleicht auch was mit der Verfügbarkeit zu tun. Das reine OEM-Angebot für Desktop-PCs wurde die letzten Jahre eigentlich immer besser. Aber wenn ich was (für die Firma) bestellen möchte, heißt es oft, dass die Lieferbarkeit schlecht ist.
Wie kann der Gesamtmarktanteil eigentlich höher sein als alle Einzelanteile? Bin ich nur doof oder beinhalten die einzelnen Segmente auch noch ARM während der Gesamtanteil nur x86 umfasst?
McLovin14 schrieb:
Dass der Desktop so schwächelt bei AMD ist kein Wunder, hat man doch kein vernünftiges Produkt im Bereich unter 250€ im Angebot...
Was wohl schlicht daran liegt, dass AMD aktuell gar nicht mehr liefern kann als sie bereits verkaufen. Ihr Marktanteil wird da von TSMCs Produktionskapazität diktiert.
die Anteile im Desktop-Bereich werden wieder zurück gehen - Warum: - Schaut euch doch mal die aktuellen Empfehlungen im Forum an. - Es Dominiert wieder Intel. - Bei Media-Murx und Saturn gibts es kaum AMD Produkte, und der "unwissende Kunde", kauft, das was er gerade vorgesetzt bekommt.
Mein Ryzen 5 5600X ist ja aktuell soooo schlecht. :-)
wäre halt für den Verkauf wichtig das sich bis dahin auch bei der DDR5 Verfügbarkeit und den Preisen ein bisschen was tut - sonst wird es mit einer reinen DDR5 Plattform wohl schwierig selbst wenn die Cpus Top sein sollten (wovon ich eigentlich ausgehe)
Wie kommt man bei Zahlen unter 25,6% in den einzelnen auf genau diesen Wert am Ende?
Sind da in den Servern die X86 Prozessoren rausgerechnet? Chromebooks, Apple M1?
Wie kann der Gesamtmarktanteil eigentlich höher sein als alle Einzelanteile? Bin ich nur doof oder beinhalten die einzelnen Segmente auch noch ARM während der Gesamtanteil nur x86 umfasst?
die Anteile im Desktop-Bereich werden wieder zurück gehen - Warum: - Schaut euch doch mal die aktuellen Empfehlungen im Forum an. - Es Dominiert wieder Intel. - Bei Media-Murx und Saturn gibts es kaum AMD Produkte, und der "unwissende Kunde", kauft, das was er gerade vorgesetzt bekommt.
Mein Ryzen 5 5600X ist ja aktuell soooo schlecht. :-)
Intel wird hier momentan empfohlen weil sie Produkte mit dem besseren P/L Verhältnis anbieten. Sagt niemand dass dein 5600 schlecht ist, er ist im Vergleich zur Intel Konkurrenz aktuell einfach viel zu teuer.
Interessanter finde ich:
2019 >2020 Markanteil total x86 15,1 > 21,7% = +6,6% Umsatz +48% AMD dürfte an den Margen der Konsolen gelegen haben
2020 >2021 Marktanteil total x86 21,7 > 25,6% = +3,9% Umsatz schon +68%
meine Prognose für 22 Marktanteil 30 bis 31% Umsatz +60 bis 80%
Da bei uns in der Firma nur Geräte von Lenovo zum Einsatz kommen, hole ich in letzter Zeit auch nur noch AMD Konfiguration. Das E15 G3 bietet hier ein ziemlich rundes Paket.
Stimmt und bei den anderen Produkten hat man den Preis an die Leistung nach oben hin angepasst.
Allerdings haben die letzte Woche der 5600g und 5700g im Preis einiges nachgelassen und der 5700g ist unter 300€ zu haben. Denke AMD reagiert hier nun ein wenig auf Alder Lake und passt evtl. auch den 5600x 5800x und den kommenden 5800x3d an. Bei den 59xx sehe ich nicht so ein Problem , lassen sich diese doch neben dem Gaming auch produktiv nutzen dank vieler Kerne und können AL noch gut paroli bieten.
Und das Desktopsequment dürfte auch das mit der geringsten Marge sein, den Notebooks dürfte durch die schiere Masse an mehr verkauften Produkten gegenüber dem DEsktop ( reine Vermutung habe keine Zahlen dafür) lukrativer sein.
Und im Serversequment hat AMD noch jede Menge Raum um weiter Marktanteile zu gewinnen, denn dort sind die Kernmonster von ihnen gut aufgestellt.
Daher sehe ich, auch als Aktionär , hier nicht so ein großes Problem, auch wenn es natürlich schön wäre überall zu wachsen.
Eher sorgen mache ich mir um die Marktanteile im Notebook, denn da ist Intel wieder sehr stark mit AL am Start.
Was wohl schlicht daran liegt, dass AMD aktuell gar nicht mehr liefern kann als sie bereits verkaufen. Ihr Marktanteil wird da von TSMCs Produktionskapazität diktiert.
Es gibt doch genug Ware. Der Preis passt halt bei AMD nicht immer - vor allem, wenn Intel mittlerweile mehr als konkurrenzfähige Produkte hat. Anfangs gab es seitens Intel keine wirklich guten Produkte, aber mit der 12en Generation hat sich das wieder geändert. Und so langsam sollte AMD seine Produkte preislich korrigieren - zumindest was 5600X und 5800X angeht. Bei den Top-Prozessoren haben sie noch keine wirkliche Konkurrenz.
Naja, ich hoffe mal dass es bei AMD früher oder später nicht mal am Geld scheitert.
Man war nun auch mal überlegen bzw. ist jetzt gleich auf, aber Intel hat immernoch eindeutig die "fettere" Geldbörse.
Wobei, was natürlich auch wichtig ist, ist, dass AMD ein wenig von seinem Ruf verloren hat generell schlechtere CPUs zu haben. Gibt aufm Desktop weniger "Aus Prinzip Intel" User.
Und mit TSMC hat man zur Zeit auch immerhin nen guten Fertiger.
Hoffen wir mal, dass die sich Leistungstechnisch noch ein bischen die Waage halten und AMD bei den Verkäufen noch ein wenig aufholt. ^^
Was wohl schlicht daran liegt, dass AMD aktuell gar nicht mehr liefern kann als sie bereits verkaufen. Ihr Marktanteil wird da von TSMCs Produktionskapazität diktiert.
So ist es. AMD steckt die Zen 3 CCDs lieber in teure Epycs als in günstige Ryzen. Daher gibt es halt nur teure Ryzen 5000X und kein Einstiegsmodelle, denn nur bei dem Preis ist es hausintern überhaupt finanziell sinnvoll, Ryzen-CPUs zu produzieren. Und im APU-Bereich sieht es ja ähnlich aus, die Nachfrage und die Ausbeute sind gut, hier wird hauptsächlich hochpreisig verkauft.
Ist halt letztlich ein Mangel an Kapazität, ich bin sicher AMD würde gerne zusätzlich Massenware raushauen, aber können sie halt einfach nicht.
