Magellan schrieb:
... der Zweikampf mit AMD das kleinere von zwei Problemen für Intel - die müssen vor allem aufpassen ihre Entwicklung nicht langfrsitig an x86 zu binden, besser rechtzeitig auf den ARM Zug aufspringen als ihm nur beim Vorbeifahren nachzusehen.
Wenn die mit Lakefield begonnene und mit Alder Lake fortgesetzte Route von Intel hinhaut und man mit Hilfe von Foveros und anderen Techniken den Big-Little CPU Ansatz optimiert bekommt und starke aber dennoch relativ stromsparende Prozessoren hinbekommt, dann kann ARM abseits von Mobilgeraeten/wo es auf maximale Akkuleistung ankommt auch weiterhin im PC-Bereich einpacken.
Intel wird mit Sicherheit nicht solchen Trittbrettfahrern wie Apple oder nVidia das Feld ueberlassen, wenn es irgendwie geht und ja, AMD (ebenso wie Microsoft) positioniert sich da vielleicht breiter aber die haben auch weniger zu verlieren und an sich kann es denen auch nicht Recht sein mit all den Patenten und der Marktposition vor den o.g. Lifestyle- und Moechtegern-CPU-Herstellern einzuknicken.
Ich hoffe, dass sich Intel und AMD gegenseitig befeuern werden und ARM-Lizenzhersteller/Uebernahmekandidaten Druck durch Risc-V bekommen.
Es kann nicht im Kundeinteresse sein, dass Apple und nVidia auf allen Hochzeiten mittanzen (bei QualComm habe ich dahingehend keine Bedenken und deren ARM-Produkte beruecksichtige/unterstuetze ich auch gerne weiterhin) und Leuten (Entwicklern, Boardpartnern, Haendlern, Rezensenten, Kunden, etc.) Ihre fragwuerdige Produktpolitik aufzwingen
.
Ergo werde ich zumindest abseits von Mobiltelefonen eher schwachbruestige ARM-Technologie auch weiterhin so wenig wie moeglich bewusst unterstuetzen, zumal die o.g. unersaettlichen, selstverliebten, trittbrettfahrenden/bisher lizensierenden Grosskonzerne mit Sicherheit kein verbraucherfreundlicheres Kundenumfeld schaffen werden als Intel und AMD (und wenn man will kann man VIA mit X86 Lizenz auch noch dazu zaehlen, mit deren Hilfe China bspw. auch einen ARM-Boykott umgehen koennte) bisher.
.
