Desktop oder NUC

[P4ge]

Hallo freundliche Community

stehe mal wieder an der Schwelle einen kleinen PC bauen zu müssen.
Das Einsatzgebiet ist recht überschaubar:

10% Office
10% DVD-Filme
80% Internet (90% Youtube und Mediatheken, 10% Nachrichten)

Preisrahmen war/ist 500,- € Windows 10 Pro (64bit) Key liegt bereits vor.

Habe zum einen ein NUC System im Auge Link

Und ich habe 2 Systeme auf Basis "alter" Bauweise" Link

NUC hat den klaren Vorteil, klein, Sparsam und sofort fertig.
Die ATX Systeme bieten aber nicht Möglichkeit an geänderte Nutzungsanforderungen zu reagieren (Graka, mehr Speicher etc), wobei dies natürlich unwahrschelich ist.
Habt ihr evtl, Tipps wo man beim ATX System noch sparen könnte damit die Wahl evtl. einfacher fällt?

 

[Coca_Cola]

Das ist ein vergleich mit Äpfel und Birnen, der selbstbau PC ist um ein vielfaches größer als ein Nuc.

Wie klein soll es den letztlich sein?
Und wie warscheinlich ist es das sich die Anforderungen massiv ändern und ein Aufrüsten nötig ist?

 

[Mordi]

Die 750 Evo ist da fehl am Platze: Die 850 Evo ist besser und günstiger und die MX300 noch günstiger und hat 25GB mehr Speicherplatz. Ich würde die MX300 nehmen, denn die 25GB mehr Speicherplatz wirst du spüren.

 

[coolmodi]

NUC: Es ist klein
Normaler PC: Deutlich schneller und 1/3 günstiger

Was ist dir wichtiger?

 

[Coca_Cola]

@coolmodi:
Zwischen nen Nuc und nem normalen PC merkt man kein unterschied, von deutlich schneller würde ich nicht reden.

 

[P4ge]

@CC

Jaa hast nicht ganz unrecht, aber auch nicht ganz recht.
Zum einen der derzeit platzierte PC ist eine ATX-Bauweise kann aber nicht mehr genutzt werden. Das Shinobi wäre von den Größenmaßen 1:1. Das Prodogy wäre in der Summe (Board+Gebäuse) fast gleich teuer, aber schonmal ne Ecke kleiner.

Der NUC ist natürlich auf das kleinste Maß geschrumpfte Etwas. Auf der einen Seite denke ich das der NUC vollkommen reicht und Platz spar. Aber die Möglichkeit defacto nicht nachzurüsten ist da schon etwas nervig.

@roterhund
Sorry als ich den PC vor 2-3 wochen angefangen habe, war die MX noch nicht im Ranking drüber. Habe es aber gleich geändert Danke

 

[coolmodi]

@Coca_Cola: Selbst ein G4560 ist schätze ich ~50% schneller als ein i3-7100U. Der normale 7100 ist ja etwas schneller, hat aber über 60% mehr Takt als die "U" Version.

 

[1337 g33k]

Der NUC ist kleiner als eine DVD. D.h. du brauchst noch ein externes DVD-Laufwerk.

Beim ATX-System würde ich auf jeden Fall ein kleineres Gehäuse nehmen, wenn du eh schon ein ITX-Board in Betracht ziehst. Achte bei den Boards Boards mit 100er Chipsatz wie dem H110 auf eine neue Revision. Das bedeutet in der Regel, dass ein aktuelles BIOS vorhanden ist, womit ein G4560 auch unterstützt wird. Um auf Nummer sicher zu gehen könntest du auch direkt ein B250-Board nehmen. Hier das günstigste:
https://geizhals.de/msi-b250i-pro-7a67-003r-a1558340.html?hloc=de

Mit einem baugleichen Gehäuse bin ich sehr zufrieden:
https://geizhals.de/inter-tech-sy-800-88881209-a1266028.html?hloc=de
Dort passen ein DVD-Laufwerk, ein großes ATX-Netzteil, eine 3,5"-Festplatte, mehrere 2,5"-SSDs und eine riesige Grafikkarte rein. Sprich: Kompakt ohne wesentliche Nachteile. Das Volumen ist nicht mal die Hälfte vom Bitfenix Prodigy, was ja ziemlich groß ist für ITX-Verhältnisse. Dazu kostet es weniger als die Hälfte. Trotzdem ist die Qualität in Ordnung, zumindest bei meinem Sharkoon QB One, das nur eine andere Frontblende besitzt.

 

[Mordi]

RAM würde ich den hier nehmen: https://geizhals.de/mushkin-essentials-so-dimm-8gb-mes4s240hf8g-a1619236.html?hloc=at&hloc=de
Für nen Office PC brauchts auch die Zusatz-Performance via Dual Channel nicht, dafür haste dann noch einen Slot frei für Aufrüstungen.

@Leet Geek
Man kann auch ein ASRock H110M DVS R3.0 oder das DGS R3.0 nehmen, die unterstützen von der ersten BIOS Version an Kaby Lake.

 

[P4ge]

@coolmodi

Ist die Grafikleistung beim 4560 dementsprechend auch besser? würde natürlich umso mehr für den ATX sprechen

@1337g33k
HAbe deine Anregung gleich mal eingebaut.
Somit ist der ATX derzeit in Führung. 430 zu 470 ist schon etwas deutlicher. Zudem kann ich dort auch wie du schon sagtest ein Laufwerk einbauen.

 

[Mordi]

Wie wäre es mit nem Mini-STX System?
Barebone z.b. https://geizhals.de/asrock-deskmini-110-90bxg2t01-a10ga0w-a1471287.html?hloc=de oder du nimmst ein Gehäuse, tust ein Mainboard (Beim ASUS H110S2 wird der G4560 ab Werk unterstützt), dann noch
8GB RAM und ne 525GB SSD.
Damit bist du nur wenig größer als ein NUC und kannst die CPU wechseln ;-)

 

[Knoops]

USB Anschlüsse hat das ATX System mehr (Mainboard schon 6 Stück + Gehäuse 2 - 4 ) der Nuc hat nur 5

 

[P4ge]

Wenn ich aber die Bauteile eines Mini-STX zusammen rechne komme ich auf überschlagene 475,- €, was gleichauf mit einem NUC ist. Sehe da jetzt nicht den Vorteil dieser Bauweise.

 

[Mordi]

Vorteil ist die schnelle CPU und die Wechselbarkeit selbiger.

 

[P4ge]

Aber die gleiche CPU steckt auch im ITX Design + die Möglichkeit einer GPU und das ganze ist auch deutlich günstiger.
Also im Duell NUC gegen STX, da gebe ich dir klar recht. Da ist dein Vorschlag schon ganz gut.

 

[HominiLupus]

Grafikleistung ist beim g4560 nicht gut. Da müsste ein i3-7100u vom NUC besser sein.
Aber die Grafikleistung ist nur relevant für 3D Inhalte, aka "Spiele". Für das Ansehen von Videos, auch h.265, irrelevant.

Beim PC System: µATX Board nehmen und ein kleines Gehäuse. Mittelding zwischen dem ITX System und ATX.
https://geizhals.de/jonsbo-c2-silber-jb-c2-s-600046960-a1149959.html?hloc=de wäre ideal, falls alternate wie beschrieben wirklich liefern kann.

 

[1337 g33k]

Also wenn die Grafikleistung der iGPU so wichtig ist, gibt es ja noch den Pentium G4600. Der zieht gleich mit dem i3 7100 und hat 100MHz mehr als der G4560. Preislich ist man dann aber bei 80€ statt im optimalfall 55€. Hier die CPUs im Vergleich:

https://geizhals.de/?cmp=1558362&cmp=1558358&cmp=1557514

 

[Mordi]

Und wenn man unbedingt mehr Grafikleistung will oder braucht als beim G4560 nimmt man den 4600.

 

[daveporter]

Meine mini PC
Shuttle XH110
Pentium G4560
8GB Ram Crucial
LG DVD brenner
Crucial MX300 275GB

Man muß nur beachten das die neuen KabyLake erst nach Biosupdate unterstützt werden, sonst kein Bild

Reicht völlig aus für Office und Internet/ Multimedia

Hängt bei mir am TV dran. Läuft optimal mit Windows 10

https://geizhals.de/shuttle-xpc-slim-xh110-pib-xh11011-a1409949.html

https://geizhals.de/intel-pentium-g4560-bx80677g4560-a1558362.html

https://geizhals.de/crucial-so-dimm-kit-8gb-ct2kit51264bf160bj-a1234108.html

https://geizhals.de/crucial-mx300-275gb-ct275mx300ssd1-a1481823.html

https://geizhals.de/lg-electronics-gtc0n-schwarz-gtc0n-auaa10b-a1413888.html