Die vernünftige Lösung für mich?

[kachiri]

Seit Anfang Dezember werkelt mein neuer Bodensatz nun. Die Grafikkarte soll folgen. Und das noch vor Sommer. Ich erwarte einfach keinen erheblichen Sprung, was die Leistung angeht. Und die Effizienz-Option gibt es ja durchaus schon jetzt...

Nun zum Anwendungsgebiet: Ich bin relativ genügsam. Es müssen nicht immer alle Regler auf MAX stehen und die Auflösung würde über FullHD ohnehin nicht rausgehen. Triple-AAA Titel? In den letzten Jahren eigentlich Richtung 0. Es geht mir darum, etwas Reserve zu haben, falls einen doch mal die Lust packt einen "aktuellen" Titel in halbwegs annehmbaren Settings auf ~60 FPS in FullHD zu spielen. Nochmal: Das muss nicht Hoch oder Ultra sein... Und wenn es unter 60 FPS auch schon "flüssig" anfühlt, ist es auch Rille.

Aktuell spiele ich vorwiegend TrackMania² und CS:GO. Bei CS:GO komme ich z.B. derzeit auf halbwegs stabile 120-130 FPS. Drops habe ich nur, wenn es "effektvoll" wird. Und zwar in Smokes. Die hat sicher jeder in irgendeiner Form. Mir wäre es aber wichtig, wenn ich diese 120-130 FPS eher in Smokes hätte - und nicht als "Basiswert". Ich merke einfach, sobald es unter 100 FPS geht, wirkt das alles ein bisschen "SlowMoLike". Reaktionszeit im Arsch. Bevor ich wen an der Smoke sehe bzw. reagieren kann, bin ich tot. Sollte sich ändern - aber vielleicht bin ich nur schlecht.

Ansonsten spiele ich noch FIFA 16 - keine Ahnung warum. Aber während für FIFA 13 und 14 meine HD 5770 noch gereicht hat, muss ich bei FIFA 16 echt den Regler total runterstellen. Gut. Viele Regler gibt es da eh nicht.

Was zukünftige Spiele angeht? Nun ja... GO (und TF²) ist so ziemlich das einzige, was ich an Shootern spiele. Würde bei mir tatsächlich mehr in Richtung Racing (F1?) gehen.

Viel geredet für nichts. Eigentlich habe ich mich fast schon auf GTX 960 / R9 380(x) festgelegt. Welche davon, da schwanke ich seit paar Wochen mal hin und her... Und das Problem ist. Ich liebäugle ja am meisten mit den MSI Gaming Karten. Warum? Weil ich bescheuert bin und bei einem Case, dass eh kein Sichtfenster hat, auf die Optik der Hardware achte...

Auf der anderen Seite stelle ich mir die Frage - ist das vielleicht für mich sogar zu viel? Wäre eine Kategorie drunter doch sinnvoller für mich? Oder würde ich mich im Nachhinein doch zu sehr ärgern, eine GTX 950 oder 370 genommen zu haben, weil ich zu sehr auf das "Hier und Jetzt" geachtet habe.

Wall of Text zuende...

Also womit fahre ich am "sinnvollsten". Was ist am vernünftigsten? Preislich, wenn Radeon, wahrscheinlich eher eine Sapphire Nitro 380(x), da man dort wohl die "perfekte" Balance zwischen solider Kühllösung und gebotener Leistung hat. Bei der GTX 960 weiß ich nach zig Testberichten auch noch nicht so recht... Palit und die MSI sind da wohl die "besten" Lösungen... Die Palit im Vergleich sogar relativ günstig zu haben - die MSI (warum sind MSI-Karten eigentlich immer so teuer) liegt mal eben 20-25 Euro drüber...

Mehr als 250 sollen es nicht sein. Eine 390/970 scheidet aus und wäre wahrscheinlich wirklich einfach zu viel für mich.

Also: Die effiziente GTX 960. Die leicht leistungsstärkere 380(x) oder doch eine Stufe drunter. Wie seht ihr das?


Mach ich mir zu viele Gedanken? Als ich mir die 5770 angeschafft habe, habe ich bisschen gegooglet, zwei Berichte gesehen und zugeschlagen, da eindeutige P/L-Sieger im Budget von 150 damals...

 

[-Razzer-]

Dein Restsystem ist ja wirklich flott - da würde ich zu einer 380X 4GB greifen - ist auch in deinem Budget:
https://geizhals.de/sapphire-radeon-r9-380x-nitro-11250-01-20g-a1351755.html?hloc=de

Von MSI gibt es da (noch?) keine.

 

[herbyka]

Ich bin auch gerade auf der Such und hier hängen geblieben

https://geizhals.de/xfx-radeon-r9-380x-dd-black-edition-oc-r9-380x-4db5-a1357740.html?hloc=de
http://geizhals.de/xfx-radeon-r9-380x-dd-xxx-oc-r9-380x-4df5-a1357739.html?hloc=de

Eine der Beiden wird es wohl werden!

 

[wahli]

Auf jeden Fall eine Karte mit 4GB (wenn sie lange halten soll).

Ich bin für:
Palit GeForce GTX 960 Jetstream, 4GB
Sehr leise und sparsam! Unter Windows schalten die Lüfter ab.

 

[M6500]

Die XFX sollen keinen Zero-fan-Modus besitzen und unter Last recht laut werden, das hat mich bei den beiden bis jetzt eher abgeschreckt.
Da die 380X kaum teurer als die Nitro ohne X ist würde ich gleich auf die X gehen.

 

[herbyka]

Wie laut diese XFX jetzt ist, kann ich auch nicht sagen, aber die zwei anderen XFX(6850 und 7870 glaub ich) waren in Ordnung.

 

[Coca_Cola]

Wenns geht würde ich noch das erste Quartal abwarten was noch so kommt.
Brauch eigentlich auch ne neue Grafikkarte, würde zur 960er greifen, diese finde ich jedoch viel zu teuer.
Eine 950er würde mir auch locker reichen ( ist ja auch ne recht flotte Einstiegskarte) diese hat jedoch nur 2 GB VRam.

Werde daher leider noch warten 😒

 

[M6500]

Hui, die XFX scheint echt ein Brüller zu sein:
http://ht4u.net/reviews/2015/amd_radeon_r9_380x_von_his_und_xfx_im_test/index12.php

Die 950 ist eh viel zu teuer
Ok, die billigen scheinen doch langsam preislich ok zu werden.

 

[herbyka]

warten ist Quatsch!!

Der Zeitpunkt ist immer der Verkehrte, es kommt immer wieder was Neues, die Preise fallen und steigen, von daher kaufen wenn gebraucht wird und gut!

 

[matraj63]

Mach ich mir zu viele Gedanken? Als ich mir die 5770 angeschafft habe, habe ich bisschen gegooglet, zwei Berichte gesehen und zugeschlagen, da eindeutige P/L-Sieger im Budget von 150 damals...

Mit Verlaub, ja, machst du. Oder der Leidensdruck ist noch nicht hoch genug, dann warte noch ein wenig.

Preislich grad interessant:
R9 380 Nitro 212€

 

[kachiri]

Ich müsste ja dann bis Sommer warten - solange wollte ich das Thema dann nicht ziehen. Bis sich die Preise dann eingependelt haben, ist dann auch wieder etwas Zeit vergangen und dann ist auch wieder Weihnachten. Vor 2017 würde das wohl auch nichts werden. Und ich rechen wie gesagt auch nicht mit einem super großen Leistungssprung. Gerade in der Mittelklasse. Das geht mir von der Berichterstattung her alle so in Richtung Effizienz, als ob AMD gezielt davon ablenken möchte, nur rein auf die Leistung zu schauen.

GTX 950 bzw. R7 370 würde ich wohl auch nicht wegen des Preises kaufen. Ist zwar billiger, aber umgerechnet auch genau das, was man weniger zahlt, im Endeffekt langsamer, wenn ich die Benchmarks richtig im Kopf habe.

//
Bleiben wir bei GTX 960 / R9 380(x) --- da gibt es wahrscheinlich nicht DIE Lösung. Die XFX und HIS-Karten fallen aber definitiv raus. Wenn ich schon soviel Geld in die Hand nehmen, dann nehme ich direkt den Zero-Fan-Modus im Desktop mit und dann ist mir die Lautstärke unter Last auch nicht ganz egal. Da muss ich keine Brüllaffen kaufen, um 10-15 Euro zu sparen.

Also Tendenz geht weiter in Richtung 380x. Der Stromverbrauch wird halt mit zwei Tüten weniger Haribo im Monat aufgefangen.


@matraj63: Hab ich auch schon gesehen. Nur weiß ich nicht, was ich von den Händler halten soll ^^?

 

[Coca_Cola]

Am ende eines Produktzyklus kann es durchaus sinn machen zu warten.
Es sollen ja bald neue Nvidia Grafikkarten kommen.

 

[herbyka]

zum Glück sind die Menschen alle unterschiedlich, Nvidia - ich niemals!

Auch zum Ende nicht, die Neuen werden Überteuert angeboten und die Alten werden künstlich verknappt und damit auch teurer, machen alle so.

 

[max_1234]

Hast du was gegen gebrauchte Hardware? Schnapp dir ne 280X (Dual-X oder Tri-X)
Hat nochmal ein Stück mehr Leistung als die 380X und immerhin "fast" so viel VRAM wie die GTX970

mfg,
Max

 

[M6500]

Naja, im gesamten etwa so schnell wie die 380X, abhängig vom Spiel
Wobei die gebraucht eben manchmal echt attraktiv sind...

 

[EXTREM]

Am ende eines Produktzyklus kann es durchaus sinn machen zu warten.
Es sollen ja bald neue Nvidia Grafikkarten kommen.

Bald? Bis es da was für Desktop PCs zu kaufen gibt und auch verfügbar ist wird es noch locker 6-7 vielleicht auch 8 Monate dauern, bald ist für mich etwas anderes.

 

[kachiri]

Gibt es eigentlich einen Grund, warum die 280x manchmal schneller ist, als die 380x? Erschließt sich mir irgendwie nicht. In den meisten Fällen ist die 380x gleichschnell bzw. dezent schneller. Aber dann gibt es so Ausschläge (Crysis Warhead), wo die 280x plötzlich 10% mehr liefert?

http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/R9-380X-Test-Review-1178241/

Warum kackt bei Wolfenstein die 380(x) eigentlich so komplett ab?

---
Wobei ich ja immer gern auf die "noch keine angepassten Treiber"-Karte setze.

 

[matraj63]

@matraj63: Hab ich auch schon gesehen. Nur weiß ich nicht, was ich von den Händler halten soll ^^?

Jetzt wo du es sagst...der Händler scheint neu zu sein, erst 4 Bewertungen...kann ja ein Eröffnungsangebot sein, keine Ahnung...wenn dein Bauchgefühl nein sagt, dann lieber nicht.

 

[EXTREM]

Gibt es eigentlich einen Grund, warum die 280x manchmal schneller ist, als die 380x?

Weil die 380X nichts mit der 280X zu tun hat sondern mit der 285X. Also andere GPU anderes Speicherinterface ect.

Die Radeon R9 380 basiert dagegen technisch nicht auf der R9 280, sondern ist eng mit der R9 285 verwandt, bei der AMD die Tonga-GPU einsetzt.

 

[kachiri]

AMD und ihre 100 Karten - kann manchmal lästig sein. Anhand der "Nummerierung", würde ich drauf schließen, dass die 285(x) schneller ist, als die 280X und das demnach, wenn die 380x eher auf die 285(x) aufbaut, die 380x eben genau mind. dasselbe Niveau liefert.

AMD und die Produktbezeichnungen

---
Mal die Bucht im Auge behalten. Ansonsten wird es denke ich die Nitro.