News Diverse Bilder und Informationen zu Windows 7
- Ersteller Wolfgang
- Erstellt am
- Zur News: Diverse Bilder und Informationen zu Windows 7
Boogeyman
Vice Admiral
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 6.817
Ach eins haben ich in meinen Troll Baukasten vergessen:
Stört auch nur dieser Sicherheitskram, weg damit gehört auch alles deaktiviert der Kram. Bringt eh nix und nervt total, ist ja von MS, kann also nix gescheites sein. 
Bei Windows heisst das Sicherheitskram, bei Linux und MAC OS Sicherheitsfeature.
Stört auch nur dieser Sicherheitskram, weg damit gehört auch alles deaktiviert der Kram. Bringt eh nix und nervt total, ist ja von MS, kann also nix gescheites sein.
Aber selbstverständlich, die Wahrheit kann nicht oft genug erwähnt werden. Poste diese in jedem Vista Forum was du finden kannst und wiederhole sie ständig spätestens nach dem vierten Beitrag erneut.
Zuletzt bearbeitet:
Akula
Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 2.443
frankkl schrieb:
Das war mir von Anfang an schon klar.
Ich werde nie verstehen, wie man den Win95 Desktop noch benutzen kann und will und das in Zeiten moderner und leistungsfähiger Rechner, aber jedem Seins. Da fahr ich ja lieber noch ein altes Auto, das hat wenigstens noch Optik. Wie sagt man so schön, früher war noch alles besser und Viele scheinen noch in alten Zeiten und Starrheiten zu hängen. Aber so ist das leider mit dem Alter, man wird seniler, sturrer, festgefahrener und weniger experimentierfreudiger. 
Ich persönlich war jedenfalls heidenfroh, nichtmehr an das grausame Win95+Win98+WinME erinnert zu werden und mal wieder Innovation und Neues, sprich einen frischeren Wind, zu spüren.
N
NTcomputer
Gast
also ich kann in der fotostrecke nicht so direkt nen unterschied zwischen vista und windows 7 feststellen...
frankkl
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 6.876
Brauche nicht ständig Innovation und Neues es gibt viele Dinge die sich bewährt haben
mit der Windows Klassikeinstellung kann man wunderbar arbeiten einfach,schön,übersichtich !
Ich habe nichts gegen was neues,
habe zum beispiel über 11 Jahre Internet und seid den Jahr 2000 DSL
Ausserdem nutze Ich Sicherheitssoftware die genau meinen wünschen endspricht (aber nicht von Microsoft ist).
frankkl
Zuletzt bearbeitet:
Akula
Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 2.443
frankkl schrieb:
Also ich konnte auch mit der XP-Oberfläche und jetzt der Vista-Oberfläche wunderbar arbeiten, die meineserachtens noch schöner waren/sind und ebenso übersichtlich. Es ist halt immer eine Frage des Wollens und Könnens. Auch wenn das hart und sehr arrogant klingt, aber hättest du dir etwas Mühe und Zeit gegeben, würdest du auch wunderbar mit den anderen Oberflächen klarkommen.
Ich habe nichts gegen was neues,
habe zum beispiel über 11 Jahre Internet und seid den Jahr 2000 DSL
Ich ebenfalls...
Zurzeit Kaspersky 2009
In diesem Sinne... gib dir mal einen Ruck.
MagicAndre1981
Admiral
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 7.463
So, ich hab die 6801 mal in ner VM aufgesetzt. Läuft bisher richtig gut. Ich werde sie morgen, am Feiertag, mal ausgiebig testen
S
Seth-Apophis
Gast
Ich kann es in ca. 20min auf (m)einem MultiTouch Tablet-PC testen!
Leider wurde nicht die neueste Build 6933 verteilt, aber viele Multitouch-Funktionen dürften auch in Build 6801 schon drin sein.
EDIT: Das Boot-Logo gefällt mir schon mal sehr gut
Leider wurde nicht die neueste Build 6933 verteilt, aber viele Multitouch-Funktionen dürften auch in Build 6801 schon drin sein.
EDIT: Das Boot-Logo gefällt mir schon mal sehr gut
Zuletzt bearbeitet:
S
Seth-Apophis
Gast
Und in Windows 7 ist es noch besser gelungen .
EDIT: Okay, Windows 7 build 6801 läuft. Ich werde einen ausführlichen Test, vor allem auch über Leistung, Akkulaufzeit auf meinem doch recht leistungsschwachen (1,2GHz DC, 2GB RAM) Tablet PC machen, außerdem natürlich über MultiTouch und einige andere Dinge.
EDIT: Zuerst natürlich die Treiber-Installation. Alle meine Treiber sind entweder schon vorhanden oder werden direkt über Windows Update geladen (Grafik, Touchscreen, Schnelltasten). Sehr angenehm!
Bei Vista musste man sich manche immerhin noch selbst suchen.
EDIT: Multitouch lässt noch auf sich warten: http://www.n-trig.com/Content.aspx?Page=Multi_Touch
Die alten Treiber aus Vista funktionieren aber, und zwar besser als in Vista selbst - warum auch immer.
EDIT: Themes für Vista funktionieren auch in Windows 7 - ob das trotz neuer Taskleiste so bleiben wird ist aber fraglich.
.EDIT: Okay, Windows 7 build 6801 läuft. Ich werde einen ausführlichen Test, vor allem auch über Leistung, Akkulaufzeit auf meinem doch recht leistungsschwachen (1,2GHz DC, 2GB RAM) Tablet PC machen, außerdem natürlich über MultiTouch und einige andere Dinge.
EDIT: Zuerst natürlich die Treiber-Installation. Alle meine Treiber sind entweder schon vorhanden oder werden direkt über Windows Update geladen (Grafik, Touchscreen, Schnelltasten). Sehr angenehm!
Bei Vista musste man sich manche immerhin noch selbst suchen.
EDIT: Multitouch lässt noch auf sich warten: http://www.n-trig.com/Content.aspx?Page=Multi_Touch
Die alten Treiber aus Vista funktionieren aber, und zwar besser als in Vista selbst - warum auch immer
.EDIT: Themes für Vista funktionieren auch in Windows 7 - ob das trotz neuer Taskleiste so bleiben wird ist aber fraglich.
Zuletzt bearbeitet:
S
Seth-Apophis
Gast
Offiziell noch gar nicht. Es wurde die Build 6801 (M3) an die Besucher der PDC 2008 verteilt.
S
Seth-Apophis
Gast
Du kannst auch die einschlägigen (torrent) Sites bemühen...
EDIT: DPI-Scaling: Während bei XP und Vista vieles unscharf bzw. "pixelig" wurde, scaliert Windows 7 bis ca. 200% ohne Einbußen im Aussehen - und es ist kein Neustart sondern nur noch abmelden nötig - sehr schön
EDIT: Netzlaufwerke können ganz einfach durch Rechtsklick im Arbeitsplatt hinzugefügt werden - endlich
EDIT: Wenn man auf mehreren PCs angemeldet ist, muss man kein Passwort mehr eingeben, um auf die Dateien eines anderen PCs zuzugreifen - die Mac User kennen das - sehr schön
EDIT: Die Indizierung geht viel schneller als in Vista, wobei "viel" hier noch untertrieben ist. Überhaupt scheint alles viel flüssiger zu sein. Vorschaubilder von Dateien werden sofort angezeigt, und wenn man die Ansicht vergrößert dauert es nicht wie bei Vista erst einige Zeit, bis die Thumbnails aktualisiert werden.
EDIT: Selbst übers Netztwerk werden die Thumbnails rasend schnell angezeigt - was man ja von Vista so gar nicht behaupten konnte.
EDIT: Erster "Hänger", beim Versuch einen Netzordner zu laden, der nicht mehr verbunden ist, hängt der Explorer lange. Aber nicht so lange wie in Vista.
EDIT: maximale Akkulaufzeit: 4-4,5h. Etwas länger als in Vista (ca. 3,5h).
EDIT: Windows Solution Center: Zentrale für Sicherheit, Problemlösung, Backup, Updates etc. Alles in einem Menü, was zusammengehört, so soll es sein
Das Sicherheitscenter hatte ja bisher praktisch keinen Nutzen.
EDIT: Systemsteuerung: Anscheinend lässt sich die klassische Ansicht nicht mehr dauerhaft einstellen. Unschön für "Power-User".
EDIT: Bei Rechtsklick auf Ordner gibt es ein schnelles Freigabe-Menü (Share with... --> Nobody/Homegroup/others).
EDIT: Bei Rechtsklick auf Ordner und Dateien bekommt man auch sofort die Option "restore previous Versions". Damit ist die Volumeschattenkopie noch schneller zugänglich und direkt im Explorer integriert (Time Machine lässt grüßen...).
EDIT: Es gibt ein Icon für schnellen Zugriff auf das Preview Panel!
Markiert man eine Datei und drückt die Leertaste, wird automatisch das Preview Panel angezeigt - Quick Look lässt grüßen, aber das Preview Panel ist deutlich besser als Quicklook und Coverflow.
Leider scheint das noch nicht immer zu funktionieren, wenn man die Leertaste drückt - da muss wohl noch ein Bug entfernt werden.
Kurzes Zwischenfazit (vorläufig!): Alles in allem scheint Windows 7 bereits im Alpha-Stadium (build 6801) sämtliche Fehler von Windows Vista auszumerzen (auch Kleinigkeiten wie das fehlende Preview Pane Icon) und ist schon jetzt um Welten schneller und kompatibel zu den Treibern für Vista (die Multitouch-Treiber funktionieren sogar spürbar besser als in Wista, was am allgemeinen Leistungsschub liegen könnte).
EDIT: DPI-Scaling: Während bei XP und Vista vieles unscharf bzw. "pixelig" wurde, scaliert Windows 7 bis ca. 200% ohne Einbußen im Aussehen - und es ist kein Neustart sondern nur noch abmelden nötig - sehr schön
EDIT: Netzlaufwerke können ganz einfach durch Rechtsklick im Arbeitsplatt hinzugefügt werden - endlich
EDIT: Wenn man auf mehreren PCs angemeldet ist, muss man kein Passwort mehr eingeben, um auf die Dateien eines anderen PCs zuzugreifen - die Mac User kennen das - sehr schön
EDIT: Die Indizierung geht viel schneller als in Vista, wobei "viel" hier noch untertrieben ist. Überhaupt scheint alles viel flüssiger zu sein. Vorschaubilder von Dateien werden sofort angezeigt, und wenn man die Ansicht vergrößert dauert es nicht wie bei Vista erst einige Zeit, bis die Thumbnails aktualisiert werden.
EDIT: Selbst übers Netztwerk werden die Thumbnails rasend schnell angezeigt - was man ja von Vista so gar nicht behaupten konnte.
EDIT: Erster "Hänger", beim Versuch einen Netzordner zu laden, der nicht mehr verbunden ist, hängt der Explorer lange. Aber nicht so lange wie in Vista.
EDIT: maximale Akkulaufzeit: 4-4,5h. Etwas länger als in Vista (ca. 3,5h).
EDIT: Windows Solution Center: Zentrale für Sicherheit, Problemlösung, Backup, Updates etc. Alles in einem Menü, was zusammengehört, so soll es sein
Das Sicherheitscenter hatte ja bisher praktisch keinen Nutzen.
EDIT: Systemsteuerung: Anscheinend lässt sich die klassische Ansicht nicht mehr dauerhaft einstellen. Unschön für "Power-User".
EDIT: Bei Rechtsklick auf Ordner gibt es ein schnelles Freigabe-Menü (Share with... --> Nobody/Homegroup/others).
EDIT: Bei Rechtsklick auf Ordner und Dateien bekommt man auch sofort die Option "restore previous Versions". Damit ist die Volumeschattenkopie noch schneller zugänglich und direkt im Explorer integriert (Time Machine lässt grüßen...
).EDIT: Es gibt ein Icon für schnellen Zugriff auf das Preview Panel!
Markiert man eine Datei und drückt die Leertaste, wird automatisch das Preview Panel angezeigt - Quick Look lässt grüßen, aber das Preview Panel ist deutlich besser als Quicklook und Coverflow.
Leider scheint das noch nicht immer zu funktionieren, wenn man die Leertaste drückt - da muss wohl noch ein Bug entfernt werden.
Kurzes Zwischenfazit (vorläufig!): Alles in allem scheint Windows 7 bereits im Alpha-Stadium (build 6801) sämtliche Fehler von Windows Vista auszumerzen (auch Kleinigkeiten wie das fehlende Preview Pane Icon) und ist schon jetzt um Welten schneller und kompatibel zu den Treibern für Vista (die Multitouch-Treiber funktionieren sogar spürbar besser als in Wista, was am allgemeinen Leistungsschub liegen könnte).
Zuletzt bearbeitet:
Akula
Commander
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 2.443
maati schrieb:
Pssssssssssssst... sowas darfst du doch hier nicht sagen *zwinkerzwinker*
Hast du W7 als VirtualMachine bei dir laufen oder es einfach neben Vista auf ner extra Partition gepackt, sprich wenn nicht, glaubst du letzteres wäre problemlos machbar?
Zuletzt bearbeitet:
S
Seth-Apophis
Gast
Windows 7 rockt... nur um das mal loszuwerden. Ich mag Windows Vista jetzt schon nimmer!
Weiter im Kontext...
Zuletzt bearbeitet:
tarrabas
Banned
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 1.240
ich erwarte von win7 nicht wirklich viel, wär schön, wenn sie das lästige gewusel von vista beheben würden, ansonsten ... warten bis man wirklich etwas aussagekräftiges weiss ... die oberfläche ist mir ehrlich gesagt sowas von schnurz. doch funktionen wie ordneransicht sollte ein os behalten können und nicht immer wechseln, wie zur zeit in vista ... und ja, ich weiss das man dies in der regedit beheben könnte.
@maati wenn sie das halten, was du zusammengestellt hast ... OK. doch ich glaube erst, was ich beim fertig(verkaufbaren) produkt sehe und erlebe, nicht die vollmundigen versprechungen, welche glaube ich, noch nie gehalten wurden(kann auch sein, das nur mir das so vorkommt). nicht falsch verstehen, ich finde vista nicht schlecht, doch das was versprochen wurde, wurde nicht eingehalten, so wird es auch bei win7 sein.
all time the same game*s
witzig finde ich, das viele vista, oder windows mit os-x vergleichen ... kommt mir vor wie einen bewährten golf, mit einem prototyp der neuesten hybridfahrzeuge zu vergleichen ... os-x ist und bleibt ein linux, beziehungsweise ein unix-derivat ... ist also zum grössten teil wesentlich älter als xp oder vista. die paar änderungen mal abgesehen, ist es NICHT neu ... nur abgeändert. sowas kann, DARF man nicht vergleichen. ausser mir kann jemand klar und faktisch vorlegen, das an os-x genauso viel "neu" ist, wie vei xp war und bei vista ist. ich lerne ja gerne dazu*s es fällt nur auf, das viele diesen vergleich so stehen lassen können, was mir nicht als logisch erscheint.
als wenn es gleich schwer ist ... bestehendes zu verändern, wie etwas "fast" neues zu kreieren ... wie es eben im vergleich von os-x zu vista ist. auch bei der rechnung geht für mich die sache nicht auf ... kaufe ich einen mac habe ich zwar das os, doch wenn ich die hardware mal überschlage ... dann den preis eines vista dazu rechne ... komme ich auf einen nicht gerade kleinen betrag, welcher da über bleibt ... ob nun gewinn, oder kosten für das design*sssssfg ... ist mir nun egal, doch wenn meine rechnung stimmt, sind das satte 100 sFr. mehr für das os, als bei vista. somit sollte es doch auch "mehr" bieten ... ist zudem nicht wirklich neu ... insofern also auch fragwürdig, wenn ich den preis ansehe. mir ist auch klar, das bei vista nicht alles neu ist, doch wesentlich mehr, meiner ansicht nach, als bei os-x(wer belege für das gegenteil hat, bitte posten).
nu könnt ihr mich steinigen ... oder erklären*s
greez
@maati wenn sie das halten, was du zusammengestellt hast ... OK. doch ich glaube erst, was ich beim fertig(verkaufbaren) produkt sehe und erlebe, nicht die vollmundigen versprechungen, welche glaube ich, noch nie gehalten wurden(kann auch sein, das nur mir das so vorkommt). nicht falsch verstehen, ich finde vista nicht schlecht, doch das was versprochen wurde, wurde nicht eingehalten, so wird es auch bei win7 sein.
all time the same game*s
witzig finde ich, das viele vista, oder windows mit os-x vergleichen ... kommt mir vor wie einen bewährten golf, mit einem prototyp der neuesten hybridfahrzeuge zu vergleichen ... os-x ist und bleibt ein linux, beziehungsweise ein unix-derivat ... ist also zum grössten teil wesentlich älter als xp oder vista. die paar änderungen mal abgesehen, ist es NICHT neu ... nur abgeändert. sowas kann, DARF man nicht vergleichen. ausser mir kann jemand klar und faktisch vorlegen, das an os-x genauso viel "neu" ist, wie vei xp war und bei vista ist. ich lerne ja gerne dazu*s es fällt nur auf, das viele diesen vergleich so stehen lassen können, was mir nicht als logisch erscheint.
als wenn es gleich schwer ist ... bestehendes zu verändern, wie etwas "fast" neues zu kreieren ... wie es eben im vergleich von os-x zu vista ist. auch bei der rechnung geht für mich die sache nicht auf ... kaufe ich einen mac habe ich zwar das os, doch wenn ich die hardware mal überschlage ... dann den preis eines vista dazu rechne ... komme ich auf einen nicht gerade kleinen betrag, welcher da über bleibt ... ob nun gewinn, oder kosten für das design*sssssfg ... ist mir nun egal, doch wenn meine rechnung stimmt, sind das satte 100 sFr. mehr für das os, als bei vista. somit sollte es doch auch "mehr" bieten ... ist zudem nicht wirklich neu ... insofern also auch fragwürdig, wenn ich den preis ansehe. mir ist auch klar, das bei vista nicht alles neu ist, doch wesentlich mehr, meiner ansicht nach, als bei os-x(wer belege für das gegenteil hat, bitte posten).
nu könnt ihr mich steinigen ... oder erklären*s
greez
Zuletzt bearbeitet:
