Welche viele sind Mist (und was bedeutet Mist) und welche viele sind falsch?
Ein paar wenige User scheinen
ein Qualitätssicherungsprinzip der Kriterien für die Anleitungen nicht verstanden zu haben, oder - wenn sie es verstehen - nicht zu nutzen. Die Diskussionsthreads zu den Anleitungen. Von Interessierten für Vorschläge und Ratschläge übrigens sehr rege genutzt.
Es nutzt den Anleitungsschreibern wenig, wenn sie "dumm sterben" (
), da sie auf Fehler nicht aufmerksam gemacht werden.
Für die Erfahrungsberichte gilt das in ähnlicher Weise. Wobei diese von Laien erstellt naturgemäß subjektiv sind; was auch bei den meisten dabei steht. Aber auch da gilt: Jeder hat den Diskussionsteil dazu.
Es gibt Qualitätsunterschiede, ja. Und es gibt auch Berichte, die grenzwertig zur Aufnahme waren und es gibt auch Berichte und Anleitungen, die nicht aufgenommen wurden.
Es wird auch Anleitungen geben, die eigentlich der Aktualisierung bedürfen und dies nicht in ausreichendem Maße geschieht. Die Kontrolle ist auch da gegeben. Denn wir scheuen uns nicht, diese dann wieder heraus zu nehmen aus den Leserberichten.
Nun noch ein Lob von mir an alle Schreiber. Ihr macht das zum größten Teil klasse!
Selbst User, die von mir durch "Auschneiden von Anleitungen aus News" zu der Aufgabe genötigt wurden, fügen sich in ihr unvermeidliches FAQ-Schreiber-Dasein und machen das hervorragend. (gell Lucike
)
Bitte weiter so.
