@Schwachkopp
Großes Danke dir!
---
Nehmen wir mal die Gegenargumente:
-
Damit wird zu viel Unfug getrieben: Unfug kann man mit allem treiben, z.B ja auch mit den Thread-Inhalt selbst. Zur Not macht ein "Spaßvogel" eben einen neuen Thread auf. Öfters sieht man ja auch an den Titeln das sich sehr oft nicht an den Regeln gehalten wird, ob da jetzt die Präfix-Funktion unbedingt noch mehr Unordnung rein bringen würde, bezweifele ich. Es geht ja hier primär nur um Präfixe nicht um das Ändern des gesamten Titel, davon ab. Irgendwas einfach zu sperren ist doch keine Lösung. Kindergartenverhalten rechtfertigt doch kein Kindergartenverhalten.
-
Selbes Problem/Gleicher Thread: Simpel -> Beim selben Problem hat er auch direkt dieselbe Lösung parat. Ist das Problem anderer Natur rechtfertigt das auch das Eröffnen eines neuen Threads. Fragen oder Gespräche über das Problem können doch weiter in dem Thread geführt werden. Durch neue Posts landet der Thread auch wieder oben im Forum, da spielt die Präfix keine Rolle. Dieser Dient doch nur als Orientierung. "
Das Thema ist zurzeit interessant, das Problem wurde aber gelöst.".
-
Der Thread-Ersteller vergisst das Thema als erledigt zu markien: Kann passieren, via Suche kann/sollte man sich aber auch Threads ansehen in der das Problem noch nicht gelöst wurde. Eventuell hilft ein dort aufgeführter Tipp ja in den anderen Fall oder bringt Inspiration. Nebenbei hilft das aber auch so oder so der Suche, denn wenn etwas korrekt als Erledigt markiert ist, brauch man nicht extra in andere Threads reinsehen mit ähnlichen Thema die ungelöst sind. Also in den Punkt kommt es auf Plus-Minus-Null.
Als Ergänzung fiel mir grade ein, dazu könnte man auch eine Erinnerung unter dem Fomular zur Thread-Erstellung machen: "Bitte denke daran, den Thread im Falle einer Problemlösung als "Erledigt" zu markieren, dies hilft anderen Nutzern, blah blah..."
TheNameless schrieb:
Eigentlich reicht es, wenn es wie bisher ist und der TE dann schreibt, was geholfen hat (machen ja die meisten).
Viel eher tritt auf das man vom TE gar nichts mehr hört oder das anschließend weitere Gespräche geführt werden und man erst mal wieder zurück scrollen muss, was jetzt tatsächlich half. Das ganze bleibt immer noch eine reine freiwillige zusätzliche Option, um so mehr sie genutzt wird umso mehr hilft es natürlich. Es dient als Orientierung für Hilfe-gebenden, und stellt keine Finale Deklaration ála "Closed" dar. Also ich sehe weiterhin nichts was dagegen spricht.
-
Ähnliches Problem bleibt bestehen: Dann ein neuer Thread. Wird doch sowieso gemacht ob jetzt schon ein erledigter existiert oder nicht. Sich gegen die Vernunft der User auszusprechen, gleichzeitig aber sich auf diese zu Berufen ist paradox. Was denn nun?
-
Man kann sich ja auch an die Moderation wenden: Dieser also ständig zusätzliche Arbeit aufbrummen? Ja gerne. Wenn da nicht mehrere Tage vergehen würden bis was passiert. Ich denke eine Präfix zu setzen werden die User eher machen und ist viel komfortabler für alle als die Mods damit zu nerven. Dann lieber das "Erledigt"- Unterforum, wenn die Moderation unbedingt mehr Arbeit und gleichzeitig Ordnung möchte.
-
Es gibt dann viele "[Gelöst] Problem!"- Threads: Ja die gibt es so oder so, ob da jetzt der Präfix vor ist oder nicht. Wo spricht das jetzt gegen die Einführung der Präfix? Zusätzlich könnte man ja auch in der Forum-Ansicht einstellen das erledigte Threads optional nicht angezeigt werden. -> Noch mehr Übersicht. Oder noch besser, das diese in einen extra Unterforum landen.
Also habe mir alles durchgelesen und weiterhin sehe ich da nichts was gegen spricht. Mir kommt da eher langsam der Verdacht auf, das ganze hat andere Gründe, z.B. das User durch die Unordnung länger auf CB aufhalten, viel mehr anklicken (Werbung usw). So wenig Threads (potenzielle Arbeit) wie möglich entstehen, - koste es was es wolle....