floTTes schrieb:
Aus dem gleichen Grund warum manche Menschen 20€/kg für Kaffee bezahlen, für Klamotten +25€ das Stück drauflegen oder Elektro-/Erdgas-Fahrzeuge kaufen. Weil sie erkannt haben, dass die im letzten Jahrhundert entstandenen Preise nur gehalten werden können, wenn es Ausbeutung gibt. Ob nun Kinder, Arbeiter am Existenzminimum, die Umwelt etc.
Eine Näherin verdient an einem "normalen" 5-Euro-T-Shirt
13 Cent
Jetzt kostet dein faires T-Shirt 25 Euro mehr (also 20 Euro mehr wenn man die Steuer weglässt).
https://loveco-shop.de/magazin/waru...9-euro-kostet-und-was-wir-damit-zu-tun-haben/
Du zahlst also 25 Euro mehr, damit die Näherin 5 Cent! mehr verdient.
Der ganze "Fair"-Kram ist totaler Bullshit und nichts anderes als Geldmacherei um diejenigen auszunutzen, die den Leuten in der 3. Welt was gutes tun wollen.
Ist voll o.k., dass du für faire Sachen nicht mehr Geld ausgeben möchtest. ABER dann heul in 40 Jahren nicht rum wenn 400 Mio. Flüchtlinge unsere Türen einrenne ...
Wo ist der Bezug zum Thema?
Das wirkliche Problem ist, dass sich die Bevölkerung in vielen Teilen der Erde einfach explosionsartig
vermehrt hat (primär Asien) und auch weiter vermehrt (primär Afrika) und (außer China) kein Land aktiv und wirkungsvoll dagegensteuert.
Das behebst du nicht indem du ein Möchtegern-"faires" T-Shirt oder Smartphone kaufst.
Eine Welt mit konstant 3 Mrd. Menschen und deutlich mehr Umweltbewusstsein und würde vermutlich auch mit jetzigen Strukturen (wenige arme in Europa/USA beuten den Rest der Welt aus) über Jahrhunderte funktionieren.
Der Näherin im großen Stil 18 statt 13 Cent zu geben wird deren Leben nicht besser machen (weil das dazu führen wird, dass die Lebenshaltungkosten dort einfach um 30% hochgehen).
Die profitiert nur davon solange sie eine von sehr wenigen ist, die 18 Cent bekommt und alle anderen weiter 13 Cent.
So hart das jetzt auch klingen mag:
Jedem Mann in der dritten Welt Tausend Dollar zu geben (oder besser noch seinen Kinden 1000 Dollar für Schulbildung zu geben) wenn er sich nach dem 2. Kind sterilisieren lässt, würde weitaus mehr Probleme lösen als 25 Euro fürs T-Shirt draufzulegen!
Aber lass mich raten: Jetzt bin ich aus der links-öko-Sicht vermutlich der böse, weiße, priviligierte Mann, der die Afrikaner kastrieren will damit die in Afrka bleiben, korrekt?
new Account() schrieb:
Zu deiner Aufzählung: tauschbares display + akku Machen das Gerät nicht fair.
Das habe ich ja auch nie behauptet.
Ich stelle lediglich die These auf, dass ein vernünftiges Konzept, welches zum einen für die Massen tauglich ist und zum anderen primär pragmatisch und nicht rein ideologisch ist, am Ende des Tages evtl. mehr erreicht als eine Variante, die ideologisch vielleicht vorbildlich, aber in der Praxis dadurch eher erfolglos bleibt.
Nebenbei wären in meiner Rechnung sicher auch noch die 5 Cent mehr drin, die ja wie oben vorgerechnet den Unterschied zwischen "fair" und nicht "fair" ausmachen.
Statt 20 Euro für den Kaffee auszugeben wäre es übrigens weitaus effektiver darauf hin zu arbeiten, dass wir die EU-Agrarsubventionen auf ein Maß zurückfahren, dass Weizenexporte in die dritte Welt nicht mehr deren lokale Landwirtschaft unrentabel machen.
Ich habe allerdings noch keine Organisation / Gruppierung gesehen, die Ackerland in der EU aufkauft und brach liegen lässt oder gar aufforstet (was der Umwelt hier helfen und die Lebensmittelproduktion hier reduzieren würde).
Ja, hauptsache ich Kann den Akku und Display wechseln, ansonsten nach mir die Sintflut - fair!
Unglaublich...
Fair nicht, vermeidet aber Unmengen an Müll.
Weniger Müll heißt weniger Rohstoffbedarf, weniger Rofstoffe heißt weniger Kinder unter Tage und weniger Umweltverschmutzung durch den Tagebau durch die Chemie drumrum, die dann in den Fluss geleitet wird.
Nimm doch einfach mal die rosarote Brille ab und sieh die Welt so wie sie ist und wie sie in 30 Jahren sein wird!
Nach aktueller Entwicklung werde ich 2050 als Rentner in meinem Haus im Wintergarten sitzen und gucken wie meine Enkel im Garten spielen. Dann werde ich den Grill rausholen und mit Holzkohle aus Amazonas-Holz 1 Kilo billiges Fleich (für mich billig weil ich zu den ca. 2-3% priviligiertesten Menschen der Welt gehöre) brutzeln und keinen Gedanken daran verschwenden wie es dem Kind in Afrika geht was gerade in ner Mine irgendwelche Sachen für meine Unterhaltungselektronik ausbuddelt.
Und deine 400 Mio Flüchtlingen sind dann übrigens nicht in Europa aufgenommen worden weil die im Grunde fast keiner hier haben will (auch wenn es politisch gerade nicht korrekt ist das auch so zu sagen).
Je höher die Zahl der Flüchtlinge werden wird, desto mehr wird sich die Politik von Salvini, Orban und co durchsetzen weil "wir schaffen das" einfach keine Option ist.
Wir werden weit weniger unter der Umweltverschmutzung zu leiden haben als die 2,5 Mrd Afrikaner, die es bis dahin geben wird. Es trifft immer zuerst die armen, das war nie anders und wird auch in Zukunft nicht anders sein.
Den Leuten vorzuwerfen, dass sie scheiße sind, wird
nichts ändern.
Den Leuten vorzuwerden, dass unser Lebensstil die Welt kaputt macht, wird ebenfalls
nichts ändern.
Die Leute zu zwingen (oder finanzielle Anreize zu schaffen) sich besser zu verhalten (ich persönlich hätte eher Einwegflaschen verboten als Strohhalme und Plastiktüten, aber die Richtung stimmt schonmal), wird/kann hingegen was ändern.
Die Ursachen für Umweltverschmutzung pragmatisch und mit klugen Ideen anzugehen, wird am Ende allen helfen.
In 3 Jahren ist Greta vielleicht schon wieder vergessen, da gibt's dann neue Themen, die als Welt drohender Weltuntergang primär angegangen werden müssen.
Heute redet auch außer der AFD kaum einer mehr über Flüchtlinge. Das Problem ist unverändert da, es ist schlichtweg nur viel weniger Thema in Politik und Medien.
Mit Umweltschutz wirds bald vielleicht schon ähnlich sein, dann kommt in nem Jahr vielleicht die erwartete Rezession auf und das Volk schreit nach Arbeitsplätzen statt nach Windrädern und die CDU dreht sich ja bekanntlich mit dem Winde und nicht dagegen und die Mrd., die heute für die Ökowende geplant sind, gehen dann doch woanders hin.
Zum Thema Akkuwechsel / Displaywechsel:
Wechselbar muss ja nicht heißen, dass man wie füher den Akku von außen dranklickt.
Wechselbar sind Akkus heute ja im Grunde auch, nur ist der Zugang teilweise deutlich erschwert bzw. man rsikiert bei wenig Übung/Geschick das gerät zu zerstören.
Von daher meine ich mit wechselbar primär den Wechsel des im Gehäuse verbauten Akkus zu erleichtern, primär indem man das Gehäuse nicht verklebt oder einklickt, sondern mit kleinen Schrauben fixiert.
selbiges gilt für das Display.
