News Firefox überholt IE deutschlandweit

hydrox schrieb:
Wofür ist der Browseranteil entscheident?
Die Browser-Fanboys müssen doch wissen, ob sie den längeren haben! ;)

Ernsthaft: Das ist bspw. für Webdesigner interessant, ob sie vernünftige Seite programmieren können, oder per Browserweiche und ähnlichem Gefrickel noch für ältere IE-Versionen "optimieren" müssen, damit wenigstens 80% der Leute die Seite richtig sehen kann...
 
Terces schrieb:
Sehr schön für FF, ist auch ein klasse Browser.
Ich nutzte immer FF und Opera zusammen, kommt immer darauf an was ich gerade mache.

Okay.
Und welcher der beiden ist Dein persönlicher Pornobrowser? :lol:
 
Marius schrieb:
@hydrox
Damit die jeweilige Firma mehr Kundendaten/Surfverhalten verkaufen kann! + Werbungsschaltungen usw, ...

Kannst du das konkretisieren?
Welche Daten werden denn so alles aufgezeichnet und verkauft und in
wie weit muss ich als Endverbraucher darüber denn eigentlich
aufgeklärt sein oder gefragt werden, bevor das rechtens ist?

Und die zweite Frage die ich mir dann stelle: Wie viel Geld wird denn
so ungefähr jährlich damit verdient bei den beiden großen?

P.S. Ich nutze im Moment Chrome, vermisse jedoch die Pluginvielfalt
von Firefox ein bisschen, aber was nicht ist, kann ja noch werden :).
 
Marius schrieb:
Das trifft auch auf alle anderen Browser und ganz besonders auf den FF zu, der durch die Pluginauswüchse Sicherheitstechnisch sicher suboptimal ist.
Und ein systemintegrierter Browser (IE) ist sicherer?

Marius schrieb:
IE8 ist einfach ein Brower der den man Verwendet und alles funktioniert wie es soll.
Trifft auf den FF nicht zu...
Firefox runterladen, Installer anklicken, Doppelklick auf den Fx Link auf dem Desktop, Seite ansurfen. Ich frage mich was du meinst.

Marius schrieb:
Dankeswerterweise verzichte MS auf sowas und implementiert z.B den unfertigen CSS Quargel über V 2.1 erst gar nicht
Das ist auch so ein Argument, das nach Fähnchen im Wind drehen riecht. Wenn der Fx mit CSS 3 warten würde und der IE das schon drin hätte, wäre deine Aussage wahrscheinlich "dankenswerterweise kümmert sich MS schon um den Folgestandard".
Ich sehe das eher so: Microsoft kam gerade noch soweit hinterher CSS 2.1 zu implementieren. Der Anschluss an Andere fehlt noch.

Marius schrieb:
Wäre für Firmenkunden der blanke Horror!
Belege. Bitte diesmal mit Codebeispiel. Sonst ist die Aussage nur heiße Luft.
 
Firmenkunden blanke Horror = wenn jeden 3. Tag ein Update gezogen wird, bevor ich den Browser offen habe und das ganze dann vieleicht mit der Datenbank zusammenhängt, die auf das Update allergisch reagiert usw.

DARUM surfen ja noch so viele auf IE6+7 = never Change a running System.
Mit FF unmöglich.

Bei uns läuft quasi ALLES über den IE7 bzw. wird darüber angezeigt.
Von der Lagerverwaltung/Teilestamm/Aufträge, Intranet, Outlook, QS-Mangement, .... wird auch noch lange Jahre so bleiben.

Wir sind ein Weltkonzern und stellen unsere Software nicht bei jedem x.1 Versionssprung um.

FF ist ein hübscher Browser für den Heimanwender, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich hab auch den FF drauf, läuft aber subjektiv unrunder als der IE8.

Ach ja, eins muß ich auch wiedermal anbringen.... mit Adobe SVG Plugin kann der IE natürlich auch SVGs anzeigen... nur nicht auf CB.
 
Aus der Sicht eines Webdesigners, zeigt die Studie sehr deutlich, warum es gute Gründe gibt den IE zu hassen und den Firefox vorzuziehen:

MS hat Fortschritte gemacht mit IE 8, keine Frage, aber das nützt natürlich recht wenig wenn die User nicht im erforderlichen Umfang zum Updaten animiert werden konnten. Natürlich nutzen updatefaule Nutzer auch tendentiell eher den IE, aber der Firefox hat in dieser Disziplin einfach hervorragende Werte.
 
Ich kann nur sagen, das ich den Firefox mittlerweile besser finde. Ich habe ja 10 Jahre lang Opera genutzt nur der gefällt mir überhaupt nicht mehr.

Zur Stabilität von FF, das schein ja relativ unterschiedlich zu sein oder?
Ich hatte ca. 140 Tabs offen und 0-1% CPU Auslastung Core2Duo 2Ghz, 3GB Ram. Hab den dann mit ca. 90 Tabs geschlossen und dann später geöffnet, ohne Probleme.

Mein Fazit, besser als Gedacht ;)
 
Wir sind ein Weltkonzern und stellen unsere Software nicht bei jedem x.1 Versionssprung um.
Dann lieber wochenlang bekannte, offene Sicherheitslücken haben? Na, die Chinesen werden sich bedanken, wenn sie euch ausspionieren können ohne sich anstrengen zu müssen. ;)
 
Das bezweifle ich doch stark, jeder größere Konzern hat ne eigene Abteilung die sich um die Sicherheit und die Firewall kümmert.
 
@der_henk:
Es gibt keine Garantie für Sicherheit. Die hochgelobte Firewall bringt dir da auch nicht wirklich viel.

@Marius:
Vorallem kann man Updates als Administrator auch von nicht Microsoft Programmen locker zentral verteilen.

Ich verstehe den Sinn des Postings auch nicht.

Warum muss man zum Anzeigen eures Intranets den Internetexplorer nehmen?
Der einzige Fall, der mir einleuchten würde wäre, dass die Applikation auf den IE optimiert wurde. Das bedeutet aber im Umkehrschluss auch wieder, dass der IE das Problem ist und nicht die Lösung.

Ach und "never Change a running System." ist meiner Meinung nach in der heutigen Welt einfach nicht mehr zeitgemäß. Im Zuge von Sicherheitsproblemen und dem Fokus auf Cyberwar und Industriespionage sollte man seine Software wohl warten dürfen, oder mal über einen Wechsel des Anbieters nachdenken. Wer das nicht macht, handelt meiner Meinung nach kurzsichtig.
 
Da sieht man, der Otto Normal Nutzer kann auch nen andern Browser installieren. ^^
Nutze auch FF ist so mit Addons der einzige fürs allgemeine Surfer für mich überzeugende Browser. Freu mich schon auf 4 :-), da wirds dann endlich noch flotter ^^
 
Nutze auch den FF und bin damit voll zufrieden. Dei Ergebnisse spiegeln sich in meinem Bekanntenkreis, dort nutzen die meisten auch den Firefox.

Bei mir persoenlich ist FF vielleicht insgesamt 5 mal abgestuerzt, kann mich von der Seite also nicht beklagen.
 
wie werden eigentlich browser wie iron gewertet?

ich mein weil die browserkennung davon sieht standardmässig so aus:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; en-US) AppleWebKit/532.3 (KHTML, like Gecko) Iron/4.0.227.0 Chrome/4.0.227.0 Safari/532.3

gibts da dann punkte für alle? xD
 
Ich denke mal es wird nur die verwendete Grundengine berücksichtigt.
 
Marius schrieb:
Firmenkunden blanke Horror = wenn jeden 3. Tag ein Update gezogen wird, bevor ich den Browser offen habe und das ganze dann vieleicht mit der Datenbank zusammenhängt, die auf das Update allergisch reagiert usw.
http://support.microsoft.com/kb/164539/de
Und dann beschwerst du dich über die Versionierung beim Fx?!

Marius schrieb:
DARUM surfen ja noch so viele auf IE6+7 = never Change a running System.
Man kann es mit diesem Spruch auch wirklich übertreiben. Ich vermute eher, dass gerade keiner Bock hat auf eine distributed Installation.

Marius schrieb:
Mit FF unmöglich.
Warum? Kann man mit Fx 2 keine Seiten mehr betrachten?

Marius schrieb:
Bei uns läuft quasi ALLES über den IE7 bzw. wird darüber angezeigt.
Von der Lagerverwaltung/Teilestamm/Aufträge, Intranet, Outlook, QS-Mangement, .... wird auch noch lange Jahre so bleiben.
Eine Frage: Läuft das alles über einen firmeninternen Webservice?

Marius schrieb:
Wir sind ein Weltkonzern und stellen unsere Software nicht bei jedem x.1 Versionssprung um.
Wer verlangt das von euch? Die Mozilla Foundation?
BTW: "Wir sind ein Weltkonzern" ... Klasse. Deine Argumentation kann sich davon aber auch kein Spiegelei kaufen. Der Satz liest sich übrigens komisch. Kennst du die 'Borg' aus Star Strek.
BTW: Euer IT Admin ist einfach 'unfähig'.


Marius schrieb:
FF ist ein hübscher Browser für den Heimanwender, nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Ich hab auch den FF drauf, läuft aber subjektiv unrunder als der IE8.
Subjektiv. Den Sekräterinen, denen ich Fx raufgeschmissen habe, sahen im Nachhinen mehr Ecken beim IE.

Marius schrieb:
Ach ja, eins muß ich auch wiedermal anbringen.... mit Adobe SVG Plugin kann der IE natürlich auch SVGs anzeigen... nur nicht auf CB.
Ja mit Adobe Plugin. Plugins sind aber laut deinem OTon ja böse und gefährlich. Und das bringt mir dennoch nix. Ist ein wichtiger Standard weniger den der IE beherrscht. Punkt.


Ach ja: Jetzt poste doch mal ein verfluchtes Codestück mit dem du deine Behauptung mal an einem Beispiel zeigst!
 
Also solche "Umfragen" sind doch immer wieder dasselbe... und dann die entsprechenden Kommentare dazu :D

1. Traue nie einer Statistik die du nicht selbst gefälscht hast

2. Wenn ich bei Burger King frage, was schmeckt ihnen besser, der BigMac oder der Whopper, dürfte das Ergenbis sicher auch eindeutig sein... aber Repräsentativ ? Wohl kaum.
Genauso verhält es sich mit den Statistiken für Browser, wenn ich so eine Umfrage z.B. hier auf CB mache, das sich dort ganz andere Ergebnisse zeigen, wie es z.B. auf einer Seite von... arte, ebay, bild, usw. sollte man sowas zu interpretieren wissen.

3. Die Leute die immer über den IE meckern mit dem Zusatz "ich benutze seit Jarhen FF"... HALLO ?
Das erinnert mich an einen LINUX-Dozenten den ich mal hatte, der von der esten Stunde an über Windows gemeckert hat und als dann ne Frage zu Windows kam, er diese nicht beantworten konnte, weil er damit noch nie gearbeitet hat.
Viele glauben einfach nur, man darf den IE nicht benutzen, weil das kann aus Prinziep schon nix taugen, weil da ja ein großer böser Konzern hintersteckt. Und glauben, weil sie den FF benutzen, das sie dann die Cracks sind und die dicke Ahnung haben... nur auch da würde ich mal sagen das 75% der FF Benutzer nicht im Detail und aus eigener Erfahrung nachweisen könnten wieso sie den nutzen.

4. Von wegen FF besser und so. Ich kenne viele die den FF haben und die haben regelmäßig über abstürze und Co. zu klagen.
Ich selbst benutze als Hauptbrowser den IE, habe aus Webdesigngründen auch den FF drauf und die letzten Probleme mit dem IE, die eindeutig auch seine Schuld waren, liegen schon sehr lange zurück.
Ansonsten geben sich beide bei Kompatibilitäsprobleme nichts, deswegen sind die W3C auch nur Richtlinien und keine in Stein gemeiselten Gesetze.

Gruß

HD
 
Zurück
Oben