News FRITZ!OS 8.50: Großes Update soll Gaming-Lags reduzieren

Elektrolyt schrieb:
Gabs das nicht schon Anfang/Mitte der 2000er, Stichwort CFOS?
Mit Cfos hast du doch nur deinen eigenen Traffic optimiert, das war doch noch vor den Routern als man noch direkt am Modem hing. Das Richtige stichwort ist QoS.
Elektrolyt schrieb:
legalen Content über Emule und Co gezogen hatte
Rofl, ja genau :D
Chesterfield schrieb:
Vielleicht fehlen AVM mit dem Update einfach die innovativen Ideen, um bei den Nutzern noch das große „Yeah!“-Gefühl auszulösen.
Für einen Otto Normalo wirds reichen, die die mehr wollen haben eh andere Hardware zu Hause. Wenn man so liest Ubiquiti und Mikrotik.
Azeron schrieb:
Liegen Lags und dergleichen nicht eher irgendwo am Weg zwischen eigenem Anschluss und Ziel, also wo man selber gar keinen Einfluss drauf hat, anstatt dem eigenen Router?
Eben, die wenigsten Lags werden auf Probleme des Routers zurückzuführen sein sondern meist beim Serviceprovider oder irgendwo dazwischen liegen.

Aber wenn man mehrer Nutzer hat die Netflix schauen und DDL am laufen haben kann die Optimierung durch AVM durchaus einen Effekt in dem Haushalt haben.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus und Azeron
1&1 Festnetz
Interessanter finde ich den eingebauten DNS-Filter, der evtl. das Pi-Hole im Netzwerk überflüssig macht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sascha631, bad_sign, NerdmitHerz und 10 andere
Darklordx schrieb:
Na da bin ich mal gespannt, ob die Lags zum Beginn eines Raids in Escape from Tarkov dann Geschichte sind.
Warum sollten sie? Das ist schon seit Ewigkeiten ein Problem des Spiels selbst und liegt am joinen der Player und Generierung der Scavs auf Serverseite wenn die Instanz gelaunched wird. Das kann nur BSG beheben und die interessiert das nicht wirklich.
 
SamSoNight schrieb:
Interessanter finde ich den eingebauten DNS-Filter, der evtl. das Pi-Hole im Netzwerk überflüssig macht.

der auch echt gute Arbeit leistet :) (8.40-136765 BETA)

Der Neustart (Beta hatte ein Update) ist zu dem Zeitpunkt 18 Stunden her.
1790254656656.png

1790254678604.png
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sascha631, StivO1981, raychan und 13 andere
Azeron schrieb:
Ja, schon, aber dass das so nen eklatanten Unterschied macht dass es zu Lags kommt oder nicht, kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen. Moderne Router sind eigentlich schnell genug um den Traffic eines Durchschnittshaushalts ordentlich zu verarbeiten ohne dass es zu starken Verzögerungen kommt die dann tatsächlich zu Lags führen.

Einzig wenn die Leitung eventuell durch nen Download völlig zugeballert wird wenn die komplette Bandbreite genutzt wird, ok, lass ich mir noch als Szenario einreden aber alles andere?

Jeder einzelne Download lastet den Anschluss kürzer oder länger vollständig aus.
Da deine Leitung nicht unendlich schnell ist, ist es Aufgabe des Routers die Bandbreite sauber zu verteilen und zu priorisieren.

Das hat nichts mit Performance deines Routers zu tun, sondern einfach mit den grundlegenden Gegebenheiten einer Datenübertragung.

Dass zeitkritischer Traffic priorisiert wird ist immer sinnvoll. Egal ob du gigabit glasfaser hast und gerade jemand nur durch instagram am handy scrollt oder die Leitung durch einen Download dauerhaft ausgelastet ist.

Versetz dich einfach in die lage des Routers. Jemand ruft am Smartphone eine kleine Website auf, die vielleicht 5 MB Daten lädt. Du feuerst parallel gerade einen Schuss in einem Online Game ab. Was passiert, wenn die Pakete gleichzeitig beim Router ankommen bzw. der Webiste Download kurz vorher startete? Der Router kann die Daten nicht enfach parallel schicken, sondern muss sie nacheinander schicken. Das passiert natürlich verdammt schnell aber eben nicht beliebig schnell. Wenn du pech hast entscheidet der router dann eben, dass dein Schuss noch etwas warten muss. Er versucht trotzdem das paket zeitnah zu versenden, und den ersten Download kurz anzuhalten und dein paket zwischenzuschieben, bevor der wieder weiter machen darf, das ist dann der Mechanismus der fairen Verteilung von Bandbreite. Aber der Router weiß nicht, dass du gerade einen Schuss in einem Onlinespiel abgegeben hast und das Paket eigentlich oberste Prio haben sollte und sofort durchgereicht werden sollte.

Natürlich wird das bei einer nicht ausgelasteten Leitung keine 10 oder 20 ms ausmachen. Aber das kann im zweifel sicherlich ein paar hunder microsekunden bis mehrere Millisekunden kosten. Bei vollauslastung natürlich auch deutlich mehr, da hab ich bei meiner VDSL Leitung auch gerne mal +20ms Latenz.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: TomH22, diedl, mRcL und eine weitere Person
Trinoo schrieb:
der auch echt gute Arbeit leistet
Cool, dann werde ich Pihole vielleicht von meiner NAS werfen können, die ist eh ein bisschen voll was laufende Container angeht.

Hat die Fritzbox auch Infos dazu was genau geblockt wird, von welcher IP, usw.?
 
…ich wünschte die würden endlich mal VLAN ermöglichen und eine dazu passende Firewall einbauen…
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ttruckle, lhinny, /abweichler und 2 andere
Aerobraking schrieb:
Hat die Fritzbox auch Infos dazu was genau geblockt wird, von welcher IP, usw.?

nope, in der aktuellen Beta zumindest nicht.
Ergänzung ()

p-style schrieb:
Wo finde ich den denn? Da muss ich daheim direkt mal danach suchen.

Heimnetzwerk > Netzwerk > Netzwerkeinstellungen > Erweiterte Netzwerkeinstellungen ändern > DNS-Filter
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: p-style und Aerobraking
Trinoo schrieb:
nope, in der aktuellen Beta zumindest nicht.
vielleicht in der 9.00 ...
Ist daher etwas blindflug, wenn etwas nichts mehr läuft - wie z.B. meine TomTom App auf dem Handy. Bescheuert das eine Stand-Alone-App zum Navigieren dann doch ausdrücklich Internetzugang benötigt um zu starten. Die KI hat mir die passenden whitelist einträge aus dem www gesucht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: ALPHA-S
1&1 Festnetz
Können wir bitte endlich mal den Bug fixen, der die Geschwindigkeit von USB-Datenträgern per SMB auf 5MB/s limitiert?
 
Klassisches Marketing.
DER GAMER ROUTER!!! :D
Jetzt noch RGB verbauen und das Ding wird der Hit.

Priorisierung bringt doch nur in Netzwerken etwas, wo genug unterschiedlicher Traffic ist um überhaupt etwas priorisieren zu können.
Die allermeisten Anwender merken davon genau nichts.
Deren Lags liegen nicht am heimischen Netzwerk, sondern eher am Routing vom Provider oder ausgelasteten Servern.

Ach menno, was ist nur aus AVM geworden, dass die sowas nötig haben?
(ich weiß, aus AVM wurde Fritz!)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Col.Maybourne, Ja_Ge, up.whatever und eine weitere Person
die news soll dann kommen wenn es auch draussen ist, dieses in kürze können sie sich sparen
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: testwurst200
Bin auch mit der dicksten Fritzbox zu Hause am start.
Die alte ist allerdings nach exakt 2 Jahren kaputt gegangen und er schafft es nicht gut in seinem tollen Mesh auf den repeater im UG zu wechseln, so dass man da grottigen Speed hat bis man WLAN neu startet.

Bin daher nicht mehr gewillt 250€ für die nächste auszugeben - für 250€ wollte es doch gute Alternativen geben. Kennt jemand eine?
 
Solange das via irgendwo einstellbar bleibt, tolle Sache.
 
What year is it, 2001?
Das mach ich doch schon seit Ewigkeiten. Anfangs auf dem OpenBSD Router manuell, aktuell schon seit Jahren auf OpnSense.
Sieht doch echt so aus, als wuerde sich Deutschland langsam vom Zeitalter des Faxes loesen, und ins #Neuland eintreten. :evillol:
 
Azeron schrieb:
Liegen Lags und dergleichen nicht eher irgendwo am Weg zwischen eigenem Anschluss und Ziel, also wo man selber gar keinen Einfluss drauf hat, anstatt dem eigenen Router? Ist doch nur wieder PR Geschwafel vom feinsten, mehr nicht.

Wenn der Router daheim performant ist, kann der den Traffic lagfrei wuppen, ganz gleich ob da was priorisiert wird oder nicht.

Gibts zu solchen Features irgendwelche Belege dass das tatsächlich was bringt und man weniger Lags hat?
Stichwort: Bufferbloat - gibt es viele Artikel zu

Das ist ein bekanntes Problem bei AVM-Produkten und tritt auf, wenn ein Download die Warteschlange blockiert und Gaming-Traffic nach anderen Paketen eingereiht wird. Ich habe das Problem mit meiner 7590 tatsächlich auch immer, sobald ein Download läuft – selbst wenn dieser weniger als 50 % der vorhandenen Bandbreite belegt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tanzmusikus, Marco01_809, schneeland und 4 andere
Zurück
Oben