Fußball-Stammtisch 2025/2026 (1. Beitrag beachten)
- Ersteller boarder-winterman
- Erstellt am
Froki
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 5.752
@FrankenDoM ,
jetzt bringst Du die Fakten aber gehörig durcheinander, nur um Deinen Standpunkt zu retten.
Effenberg wurde 1994 von Berti Vogts eben nicht mit einem "Schwamm drüber" bedacht, sondern noch am selben Tag hochkant aus dem WM-Quartier geworfen. Vogts sagte damals: "Solange ich Trainer bin, spielt der nicht mehr." Dass er 4 Jahre später für zwei unbedeutende Testkicks zurückkam, ändert nichts an der drakonischen Strafe, die ihm eine ganze Karrierehälfte in der NM gekostet hat.
Max Kruse ist das schlechteste Beispiel überhaupt: Er wurde 2014 von Löw explizit wegen mangelnder Professionalität ausgemustert und hat dadurch den WM-Titel verpasst. Das war die maximale sportliche Bestrafung für sein Verhalten.
Und wenn Du schon historische Beispiele suchst: Vergiss Uli Stein 1986 nicht. Der wurde von Beckenbauer wegen der Suppenkasper-Beleidigung noch während der WM in Mexiko nach Hause geschickt und kam nie wieder zurück. Das zeigt doch: Wer den Respekt gegenüber dem Team oder dem Verband vermissen lässt, ist raus. Wenn das schon bei einer verbalen Entgleisung gilt, wie kann man dann bei wiederholter körperlicher Gefährdung von Gegenspielern (Knie gegen den Kopf) und Beleidigungen diesen, Schiedsrichtern und Fans gegenüber nach Nachsicht rufen?
Der DFB hat also eine lange Historie darin, Charakter über Talent zu stellen.
Und zum Thema Bad Boy: Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen Provokation und der bewussten Inkaufnahme schwerer Verletzungen. Wer einem am Boden liegenden Gegenspieler (Diego Rico) gezielt das Knie gegen den Kopf rammt, hat die Grenze des Sports verlassen. Das ist keine Härte, das ist gefährliche Körperverletzung.
Es geht nicht darum, ob man jemanden menschlich kennt, sondern um das, was er vor Millionen Zuschauern auf dem Platz tut. Wer die Gesundheit seiner Kollegen so gering schätzt, disqualifiziert sich als Repräsentant einer Nationalmannschaft.
Für mich ist die Grenze dort erreicht, wo der Sport aufhört und die gezielte körperliche Gefährdung anfängt. Wenn du das als wilde Forderung ansiehst, haben wir in der Tat ein völlig anderes Verständnis von Anstand im Sport.
@Magellan (da mir zugetragen wurde, dass du dich an der Diskussion beteiligst):
Es ist ein durchschaubarer rhetorischer Trick, meine Forderung nach sportlicher Fairness und körperlicher Unversehrtheit als leicht gefährlich zu framen. Damit versuchst du, eine Debatte über berufliche Mindeststandards in eine ideologische Ecke zu drängen.
Niemand fordert menschliche Übermenschen.
Aber wir reden hier über ein Aushängeschild des deutschen Sports.
Wenn ein Nationalspieler am Arbeitsplatz Gewalt anwendet (Kniestoß gegen den Kopf), ist das keine Frage von wer ist ein besserer Mensch, sondern eine Frage von Arbeitsdisziplin und Eignung.
In jedem anderen Beruf – vom Chirurgen bis zum Busfahrer – führt die vorsätzliche Gefährdung Dritter zur sofortigen Kündigung. Warum forderst Du für den Fußball eine Sonderrolle, in der Gewalt als akzeptable Charakterschwäche durchgeht?
Dein Vergleich mit Filmstars hinkt gewaltig: Dein Argument, dass Filmstars oder Musiker bei Fehlverhalten nicht ausgeschlossen werden, ist faktisch schlichtweg falsch.
Schau dir Thomas Gibson an, den Hauptdarsteller von Criminal Minds. Er war das Gesicht einer der erfolgreichsten Serien weltweit. Nachdem er am Set einen Drehbuchautor körperlich angegriffen hatte, wurde er 2016 erst suspendiert und dann fristlos gefeuert. Sein Vertrag wurde aufgelöst, seine Karriere bei der Serie war beendet. Warum? Weil kein seriöser Arbeitgeber – ob TV-Produktion oder Sportverband – physische Gewalt am Arbeitsplatz dulden kann, völlig egal wie talentiert oder prominent derjenige ist.
Wenn eine TV-Serie höhere moralische und berufliche Standards anlegt als die deutsche Nationalmannschaft, dann läuft beim DFB gewaltig etwas schief. Wer Professionalität einfordert, betreibt keine Selektion, sondern schützt die Integrität des Sports.
Der DFB hat eine Satzung, die sich zu Werten und Fairplay bekennt. Diese Werte zu ignorieren, nur weil jemand den Ball geradeaus schießen kann, wäre das eigentlich gefährliche Signal – nämlich an jeden Jugendspieler da draußen, dass Erfolg über Anstand steht.
Dass Du diese klare Grenze zwischen hartem Sport und Gewalt verwischen willst, spricht für sich. Wer Professionalität einfordert, betreibt keine Selektion, sondern schützt die Integrität des Sports.
Wenn Du also fragst, wer die Grenze zieht: Die Grenze ziehen die Fakten und der Anstand. Wer am Arbeitsplatz – und das ist das Spielfeld für einen Profi – die Beherrschung verliert und die Gesundheit anderer gefährdet, muss mit den Konsequenzen leben.
jetzt bringst Du die Fakten aber gehörig durcheinander, nur um Deinen Standpunkt zu retten.
Effenberg wurde 1994 von Berti Vogts eben nicht mit einem "Schwamm drüber" bedacht, sondern noch am selben Tag hochkant aus dem WM-Quartier geworfen. Vogts sagte damals: "Solange ich Trainer bin, spielt der nicht mehr." Dass er 4 Jahre später für zwei unbedeutende Testkicks zurückkam, ändert nichts an der drakonischen Strafe, die ihm eine ganze Karrierehälfte in der NM gekostet hat.
Max Kruse ist das schlechteste Beispiel überhaupt: Er wurde 2014 von Löw explizit wegen mangelnder Professionalität ausgemustert und hat dadurch den WM-Titel verpasst. Das war die maximale sportliche Bestrafung für sein Verhalten.
Und wenn Du schon historische Beispiele suchst: Vergiss Uli Stein 1986 nicht. Der wurde von Beckenbauer wegen der Suppenkasper-Beleidigung noch während der WM in Mexiko nach Hause geschickt und kam nie wieder zurück. Das zeigt doch: Wer den Respekt gegenüber dem Team oder dem Verband vermissen lässt, ist raus. Wenn das schon bei einer verbalen Entgleisung gilt, wie kann man dann bei wiederholter körperlicher Gefährdung von Gegenspielern (Knie gegen den Kopf) und Beleidigungen diesen, Schiedsrichtern und Fans gegenüber nach Nachsicht rufen?
Der DFB hat also eine lange Historie darin, Charakter über Talent zu stellen.
Und zum Thema Bad Boy: Es gibt einen riesigen Unterschied zwischen Provokation und der bewussten Inkaufnahme schwerer Verletzungen. Wer einem am Boden liegenden Gegenspieler (Diego Rico) gezielt das Knie gegen den Kopf rammt, hat die Grenze des Sports verlassen. Das ist keine Härte, das ist gefährliche Körperverletzung.
Es geht nicht darum, ob man jemanden menschlich kennt, sondern um das, was er vor Millionen Zuschauern auf dem Platz tut. Wer die Gesundheit seiner Kollegen so gering schätzt, disqualifiziert sich als Repräsentant einer Nationalmannschaft.
Für mich ist die Grenze dort erreicht, wo der Sport aufhört und die gezielte körperliche Gefährdung anfängt. Wenn du das als wilde Forderung ansiehst, haben wir in der Tat ein völlig anderes Verständnis von Anstand im Sport.
@Magellan (da mir zugetragen wurde, dass du dich an der Diskussion beteiligst):
Es ist ein durchschaubarer rhetorischer Trick, meine Forderung nach sportlicher Fairness und körperlicher Unversehrtheit als leicht gefährlich zu framen. Damit versuchst du, eine Debatte über berufliche Mindeststandards in eine ideologische Ecke zu drängen.
Niemand fordert menschliche Übermenschen.
Aber wir reden hier über ein Aushängeschild des deutschen Sports.
Wenn ein Nationalspieler am Arbeitsplatz Gewalt anwendet (Kniestoß gegen den Kopf), ist das keine Frage von wer ist ein besserer Mensch, sondern eine Frage von Arbeitsdisziplin und Eignung.
In jedem anderen Beruf – vom Chirurgen bis zum Busfahrer – führt die vorsätzliche Gefährdung Dritter zur sofortigen Kündigung. Warum forderst Du für den Fußball eine Sonderrolle, in der Gewalt als akzeptable Charakterschwäche durchgeht?
Dein Vergleich mit Filmstars hinkt gewaltig: Dein Argument, dass Filmstars oder Musiker bei Fehlverhalten nicht ausgeschlossen werden, ist faktisch schlichtweg falsch.
Schau dir Thomas Gibson an, den Hauptdarsteller von Criminal Minds. Er war das Gesicht einer der erfolgreichsten Serien weltweit. Nachdem er am Set einen Drehbuchautor körperlich angegriffen hatte, wurde er 2016 erst suspendiert und dann fristlos gefeuert. Sein Vertrag wurde aufgelöst, seine Karriere bei der Serie war beendet. Warum? Weil kein seriöser Arbeitgeber – ob TV-Produktion oder Sportverband – physische Gewalt am Arbeitsplatz dulden kann, völlig egal wie talentiert oder prominent derjenige ist.
Wenn eine TV-Serie höhere moralische und berufliche Standards anlegt als die deutsche Nationalmannschaft, dann läuft beim DFB gewaltig etwas schief. Wer Professionalität einfordert, betreibt keine Selektion, sondern schützt die Integrität des Sports.
Der DFB hat eine Satzung, die sich zu Werten und Fairplay bekennt. Diese Werte zu ignorieren, nur weil jemand den Ball geradeaus schießen kann, wäre das eigentlich gefährliche Signal – nämlich an jeden Jugendspieler da draußen, dass Erfolg über Anstand steht.
Dass Du diese klare Grenze zwischen hartem Sport und Gewalt verwischen willst, spricht für sich. Wer Professionalität einfordert, betreibt keine Selektion, sondern schützt die Integrität des Sports.
Wenn Du also fragst, wer die Grenze zieht: Die Grenze ziehen die Fakten und der Anstand. Wer am Arbeitsplatz – und das ist das Spielfeld für einen Profi – die Beherrschung verliert und die Gesundheit anderer gefährdet, muss mit den Konsequenzen leben.
Froki
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 5.752
@@mo ,
Unfug? Lies Dir Deinen Beitrag bitte noch einmal in aller Ruhe durch ... .
Dann sollte Dir klar werden, wie substanzlos Deine Verteidigung, aufgrund Deiner seltsamen Liste, von Rüdiger eigentlich ist.
Deine Liste ist eine beeindruckende Sammlung von Nebelkerzen. Dass Du private Lebensentwürfe, Partnerwahl oder Impfentscheidungen ernsthaft mit gezielter physischer Gewalt am Arbeitsplatz gleichsetzt, ist der eigentliche Unfug in dieser Debatte.
Es ist schon bezeichnend: Um Rüdigers Kniestoß gegen den Kopf eines Gegenspielers zu rechtfertigen, musst Du so tief in die Kiste der Absurditäten greifen, dass Du Dich sogar über die Aussprache von Namen (Thiaw) oder das Privatleben des Trainers echauffierst. Das zeigt doch nur, dass Dir die sachlichen Argumente für Rüdigers Verhalten komplett fehlen.
Es gibt eine glasklare Grenze, die jeder Sportler kennt: Sie verläuft dort, wo die gezielte körperliche Gefährdung beginnt.
Ein Kimmich gefährdet niemanden auf dem Platz durch seine Impfentscheidung.
Ein Nagelsmann gefährdet niemanden durch seine Partnerwahl.
Aber ein Rüdiger, der einem am Boden liegenden Gegenspieler (Rico) das Knie gegen den Kopf rammt, überschreitet genau diese Grenze.
Das hat nichts mit sich was aus den Fingern saugen zu tun. Es geht um die unterste Ebene des sportlichen Anstands. Wenn wir anfangen, Gewalt auf dem Platz als Charaktereigenschaft zu akzeptieren, nur weil jemand sportlich wichtig ist, dann geben wir den Sport als wertebasierten Raum auf.
Wenn Du den Unterschied zwischen einer schwierigen Partnerwahl und einer versuchten Körperverletzung nicht mehr erkennst, ist Dein moralischer Kompass in dieser Diskussion wohl endgültig falsch abgebogen.
Unfug? Lies Dir Deinen Beitrag bitte noch einmal in aller Ruhe durch ... .
Dann sollte Dir klar werden, wie substanzlos Deine Verteidigung, aufgrund Deiner seltsamen Liste, von Rüdiger eigentlich ist.
Deine Liste ist eine beeindruckende Sammlung von Nebelkerzen. Dass Du private Lebensentwürfe, Partnerwahl oder Impfentscheidungen ernsthaft mit gezielter physischer Gewalt am Arbeitsplatz gleichsetzt, ist der eigentliche Unfug in dieser Debatte.
Es ist schon bezeichnend: Um Rüdigers Kniestoß gegen den Kopf eines Gegenspielers zu rechtfertigen, musst Du so tief in die Kiste der Absurditäten greifen, dass Du Dich sogar über die Aussprache von Namen (Thiaw) oder das Privatleben des Trainers echauffierst. Das zeigt doch nur, dass Dir die sachlichen Argumente für Rüdigers Verhalten komplett fehlen.
Es gibt eine glasklare Grenze, die jeder Sportler kennt: Sie verläuft dort, wo die gezielte körperliche Gefährdung beginnt.
Ein Kimmich gefährdet niemanden auf dem Platz durch seine Impfentscheidung.
Ein Nagelsmann gefährdet niemanden durch seine Partnerwahl.
Aber ein Rüdiger, der einem am Boden liegenden Gegenspieler (Rico) das Knie gegen den Kopf rammt, überschreitet genau diese Grenze.
Das hat nichts mit sich was aus den Fingern saugen zu tun. Es geht um die unterste Ebene des sportlichen Anstands. Wenn wir anfangen, Gewalt auf dem Platz als Charaktereigenschaft zu akzeptieren, nur weil jemand sportlich wichtig ist, dann geben wir den Sport als wertebasierten Raum auf.
Wenn Du den Unterschied zwischen einer schwierigen Partnerwahl und einer versuchten Körperverletzung nicht mehr erkennst, ist Dein moralischer Kompass in dieser Diskussion wohl endgültig falsch abgebogen.
Froki
Rear Admiral
- Registriert
- Nov. 2022
- Beiträge
- 5.752
Wenn die Argumente ausgehen, ist es natürlich bequem, alles nachträglich zur Ironie zu erklären.@mo schrieb:
Das ändert aber nichts daran, dass Dein Versuch, physische Gewalt mit privaten Befindlichkeiten gleichzusetzen, IMO krachend gescheitert ist.
Während Du dich in Polemik flüchtest, beschäftigen sich die Sportmedien mit der bitteren Realität. Diego Rico hat erst gestern im Podcast La Otra Grada Fussball Europa erneut mit Antonio Rüdiger abgerechnet und gefragt, ob er sich entschuldigen müsse, dass Rüdiger ihn am Leben gelassen habe.
Marcel Reif bezeichnete die Aktion Rüdigers zwischenzeitlich als brutalen Ausraster und verwies darauf, dass Rüdiger nur mit sehr viel Glück (und einem schlafenden VAR) das Spiel beenden durfte. Er ordnet dies in eine Kette von Aussetzern ein, die bereits beim Eisbeutel-Wurf im Vorjahr begannen.
Das ist die Realität, über die wir hier reden – nicht über Deine ironischen Listen zu Partnerwahl oder Impfstatus.
Wer ernsthaft glaubt, dass ein solches Verhalten Rüdigers durch sportliche Leistung legitimiert wird, hat den Kern des Sports nicht verstanden.
Deine Polemik ist am Ende nur ein trauriges Ablenkungsmanöver von einem handfesten Skandal, den selbst die Fachpresse mittlerweile als brutale Knie-Attacke einstuft.
Aber schön, dass wir uns einig sind:
Der Versuch war es in der Tat wert – auch wenn er IMO nach hinten losgegangen ist.
Ergänzung ()
So und jetzt freue ich mich gleich auf den Einzug der Bayern ins DFB-Pokalfinale
Warhorstl
Commodore
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 4.792
Joa, das war schon ziemlich gut gemacht heute. Man hatte die ganze Zeit das Gefühl, das Leverkusen keine Chance hatte, einzig Tellas Schuss aus der Distanz war mal kurz gefährlich. Leverkusen hat aber auch in der ersten Hälfte ziemlich bieder gespielt und sich erst in der zweiten Hälfte überhaupt etwas getraut. Gegen Arsenal hat das gut geklappt, gegen den offensiveren Bayernfußball dann halt nicht mehr so.
Habe zwischendrin mal nachgeladen, danach war es wieder hinnehmbar. Vermutlich schalten sie die Qualistufe zwischendrin bei starker Auslastung runter, aber dann nicht mehr hoch. Aber die Artefakt-Suppe im zwischendurch viel zu grünen Grün waren dauerhaft schon echt mies. Konturen und Texturen außer bei sehr nahen Aufnahmen völlig zerstört durch aggressive Interpolation. Mehr als 1,5GB können die mir in den 2h nicht gesendet haben.@mo schrieb:
FrankenDoM
Admiral
- Registriert
- Okt. 2015
- Beiträge
- 9.100
@Froki
Ich bin es Leid gegen Dinge anzugehen die ich niemals geschrieben habe.
Deine ganze Argumentation baut darauf auf Rüdiger Absicht beim dem "Kniestoß" zu unterstellen. Das ist eine Unterstellung und nicht mehr.
Rüdiger hat ganz klar gesagt, dass das keine Absicht war und die Geschichte klar und deutlich eingeordnet, auch wenn er im ersten Interview dazu leider sehr drakonische Worte verwendet hat.
Jetzt kommst Du sogar um die Ecke mit einem Straftatbestand der gefährlichen Körperverletzung.
Später ist es plötzlich nur noch versuchte Körperverletzung. Heißt also wir verpassen jedem Spieler der jemals wegen einer Tätlichkeit vom Platz fliegt einen lebenslangen Sportplatz Bann. Reicht ein gesundheitsgefährdendes Foul auch oder ist das dann ein Unfall? Und was ist wenn das Foul wirklich zu einer Verletzung führt? Reus hat nach so einem die WM verpasst.
Wieso soll Rüdiger eigentlich nur beim DFB rausfliegen? Dieser fiese Schlächter aus Madrid hat seine Verfehlungen doch allesamt in LaLiga begangen. Wieso muss er nicht generell rausfliegen?
Aber gut er muss ja eh erstmal noch seine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung absitzen oder war es doch nur eine versuchte KV?
Ihr merkt nicht mal wie maßlos ihr übertreibt wenn ihr sowas wiederholt schreibt. Kann man sich wirklich nicht ausdenken. Ist das Absicht??
Und zum Thema Fakten. Du hast keinen der Links hier gelesen, weil sie Deinen Standpunkt gefährden würden. Du hast sogar einen Link geliked aus dem man klar entnehmen kann, dass Rüdiger dort eben NICHTS getan hat wie die Schlagzeile suggerieren mag.
Ich bringe zudem überhaupt keine Fakten durcheinander. Du forderst einen Ausschluss von Rüdiger aus der Nationalmannschaft und kamst mit Effenberg oder Kruse an, welche faktisch nicht ausgeschlossen wurden! Sie wurden bestraft und zeitweise ausgeschlossen.
Und noch eins zum Thema Fakten. Es gab NIEMALS einen Eisbeutelwurf. Auch das lässt mich darauf schließen, dass Du hier die Beiträge nicht liest oder maximal überfliegst.
Wieso gehst Du eigentlich auf die Frage nicht ein was mit einem Kopfstoß oder einem Schlagen ist?
Würde das ggf. Deinen Standpunkt komplett über den Haufen werfen?
Beides Anwendung von Gewalt, der Kopfstoß ins Gesicht am Wochenende als neuestes Beispiel ist auch gesundheitsgefährdend. Wo sind die für immer Ausschlussschreihälse nach solchen Aktionen??
So Aktionen sind sogar eindeutig Absicht und nicht nur eine Unterstellung wie bei Rüdiger und Rico.
Dass die Impfentscheidung von Kimmich niemanden auf dem Platz gefährdet würde wohl ein Herr Drosten anders sehen, aber ich will diese eindeutige Ironie von @@mo, um aufzuzeigen wie übertrieben man hier unterwegs ist, eigentlich gar nicht nutzen.
Mit Deinem Post #7566 machst Du Dich gerade hart lächerlich, weil man den Post auf den Du da eingehst eigentlich gar nicht missverstehen kann.
Ich finde es auch witzig, dass Du jetzt hier auf Marcel Reif verweist. Hab ich nicht genau das Gleiche schon vor paar Tagen geschrieben?
Rico nutzt jetzt also auch Polemik oder unterstellt er Rüdiger hier jetzt ernsthaft einen Mordversuch?
Also so langsam müsste doch der letzte verstanden haben wie brutal hier übertrieben wird.
Hier im Thread geht es ja sogar noch drakonischer zu als in der "Fachpresse" wie der Marca oder der Bild...
Ich versuche es nochmal.
Es geht nicht drum Rüdigers Verhalten zu akzeptieren, es geht auch nicht drum es normalisieren zu wollen. Jeder hat sich klar geäußert, dass er nicht gerade positiv zu Rüdiger steht und absolut für eine Bestrafung ist, aber die lächerliche Hexenjagd welche manche hier betreiben ist einfach nur übertrieben und grotesk. Also Konsequenzen befürworten wir auch.
Du argumentierst hier so als würde man wenn man gegen die Todesstrafe für Mörder ist, direkt überhaupt keine Sanktionen wollen und jeder der gegen die Todesstrafe ist legitimiert und normalisiert die Straftat für die man die Todesstrafe fordert.
Auch der DFB hat sich klar geäußert, was auch dazu führt, dass ich meinen Standpunkt gar nicht retten muss, ich teile den des DFB und bin damit sehr zufrieden.
Edit
Kannte ich bisher noch gar nicht. Schade, sonst hätte ich mir die ganzen Posts sparen können.
Auf den Punkt gebracht Herr Nagelsmann.
https://www.instagram.com/reel/DWEtltBjmPD/?igsh=MWp5ZGc4MG9jbHAzdg==
Ich bin es Leid gegen Dinge anzugehen die ich niemals geschrieben habe.
Deine ganze Argumentation baut darauf auf Rüdiger Absicht beim dem "Kniestoß" zu unterstellen. Das ist eine Unterstellung und nicht mehr.
Rüdiger hat ganz klar gesagt, dass das keine Absicht war und die Geschichte klar und deutlich eingeordnet, auch wenn er im ersten Interview dazu leider sehr drakonische Worte verwendet hat.
Jetzt kommst Du sogar um die Ecke mit einem Straftatbestand der gefährlichen Körperverletzung.
Später ist es plötzlich nur noch versuchte Körperverletzung. Heißt also wir verpassen jedem Spieler der jemals wegen einer Tätlichkeit vom Platz fliegt einen lebenslangen Sportplatz Bann. Reicht ein gesundheitsgefährdendes Foul auch oder ist das dann ein Unfall? Und was ist wenn das Foul wirklich zu einer Verletzung führt? Reus hat nach so einem die WM verpasst.
Wieso soll Rüdiger eigentlich nur beim DFB rausfliegen? Dieser fiese Schlächter aus Madrid hat seine Verfehlungen doch allesamt in LaLiga begangen. Wieso muss er nicht generell rausfliegen?
Aber gut er muss ja eh erstmal noch seine Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung absitzen oder war es doch nur eine versuchte KV?
Ihr merkt nicht mal wie maßlos ihr übertreibt wenn ihr sowas wiederholt schreibt. Kann man sich wirklich nicht ausdenken. Ist das Absicht??
Und zum Thema Fakten. Du hast keinen der Links hier gelesen, weil sie Deinen Standpunkt gefährden würden. Du hast sogar einen Link geliked aus dem man klar entnehmen kann, dass Rüdiger dort eben NICHTS getan hat wie die Schlagzeile suggerieren mag.
Ich bringe zudem überhaupt keine Fakten durcheinander. Du forderst einen Ausschluss von Rüdiger aus der Nationalmannschaft und kamst mit Effenberg oder Kruse an, welche faktisch nicht ausgeschlossen wurden! Sie wurden bestraft und zeitweise ausgeschlossen.
Und noch eins zum Thema Fakten. Es gab NIEMALS einen Eisbeutelwurf. Auch das lässt mich darauf schließen, dass Du hier die Beiträge nicht liest oder maximal überfliegst.
Wieso gehst Du eigentlich auf die Frage nicht ein was mit einem Kopfstoß oder einem Schlagen ist?
Würde das ggf. Deinen Standpunkt komplett über den Haufen werfen?
Beides Anwendung von Gewalt, der Kopfstoß ins Gesicht am Wochenende als neuestes Beispiel ist auch gesundheitsgefährdend. Wo sind die für immer Ausschlussschreihälse nach solchen Aktionen??
So Aktionen sind sogar eindeutig Absicht und nicht nur eine Unterstellung wie bei Rüdiger und Rico.
Dass die Impfentscheidung von Kimmich niemanden auf dem Platz gefährdet würde wohl ein Herr Drosten anders sehen, aber ich will diese eindeutige Ironie von @@mo, um aufzuzeigen wie übertrieben man hier unterwegs ist, eigentlich gar nicht nutzen.
Mit Deinem Post #7566 machst Du Dich gerade hart lächerlich, weil man den Post auf den Du da eingehst eigentlich gar nicht missverstehen kann.
Ich finde es auch witzig, dass Du jetzt hier auf Marcel Reif verweist. Hab ich nicht genau das Gleiche schon vor paar Tagen geschrieben?
Rico nutzt jetzt also auch Polemik oder unterstellt er Rüdiger hier jetzt ernsthaft einen Mordversuch?
Also so langsam müsste doch der letzte verstanden haben wie brutal hier übertrieben wird.
Hier im Thread geht es ja sogar noch drakonischer zu als in der "Fachpresse" wie der Marca oder der Bild...
Du hast ganz offensichtlich den Standpunkt von @Magellan, @@mo und mir nach wie vor nicht verstanden, weil das Zitierte niemand je bestritten hat.Froki schrieb:
Ich versuche es nochmal.
Es geht nicht drum Rüdigers Verhalten zu akzeptieren, es geht auch nicht drum es normalisieren zu wollen. Jeder hat sich klar geäußert, dass er nicht gerade positiv zu Rüdiger steht und absolut für eine Bestrafung ist, aber die lächerliche Hexenjagd welche manche hier betreiben ist einfach nur übertrieben und grotesk. Also Konsequenzen befürworten wir auch.
Du argumentierst hier so als würde man wenn man gegen die Todesstrafe für Mörder ist, direkt überhaupt keine Sanktionen wollen und jeder der gegen die Todesstrafe ist legitimiert und normalisiert die Straftat für die man die Todesstrafe fordert.
Auch der DFB hat sich klar geäußert, was auch dazu führt, dass ich meinen Standpunkt gar nicht retten muss, ich teile den des DFB und bin damit sehr zufrieden.
Edit
Kannte ich bisher noch gar nicht. Schade, sonst hätte ich mir die ganzen Posts sparen können.
Auf den Punkt gebracht Herr Nagelsmann.
https://www.instagram.com/reel/DWEtltBjmPD/?igsh=MWp5ZGc4MG9jbHAzdg==
Zuletzt bearbeitet:
getexact
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2007
- Beiträge
- 14.145
gestern wurde vorm Spiel doch tatsächlich darüber gesprochen, dass Leverkusen ja mit den Bayern mithalten will und alles darauf ausgerichtet wurde...aber nix da. Spieler verkauft, und gestern gezeigt, dass da nichts mehr von übrig ist, was mal da war.
Das war so schwach gestern. Aber Hauptsache alle schimpfen immer über Dortmund, wenn sie in wichtigen Spielen verkacken.
Leverkusen ordnet sich wieder da ein, wo es vor der Meisterschaft war. Eine gute Bundesliga Mannschaft, die mal auf Platz 3 stehen kann, auch mal auf 6 auch mal auf 8 oder 4, aber Konstanz? Nada. Dortmund ablösen als Nr. 2? Nix da.
Das war so schwach gestern. Aber Hauptsache alle schimpfen immer über Dortmund, wenn sie in wichtigen Spielen verkacken.
Leverkusen ordnet sich wieder da ein, wo es vor der Meisterschaft war. Eine gute Bundesliga Mannschaft, die mal auf Platz 3 stehen kann, auch mal auf 6 auch mal auf 8 oder 4, aber Konstanz? Nada. Dortmund ablösen als Nr. 2? Nix da.
Magellan
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 24.582
Froki schrieb:
Ich bin schlicht und einfach auf deine Aussage eingegangen und habe sie exakt so genommen wie du sie geschrieben hast, mit Framing hat das reichlich wenig zu tun.
Froki schrieb:
"Forderung nach sportlicher Fairness" und "Auswahl der menschlich Besten" sind zwei völlig unterschiedliche Dinge. Wenn du das anders gemeint hast hättest du das ja einfach klarstellen können statt in lächerliche Anschuldigungen zu flüchten.
Ergänzung ()
Die erste Halbzeit war wirklich erschreckend, kein einziger Torschuss von Leverkusen und alles sah etwas nach Trainingsspiel aus bei dem keiner wusste warum das nur mit 0:1 in die Pause ging. Aber auch in der zweiten wurde es nicht wirklich spannend, ich war genauso gelassen wie bei nem BL Spiel gegen Heidenheim, dass da etwas schief gehen könnte erschien einfach unrealistisch - krasser Kontrast zu der emotionalen Achterbahnfahrt gegen Real.getexact schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Neueste Nachrichten aus dem Absurdistan das demnächst eine Fußball WM ausrichtet.
Ein "Sonderbeauftragter" von König Donald dem Ersten soll nun bei Herrn Infantino vorstellig geworden sein mit dem Vorschlag den qualifizierten Iran durch das nicht qualifizierte Italien zu ersetzen. Der "Sonderbeauftragte" trägt mit Paolo Zampolli sicher nur rein zufällig einen etwas italienisch klingenden Namen.
Über die Hintergründe darf spekuliert werden...!?
Gut, dass Herr Infantino einen so gar nicht italienisch klingenden Namen trägt also sicher völlig immun gegen dieses Vorschlag sein wird.
Was Bayer da abgeliefert hat war definitiv eines Pokal HF unwürdig. Keine Ahnung was da los war. Die haben nach dem Motto gespielt, eh egal, die EL haben wir auch so schon sicher. Warum sich mit dem Pokalfinale noch abmühen.
Da hat die Gier wie unter Alonso gefehlt. Schätze, Hjulmand war die längste Zeit Trainer dort.
Ein "Sonderbeauftragter" von König Donald dem Ersten soll nun bei Herrn Infantino vorstellig geworden sein mit dem Vorschlag den qualifizierten Iran durch das nicht qualifizierte Italien zu ersetzen. Der "Sonderbeauftragte" trägt mit Paolo Zampolli sicher nur rein zufällig einen etwas italienisch klingenden Namen.
Über die Hintergründe darf spekuliert werden...!?
Gut, dass Herr Infantino einen so gar nicht italienisch klingenden Namen trägt also sicher völlig immun gegen dieses Vorschlag sein wird.
Ergänzung ()
Ihr habt halt euren Job gemacht und musstet euch dafür nicht mal besonders anstrengen.Magellan schrieb:
Was Bayer da abgeliefert hat war definitiv eines Pokal HF unwürdig. Keine Ahnung was da los war. Die haben nach dem Motto gespielt, eh egal, die EL haben wir auch so schon sicher. Warum sich mit dem Pokalfinale noch abmühen.
Da hat die Gier wie unter Alonso gefehlt. Schätze, Hjulmand war die längste Zeit Trainer dort.
Zuletzt bearbeitet:
Warhorstl
Commodore
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 4.792
Also wenn der Iran entgültig nicht teilnehmen wollen sollte, bleiben ja eigentlich nicht viele Möglichkeiten, weil man sportlich nichts mehr ausspielen kann. Dann kann man eigentlich nur nach der Fifa-Weltrangliste entscheiden (oberste unqualifizierte Nation: Italien). Aber wahrscheinlich müsste der Nachrücker dann auch aus dem gleichen Kontinentalverband kommen, sonst gibt das ziemlich sicher einen Aufstand. Das wären dann die VAE, da kann der Iran dann gleich nochmal ein paar Vergeltungsraketen rüberballern.
hendrik.
Captain
- Registriert
- Dez. 2021
- Beiträge
- 3.356
Bis zum 13. Mai muss der Iran der FIFA mitteilen, ob er antritt. Bei einem Rückzug droht eine Strafe von 500.000 Euro. Sollte das Land tatsächlich absagen, käme theoretisch ein asiatischer Nachrücker infrage oder eine zusätzliche Playoff-Runde zwischen europäischen und asiatischen Teams. Letzteres gilt wegen des vollen Terminkalenders als kaum umsetzbar. Infantino besuchte kürzlich das iranische Team im Trainingslager in der Türkei – ein weiteres Zeichen dafür, dass die FIFA auf Irans Teilnahme setzt.
Fleshed
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 6.089
Warhorstl schrieb:
Komische Definition, es geht ja wohl nicht darum dass der Iran nicht will, sondern das er vom Small-PP-Donald ausgeladen wird und sein Friedensminister infantino das auch noch gerne unterstütz.
Italien wäre natürlich durch die besonders große Anzahl von Amerikanern mit italienischen Wurzeln eine perfekte Möglichkeit seine Sympathiewerte zu steigern.
