FX 5900 oder fx 5900 XT

[Gangf4ce]

ich wollte mal fragen was der unterschied zwischen denen ist weil ich mir demnächst eine zulegen will

danke im vorraus

 

[porn()pole]

Die XT is schneller und teurer...

Kauf dir ne 9800er pro...

Guckst du hier:

https://www.computerbase.de/forum/threads/welche-grafikkarte-soll-ich-mir-holen.66820/

https://www.computerbase.de/forum/threads/was-haltet-ihr-von-der-creative-fx5900.67018/

https://www.computerbase.de/forum/t...est-der-geheimtipp-in-der-mittelklasse.58050/

https://www.computerbase.de/forum/threads/nach-wie-vor-performance-probleme-mit-gf-fx-5900.64729/

lies dich da mal durch, dann kannste dir ein eigenes Bild machen... im Übrigen alles ganz schnell mit der Suchfunktion gefunden...

 

[HONKITONKI]

ne genau umgekehrt, langsamste und preiswerteste 5900xt (ca.180)dann
5900(ca.260), 5900Ultra(ca.370) und die 5950 Serie(ca.450)
Wenn man nur max 180€ hat, ist die 5900XT immer noch schneller als ATI 9600XT.
Wenn man aber noch 30€ mehr investieren kann sollte man sich wohl lieber eine ATI 9800Pro holen und nen vernünftigen Treiber dazu.
Denke mal du hast das mit ATI verwechselt, weil es da wirklich so ist.

 

[Pro_Bro]

Hier ist noch ein Vergleich aller GF-Karten. Die 5900 liegt wie gesagt vor der 5900XT. Hier mal ein Ausschnitt aus dem Fazit:

Auch die aktuell als Preis/Leistungstip gehandelte GeForce FX5900 XT, deren Beschränkung des Speichertaktes aufgrund des großzügig dimensionierten 256Bit-DDR-Interfaces kaum ins Gewicht fällt, findet sich hier wieder. Zwar ist sie ihrer großen Schwester, der FX5900 minimal unterlegen, aber nirgends kann man wirklich behaupten, dass die Mehrausgaben für die FX5900 mit ihrem 75 MHz höher getakteten Speicher zu einer Verbesserung der Spielbarkeit in einem gegebenem Setting führen.

Daher würde ich einfach die preiswertere nehmen.

 

[porn()pole]

Sorry, mein Fehler... habs tatsächlich mit den ATIKarten durcheinandergeworfen!