Gamer PC ~ 600 €
- Ersteller *.*
- Erstellt am
Casi030 schrieb:
Stimmt doch gar nicht. Kostet weniger, ist schneller, verbraucht weniger Strom und benötigt weniger Kühlung:
http://geizhals.at/de/615497
http://geizhals.at/de/689396
Zuletzt bearbeitet:
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Selbst der i5 2500K ist nicht besser,da immer noch die GPU begrenzt so wie beim TE:https://www.computerbase.de/forum/threads/gaming-tauglich.1044292/page-2#post-11798628
@1Hz: Wiso hast jetzt den 8150 genommen?!
Die Xeon bekommst doch auch nicht auf JEDEM Mobo zum laufen?!
Da wird wie was an den Haaren herbeigezogen......
Ergänzung ()
@1Hz: Wiso hast jetzt den 8150 genommen?!
Die Xeon bekommst doch auch nicht auf JEDEM Mobo zum laufen?!
Da wird wie was an den Haaren herbeigezogen......
Also habe meine Zusammenstellung mal upgedatet und verlinkt bin schon wieder gleich mal über 600 € gelandet 
genauer bei 649, und ich würde auch eher bei dem bleiben, wenn dann nur noch billiger, wenn nicht zu viel Verlust 
genauer bei 649, und ich würde auch eher bei dem bleiben, wenn dann nur noch billiger, wenn nicht zu viel Verlust
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Selbst der i3 ist nicht viel besser:https://www.computerbase.de/forum/t...zu-unterstuetzen.1030608/page-4#post-11697220
MSI B75A-G43
Intel Core i5-3450 (wird in Kürze günstiger)
Scythe Katana 3 (reicht für Ivy völlig aus)
ASUS DRW-24B3ST (ist deutlich leiser)
Intel Core i5-3450 (wird in Kürze günstiger)
Scythe Katana 3 (reicht für Ivy völlig aus)
ASUS DRW-24B3ST (ist deutlich leiser)
- Registriert
- Juni 2010
- Beiträge
- 7.142
Frag lieber in ein paar Tagen nochmal 
Eine kompetente Beratung kannst du heute wohl vergessen... Dazu sind hier zu viel "pro Intel/ pro AMD" Leute online^^
Nur nebenbei ein i5 2500k & eine HD6850 ist nicht so gut, da die CPU um einiges flotter als die GPU ist. Einen i5-3450 wie von 1Hz vorgeschlagen solltest du auch nicht nehmen, da die neuen ivy's nach Release um einiges günstiger werden und der Preis z.Z. viel zu hoch ist.
Zudem solltest du unbedingt erwähnen auf welcher Auflösung du spielen möchtest
Eine kompetente Beratung kannst du heute wohl vergessen... Dazu sind hier zu viel "pro Intel/ pro AMD" Leute online^^ Nur nebenbei ein i5 2500k & eine HD6850 ist nicht so gut, da die CPU um einiges flotter als die GPU ist. Einen i5-3450 wie von 1Hz vorgeschlagen solltest du auch nicht nehmen, da die neuen ivy's nach Release um einiges günstiger werden und der Preis z.Z. viel zu hoch ist.
Zudem solltest du unbedingt erwähnen auf welcher Auflösung du spielen möchtest
Du bist gut Was weiß ich welche Auflösung ich spielen will, die maximale halt so das es noch flüssig läuft =) Wenn du wegen dem Bildschirm meinst? Da kommt dieser wahrschienlich 2 mal Dell UltraSharp U2412M oder gibt es besseres?
Was weiß ich welche Auflösung ich spielen will, die maximale halt so das es noch flüssig läuft =) Wenn du wegen dem Bildschirm meinst? Da kommt dieser wahrschienlich 2 mal Dell UltraSharp U2412M oder gibt es besseres?Er soll ja erst in 10 Tagen kaufen - wegen der Preise. Und zur 6850 passt ideal ein G860 - aber der TE wollte eben einen Quad. Weil er den für länger ansetzt. Und da der für länger geplant ist, kann es nur angemessen sein, noch 10 Tage zu warten ...
Casi030
Banned
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 15.687
Naja,was erwartest du?
100% mehr Leistung bei 50% weniger Strom?Dafür Beten die Intel Jünger jeden Abend.
Real sind vereinzelt mal rund 10%,ansonsten rund 3-5% und das bei rund 5-10Watt unter Primelast.
Dafür jetzt ein Fass auf zu machen.....aber Hauptsache Blau.
100% mehr Leistung bei 50% weniger Strom?Dafür Beten die Intel Jünger jeden Abend.
Real sind vereinzelt mal rund 10%,ansonsten rund 3-5% und das bei rund 5-10Watt unter Primelast.
Dafür jetzt ein Fass auf zu machen.....aber Hauptsache Blau.
Über 30% verbesserte Energieeffizienz. Ein Teil davon in mehr Leistung, den Rest in weniger Stromverbrauch. Daher günstigere Kühlung möglich - also billiger. Auch billigeres OCen. Im Weiteren sind die Mainboards günstiger, da PCIe 3.0 und USB 3.0 nativ im Chipsatz (respektive der CPU) sind. AMD betet, dass sie es irgendwann mal schaffen, den Rückstand aufzuholen. Meinen Segen hätten sie - würde gerne mal wieder AMD nutzen oder empfehlen ;-)
Zuletzt bearbeitet:
Gott sei Dank hast du meinen Smilie gesehen
http://www.zdnet.de/news/41561418/ivy-bridge-kommt-ende-des-monats.htm
Hab das nochmal gelesen, weil es schön kurz war.
Dem Technikblog zufolge beträgt der Leistungszuwachs gegenüber der noch aktuellen Chipgeneration Sandy Bridge nur 5 bis 10 Prozent. Im Grafikbereich allerdings sind 20 bis 50 Prozent mehr Performance möglich.
Diese 20 bis 50% klingen ja doch fein^^ und wenn es vom Preis her also auch ca. gleich ist, na dann zahlt sich warten auf jeden aus
Wie gesagt - die Energieeffizienz steigt um über 30%. Leistungsmäßig werden davon (je nach Anwendung) 5% bis 15% umgesetzt. Der Rest geht in weniger Stromverbrauch (und damit weniger Hitzeentwicklung).
Die Steigerung der Grafikleistung hingegen geht an Dir vorbei - Du nutzt die iGPU ja nicht.
Die Steigerung der Grafikleistung hingegen geht an Dir vorbei - Du nutzt die iGPU ja nicht.
