Erst nennt er mich Bauer, jetzt geistiger Tiefflieger ... Geiler Typ. Würde mans nicht besser wissen, könnte man glatt auf den Gedanken kommen, du seist passiv agressiv und versuchst etwas zu beweisen während du von deinem hohen Roß auf uns (Peasents) herabblickst.Mondgesang schrieb:
Die CachyOS Repos kannst du ja nur bei Vanilla hinzufügen, weil es sie jemand erstellt hat. Das ist Arbeit, die dir abgenommen wurde, die weit über das hinausgeht, was du vielleicht an Zeit bereit bist selber zu investieren. Das sind eben nicht nur paar Scripte.SheepShaver schrieb:
Es ging ja darum, dass CachyOS von Haus aus nicht mehr ist, als jede andere Distro. Und das stimmt halt nicht.
CachyOS ist eine Arch Distro, das einen optimierten Kernel nebst Scheduler und rekompilierten Paketen für x86-64-v3/v4 vorausliefert. Der CachyOS-Kernel ist eine Eigenentwicklung vom Standard Linux-Kernel, da ist viel Knowhow reingeflossen mit den ganzen Optimierungen und dem Scheduler.Mondgesang schrieb:
/etc/pacman.conf reinschaut. Da stehen nämlich immernoch die Arch Linux-Repos drin:linux-cachyos-Kernel geben. Diese Arbeit musste sich halt erstmal jemand machen und das hat ptr1337 mit seinem Team getan. DAS ist es worum es geht und was CachyOS ist: Eine Arch Linux-Distro, die diese ganzen Optimierungen in einem OS bündelt, das man installieren kann und dann hat man diese ganzen Optimierungen, ohne dass man das nachinstallieren muss. Was nicht heißt, dass man es auf einer Nicht-CachyOS-Distro nicht nachinstallieren kann. Schon allein der Begriff "Gaming-Distro" ist total daneben, da es einem suggeriert, dass man zum Spielen unbedingt eine dieser Distros braucht. Genau so wie ein "Gaming-Browser" (Opera GX).Kannst du mir denn sagen welches das wahre Windows ist?woldofoldo schrieb:Schon alleine in der Community streiten sich doch die Leute welches das "wahre (Basis)-Linux" ist, da der Eine Arch total toll findet, der Zweite Fedora und der Dritte immer noch an Debian bzw. Ubuntu festhält.
Bin bisher recht angetan.HOCLN2 schrieb:
Also CachyOS wirbt mit dem Fokus auf Performance und Nutzung aktueller Technologien. Gaming wird auf deren Webseite gar nicht erwähnt, falls ich das nicht übersehen habe.woldofoldo schrieb:
Nun, es gibt auch dutzende Automarken, hunderte Brotsorten, tausende Biersorten, etc. Die Menschen werden werden sich schon zurecht finden. Mehr Auswahl halte ich für gut.woldofoldo schrieb:
Aber wir respektieren das (für gewöhnlich). Wenn jemand Debian verwenden will, weil er super abgehangene Software haben will, soll er das tun. Wenn jemand viel basteln will und deshalb Arch einsetzt, soll er das tun. Wenn jemand nur etwas browsen und ab und zu einen Brief schreiben will, und deswegen Mint einsetzt, soll er das tun.woldofoldo schrieb:Schon alleine in der Community streiten sich doch die Leute welches das "wahre (Basis)-Linux" ist, da der Eine Arch total toll findet, der Zweite Fedora und der Dritte immer noch an Debian bzw. Ubuntu festhält.
Üblicherweise nimmt man das aktuellste Windows und entscheidet sich dann zwischen Home und Pro. Es sei denn man ist ein Unternehmen oder eine grössere Organisation. Die Home reicht im Privatbereich in der Regel völlig aus. Technisch unterscheiden sich die Windows Editionen ohnehin nicht, sondern nur im Umfang der integrierten Managementfeatures. Und die sind jederzeit nachinstallierbar, indem man ganz einfach auf eine der anderen Editionen upgradet. Dauert ein paar Minuten und schon hat man das erledigt.metoer schrieb:
Windows 10 ist EOL und bei Windows 11 kannst du dir aussuchen, je nachdem welche Funktionen du brauchst. In der Regel reicht für die Heimanwender die Home Edition. Vom Grundsystem sind die alle identisch.metoer schrieb:
Klar, nur um die Wahl zu treffen dauert es halt dementsprechend länger und dadurch besteht die Gefahr, dass man am Ende die falsche Wahl trifft oder gar keine und bei Windows bleibt. Nicht umsonst ist macOS/iOS so erfolgreich, da man den Leuten nicht so viel Freiheiten gibt es zu verändern.Krik schrieb:
Bitte für jedes OS eine eigene Disk. Der Bootloader von Wintendo macht hin und wieder Probleme. Das schöne ist aber, wenn man es richtig macht und von der Linux-Disk bootet, hat man in diesem Loader auch die Möglichkeit Win zu booten. =)Vigilant schrieb:
Aus meiner Sicht hängt das im Wesentlichen nur daran, dass MS mehr Geld für Marketing hat. Die können entsprechende Lobby-Arbeit leisten und die Entscheider entsprechend "motivieren".woldofoldo schrieb:
