Gaming PC Eigenbau ~1200 EUR

[Haenger]

So viel zeit glaube ich nicht
Lost Planet und Valve sind ziemlich schnell mit Quad-C0re

 

[Farmer]

Weil Gigabyte scheiße ist.
(Eine Frage von weit unten, die ihm keiner beantwortet hat)

 

[AS2008]

Wie ich sehe ist das schon fast eine Glaubensfrage ob man einen Dual-Core oder Quad-Core nimmt...

 

[phabzon]

aber was du glaubst und wie es ist sind versch. dinge
einer von intel meinte in einem interview, dass erst anfang - mitte 09 quad-core mit spielen kompatibel sein werden.

mfg

 

[AS2008]

Hm, ja und nun?
Auf den E8400 warten?

 

[phabzon]

yop, der kommt aber schon in den nächsten wochen soweit ich weiß, lange musste also nicht mehr warten.

 

[Alpha666]

kof dich ma nen 6600 Quad, zieh ihn auf 3 Ghz - 3,2 Ghz hoch und gut is. Die 45nm sind noch zu teuer und haben noch Macken. Spar Dir lieber die Kohle für eine GTX oder X2 statt GTS auf.

Das Wichtigste ist sind Board, Speicher und Grafik.

oder schau mal hier: http://www.litec-computer.de/Bundle...600-GA-P35-DS4-V20-2048MB-Corsair::13654.html

 

[AS2008]

Wieso haben die 45nm Macken???
Die sind doch noch gar nicht draußen, kannst du doch noch gar nicht wissen....

 

[Alpha666]

FSB-Bug: http://www.golem.de/0712/56710.html
Intel will zwar ein neues Stepping auflegen, aber es ist noch nicht sicher ob dieses auch für die kleineren Varianten kommt.

45nm hat zwar vom Energieverbrauch und evtl. ein paar % in der Performance Vorteile, aber ist aktuell im Verhältnis noch zu teuer. Wichtiger als die CPU-Leistung ist die GFX, da die meisten Games aktuell eher GFX-limitiert als CPU-limitiert sind. Die Q6600 CPU hat zudem das GO-Stepping und verfügt daher über gute OC-Möglichkeiten.

 

[AS2008]

Die GTS 512 ist aber trotzdem schneller, bzw. minimal langsamer (1-2 FPS),
da lohnt sich ne GTX nicht, und ne X2 ist mir vom Stromverbrauch her zu hoch...

Einen Q6600 kaufe ich nicht mehr...
dann lieber einen 9450 OCen wenn ich könnte.

 

[lamda]

aber sind davon auch die E8x00 betroffen ?

 

[Alpha666]

na wenn Du das alles schon so genau weißt, dann brauchst Du ja unsere Hilfe nicht mehr

@Lamda, angeblich betrifft es fast alle Modelle des Penryn. Wobei ich das nicht so wild sehen würde. Die 45nm verzögern sich eher wegen den hohen Restbeständen in den Regalen der Händler, als wegen dem Bug.

 

[AS2008]

Ich schlafe da nochmal ne Nacht drüber.

Schonmal danke für eure Hilfe!

 

[Farmer]

Wie kommts du drauf, dass ne GTS und GTX gleichwertig sind. Bei hohen Auflösungen ist die GTX deutlich im Vorteil.

 

[AS2008]

Deshalb:

http://www.tomshardware.com/de/Geforce-8800-GTS-512-SLI,testberichte-239903-14.html

 

[MessageMan]

Hast aber schon gesehen das es da um 2 overclockte GTS im SLI verbund geht... ah ne habs gesehen!!

https://www.computerbase.de/artikel...test.738/seite-24#abschnitt_performancerating


schau dir mal an was passiert wenn man etwas AA/AF dazugibt.

 

[AS2008]

Aber erst bei hohen AF und AA Einstellungen.

Wobei dann auch die Frage aufkommt, ob bei hohen Auflösungen überhaupt noch AA lohnt.

 

[exeto]

Hi,

hab das jetzt mal mit verfolgt mit dual core und quad core. Stelle grad in nen anderen Thread meine Zusammenstellung vor und da hab ich ein quad core ausgewählt. Da ich aber fast nur zocke und Filme gucken sollte ich dann doch lieber zu einem dual core (8400er) greifen und dann wenn die meisten spiele auf quad umrüsten auch dann er umrüsten?

 

[Micha83411]

@Alpha666 wenn ich das lese wird mir schon schlecht wieso sollten denn die 45nm verbugt sein wenn denn ist es nur der QX9650 und nicht alle. und der E8400 ist verfügbar kostet nur nenn bisschen mehr als wenn man nenn bisschen warten würde...

 

[phabzon]

@exeto:
du kannst zur zeit zu einem dualcore greifen wenn du zocker bist, lohnt sich mehr als ein quad. klar sind bald die spiele für 4 kerne optimiert, doch bis das soweit ist, sind die aktuellen quads schon wieder veraltet. wer zocker ist und jetzt schon quad kauft ist selbst schuld. kauf dualcore, und ne dicke graka, ist sinnvoller alsn quad.