Gaming PC für 400 - 450€

[-ENGINE-]

Hallo, mein Kollege möchte gern neuen Pc. Er kann 400 bis 450 Euro ausgeben. Und hier die Zusammenstellung aus CB.

Phenom II X4 955 Boxed (C3) 90€
Gigabyte GA-870A-USB3 Rev. 3.1 63€
TeamGroup Elite DIMM Kit 8GB PC3-10667U 30€
GTX 560 147€
Cooler Master GX 450W 38€
Western Digital Caviar Blue 500GB 30€
Sharkoon Rebel9 Pro Economy 38€

Gesamt: 436€

Was halter Ihr davon? Könnte man damit auch Bf3 noch zocken? Laufwerk und eine 120 GB Sata Platte ist vorhanden.

 

[Mauronator]

cl9er ram reicht. für den preis gibt es schon 8gb ram.
http://gh.de/563816

außerdem würde ich ein am3+ mobo nehmen, damit du die möglichkeit hast auf bulldozer aufrüsten zu können.
http://gh.de/623971

 

[Fabi0]

Merk dir eins


Ja man kann Bf3 damit spielen!! Sicher geht sowas immer außer du hast nen Computer von "was weiß ich wie alt"
Nur wirst du nicht auf Full Details spielen können...da muss einiges weg aber spielbar ist es immerhin!

 

[-ENGINE-]

alles klar danke, Ram und Mobo werd ich fixen

 

[Zwirbelkatz]

Entscheide selbst, ob ein i3 nicht die bessere Lösung ist.

https://www.computerbase.de/artikel....1473/seite-13#abschnitt_fazit_und_empfehlung

 

[Baya]

P/L-mäßig gut gemacht würde ich sagen!

 

[-ENGINE-]

Entscheide selbst, ob ein i3 nicht die bessere Lösung ist.

https://www.computerbase.de/artikel....1473/seite-13#abschnitt_fazit_und_empfehlung

Das ist aber kein Quad? Finde Intel auch besser jedoch kenn ich mich nicht mit AMD aus. Ich denke der AMD sollte erstmal reichen. Und wenn er das Geld hat kann er ja wie MT91 schon sagte auf bulldozer wechseln

 

[joe200575]

Also ich würd eher die 1TB Platte nehmen. Kostet doch nur ein paar Euro mehr.

http://geizhals.at/deutschland/597127

 

[Bullet Tooth]

@Zwirbelkatz: Meinst du wirklich das ein Dual Core bei Quadcore ausgelegten Spielen die bessere Wahl ist? Das Gesamtrating ist ja nicht so aussagekräftig.

 

[Baya]

Der i3 kann halt HT und ist bei einigen Spielen sogar schneller als der 955er.
Den 955 kannste mit ner guten Luftkühlung aber bis 4GHz übertakten.
Ich pers. habe auch den AMD bevorzugt, 4 echte Kerne sind mir einfach lieber.

 

[-ENGINE-]

Der i3 kann halt HT und ist bei einigen Spielen sogar schneller als der 955er.
Den 955 kannste mit ner guten Luftkühlung aber bis 4GHz übertakten.
Ich pers. habe auch den AMD bevorzugt, 4 echte Kerne sind mir einfach lieber.

Find ich auch. Graka + CPU ocen dann passt es.

 

[Magnus1986]

Naja Quadcore ausgelegte Spiele gibts ja nun auch nicht grad viele.. Zumindest welche, die 4 Kerne auch wirklich effektiv nutzen. Und wenn dann limitiert eher die Graka als die CPU (siehe bsw. BF3)

Vorallem find ich es krass wieviel so ein AMD im Vergleich zu dem i3 aus der Leitung zieht.

 

[fljufko]

Eine Alternative zur 560 wäre noch die 6870, z.B. die ASUS EAH6870

 

[Magnus1986]

Eine Alternative zur 560 wäre noch die 6870, z.B. die ASUS EAH6870

Auf jeden Fall etwas schneller als ne 560 ;D

 

[LAZZARUS]

wenn man für ein "gaming" pc "nur" 450 Euro ausgeben will, sollte man sich lieber eine Konsole kaufen.

Mal ehrlich. Wenn er sich ein Gaming-PC zusammen baut, dannsollte er noch etwas weiter sparen.
für 800 Euro bekommt man mehr, und er wird auch länger glücklich sein. ICh weiß es ist viel Geld.

Aber im Gegensatz zu vor 7 Jahren, wo nur die Grafikkarte 500 Euro gekostet hat (z.b. ATI X800XT) kann man sich heute einiges für 800 kaufen was einige Jahre hält.

Und wenn du meinen Rat nicht annehmen willst, dann sag ihm er sollte sich wenigstens eine GTX 570, oder eine ATI 6950 kaufen.

Für BF3 reicht das System für 450 Euro laut DICE Aussagen nur für niedrige bis mittlere Details bei einer Auflösung von 720P (HD READY) also das was auf den Konsolen sein wird.

 

[Zwirbelkatz]

@Zwirbelkatz: Meinst du wirklich das ein Dual Core bei Quadcore ausgelegten Spielen die bessere Wahl ist?

Dieses Rating vllt. eher:
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...i-Kernen-und-SMT-auf-dem-Pruefstand/CPU/Test/

Es ist über das Thema nun schon sehr häufig diskutiert worden. Ich enthalte mich daher einer persönlichen Stellungnahme.

wenn man für ein "gaming" pc "nur" 450 Euro ausgeben will, sollte man sich lieber eine Konsole kaufen.

Nö. Ein i3 2100 oder Phenom II 955 mit einer Grafikkarte um die 150€ stellt jede aktuelle erhältliche Konsole in Sachen Bildqualität in den Schatten.

Aber im Gegensatz zu vor 7 Jahren, wo nur die Grafikkarte 500 Euro gekostet hat (z.b. ATI X800XT) kann man sich heute einiges für 800 kaufen was einige Jahre hält.

Leistung auf Vorrat kaufen rentiert sich nicht. 90% der Spiele, die für die bis 2013/2014 aktuelle Konsolengeneration kommen werden, werden mit dem aktuellen System gut bis sehr gut laufen. Was danach kommt, weiß jetzt niemand. Aktuelle Hardware wird dann schätzungsweise nicht mehr reichen. Egal, ob sie jetzt 500 oder 800€ gekostet hat.

 

[dedavid95]

evtl. noch nen cpu-kühler?

 

[SANDTIGER]

Vielleicht nen Macho

http://www.alternate.de/html/product/Thermalright/HR-02_Macho/896000/?

 

[Zwirbelkatz]

Wenn es in 2-3 Jahren notwendig sein sollte, wird ohnehin vermutlich niemand mehr ernsthaft auf einen jetzt aktuellen Bulli wechseln. Vermute ich einfach mal. Lassen wir uns überraschen, wie gut er wird und wie er performt auf den "alten" AM3+ Brettern.

Edit:
Hier stand bis eben noch was über den Bulli ...

 

[fljufko]

>> KLICK MICH <<