GeForce zu Quadro

[Lübke]

würde mich über ein feedback freuen

 

[Fragesteller]

Geht klar. Ich mlde mich wieder hier mit Zahlen.

 

[Nero80]

da mich diese thema sehr interessiert und ich schon seit geraumer zeit dabei bin grafikkarten zu modden, flashen usw. habe ich mich gestern mal hingesetzt und versucht aus meiner 8800gtx eine FX4600 oder FX5600 zumachen durch flashen des Bios. vorher habe ich mich natürlich hinreichend informiert. des ergebnis war das : man die karte problem mit dem fremdbios flashen konnte aber dadurch nicht wie erhoft eine treiberunterstüzung jeglicher möglich war. davon mal abgesehen verstehe ich gar warum die leute immer soviel angst vor dem Bios flashen haben es gibt da eigtl nicht viel was passieren kann:

1 heile , 2 kaputt, 3 kaputt aber reparierbar

naja wieder zurück zum thema, die einzigste möglichkeit die besitzern einer 8800gtx bleibt dann wohl der softmod per rivatuner. das werde ich jetzt demnächst mal versuchen , denke auch das das klappen wird.

 

[Fragesteller]

Ich werde es auch via Rivatuner versuchen. Mittlerweile habe ich mir verschiedene Versionen des Rivat. gesaugt und eine 8800GTS in der Bucht gekauft. Nächstes WE werde ich es probieren und berichten.

 

[Olcheck]

Und wie schauts aus? Haste ein paar Zahlen für uns?

 

[Lübke]

schön wäre auch, wenn du einen "vorher-nachher"-test machen könntest und die 8800gts erstmal so ausprobierst und dann die gemoddete karte.

 

[Fragesteller]

Heute Nachmittag gehts los. Eventuell kann ich morgen dann die Ergebnisse posten.

Klar mache ich einen vorher/nacher Vergleich. Ich habe auch noch eine HD4650 und eine HD5850. Deren Werte sond dann auch dabei.

 

[Olcheck]

sauber ! *daumen hoch*

 

[Fragesteller]

Hallo,

nun kommen endlich die Zahlen. Vorweg möchte ich sagen das ich sehr gespannt darauf bin Eure Kommentare zu hören.

Das Betriebssystem war Win 7 64bit. Als MB diente ein Asus M4A785 HTPC/RC. Die CPU war ein AMD Phenom™ II X4 940 mit 4x3,0GHz. Als RAM waren 2x2GB DDR2 1066MHz verbaut. BIOS und Mainboardtreiber waren auf aktuellem Stand.

Die verwendeten Grafiktreiber waren:

AMD 11.4

Nvidia Geforce 270.61

Nvidia Quadro 270.71


Als Grafikkarten hatte ich:

HD4650 1GB DDR2 RAM - das ist eine OEM Karte und ist eigentlich meine GarKa für Notfälle.

HD5850 2GB DDR5 RAM - eine Sapphire Toxic. Sie ist werksseitig etwas übertaktet.

Gainward 8800GTS Golden Sample 640MB - auch sie ist werksseitig etwas übertaktet

Da ich eine GraKa suche welche bei Cinema4D in einem zweiten Rechner als Netrenderer dienen soll habe ich als Benchmark Programm Cinebench 11.5 gewählt.

Die Rivatunerversion war die 224c. Der RT lies mir die Wahl zwischen einer QuadroFX4600 und einer QuadroFX5600. Ich konnte nicht wiederstehen und habe beide Versionen ausprobiert. Wie ihr an den Screenshots von GPU-Z sehen könnt hat beides funktioniert.

Ich habe jeweils nur den OpenGL Test laufen lassen, da sich an der CPU ja nichts verändert. Hier nun die Werte:

HD4650 - 19,13
HD5850 - 51,18
8800GTS - 31,57
8800GTS@QuadroFX4600 - 31,47
8800GTS@QuadroFX4600 - 31,51

Die Zahlen haben mich enttäuscht. Ich vermute das NV in seinen aktuellen Treibern eine Möglichkeit gefunden hat die Quadrokarten wirklich zu erkennen. Eventuell liegt es auch an Cinebench doch beides sind nur Vermutungen von mir.

 

[Virilian]

Wäre nicht ein OpenCL-Benchwesentlich aussagekräftiger?

Aber cool, dass du dir die Mühe machst. Lese schon von Anfang an mit...

 

[Lübke]

der test ist leider eher ungeeignet. nicht jede anwendung profitiert von profikarten. leider weis ich grad keine guten beispiele für entsprechende tests, da ich mich dazu zu wenig mit der materie befasst habe.

so hab ma etwas gesucht. das hier könnte interessant sein:
http://www.hartware.net/report_366_4.html

 

[Fragesteller]

@ Lübke - für mein Anliegen hat der Test genügend Aussagekraft. Ob die Werte übertragen werdne können kann ich nicht sagen. Jedenfalls werde ich die Gainward wieder verkaufen.

 

[Lübke]

ok, ich hoffe du hast nicht nur die bezeichnung im rivatuner geändert (das geht nämlich auch^^)
bin nämlich etwas enttäuscht vom ergebnis muss ich sagen. hatte mir iwie mehr davon erhofft...

 

[Fragesteller]

Nein, ich habe mich an diese Anleitung gehalten und habe deswegen auch extra eine NV GraKa mit G80 Chip in der Bucht gekauft.

 

[Lübke]

ich hoffe mal, dass du sie ohne verlust wieder unter die leute bringen kannst
den test, den ich nacheditiert hatte, hast du aber gesehen, oder? weil da fällt der vergleich ja deutlich positiver für die quadro aus...

 

[Fragesteller]

Ja, den Test habe ich gesehen. So wirklich gefallen tut mir mein Ergebnis auch nicht.

Hast Du eine Idee was ich noch versuchen könnte?

 

[Lübke]

ich hoffe selbst noch, dass sich hier ein kenner der profianwendungen ins gespräch einklinkt

 

[Fragesteller]

Darauf warte ich auch.

 

[Scrible]

nicht jede anwendung profitiert von profikarten. leider weis ich grad keine guten beispiele für entsprechende tests, da ich mich dazu zu wenig mit der materie befasst habe.

Die Software SPECviewperf eignet sich gut um die Unterschiede zwischen einer professionellen Karte und einer Gamer-Karte festzustellen. Dabei wird die Performance im Viewport professioneller Anwendungen wie Maya, Catia etc. getestet.
http://www.spec.org/gwpg/gpc.static/vp11info.html

Hier ein Beispiel aus der c't 2011, Heft 5 (Seite 136):

SPEC Viewperf 10

Quadro 600
3Dmax-04 [fps] 76
Catia-02 [fps] 72
Maya-02 [fps] 150
SolidWorks [fps] 92

Geforce GTX 580
3Dmax-04 [fps] 29
Catia-02 [fps] 15
Maya-02 [fps] 63
SolidWorks [fps] 43

Diese Benchmarks sind natürlich nur in gewissen Maße repräsentativ. Aber selbst wenn der Unterschied in der Performance in Realität nicht ganz so weit auseinander liegen würde, wie dort suggeriert wird, wäre es immer noch in Anbetracht der reinen Hardwareleistung der beiden Karten doch sehr beachtlich, wie stark sich die Treiberoptimierung auf die Performance im Viewport auswirkt.

edit: ups, hatte grad blöderweise den Link für die 8.1 Version von Specviewperf gepostet. Inzwischen korrigiert, die aktuelle Version 11.

 

[Fragesteller]

Auf meiner Suche nach "Softmad" bin ich auf ein paar interessante Seiten gestoßen:

Hier sind die Links:
http://forum.notebookreview.com/asu...m/500390-g73-5870-softmod-firepro-8800-a.html

http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=313065

http://namzor.blogspot.com/2009/09/modding-ati-4870-into-ati-firegl.html

In den nächsten drei Wochen werde ich keine Zeit haben etwas davon auszuprobieren, aber vielleicht findet sich ja jemand der einen dieser Schritte macht und dann hier berichtet.