Hd 4870 3DMark

[Thomson1]

Huhu, ich wollte mal ein wenig die 3dmark Ergebnisse vergleichen da ich das Gefühl habe das ich ein wenig wenig punkte hab.

HD4870
C2D E6400@ 3GHz
4GB MDT DDR2-800
Catalyst 8.7 Beta

3DMark 06 @ Default ohne AA/AF Graka Settings alles auf Leistung : 12500~

Wäre gerade mal 15% mehr als meine alte OC 8800GTS 320MB

 

[Vendetta47]

CB kommt auf 16k, allerdings mit QuadCore@4Ghz.

Insofern könnte das schon ca. hinkommen.

 

[deathhour]

Ich mach heut abend auch mal ein Test! Hab nen Athlon X2 EE 6000+ mit 3 GHZ !

 

[Thomson1]

BTW, zur information für andere Leute die sich eine HD4870 zulegen wollen, ich betreibe mein System mit einem Enermax Liberty 400w und bis jetzt noch keine einstürze

 

[matze6989]

Ich hab 9300 mit meiner 3850.

 

[Schwudelpudel]

hatte auch gestern beim ersten test nur 9300 punkte mit der 4870 .. war aber mit 8xAA 16xAF und auch sonst alles auf max gestellt...

 

[Schwudelpudel]

würd btw gar nicht soviel auf 3dmark und co geben .. denn wenn nun crysis auf very high und 1920x1200 mit 8xaa und 16xaf mit 25 frames läuft, wo vorher das ganze bei mir auf 1680x1050 2xaa 4xaf very high ähnlich lief (8800GTS512), dann ist das definitv ein signifikanter performance vorsprung, und zwar in dem sinne, dass es auch tatsächlich beim spielen spürbar schneller ist

 

[HrRossi]

- AMD X2 6000+ AM2
- 4 GB MDT DDR400
- ATI HD 4870, Cat. 8.7 beta
- Windows XP

In den Grundeinstellungen habe ich 11295 3DMark Punkte.
Deshalb warte ich schon gespannt auf den bench von Deathhour, um Systemfehler auszuschließen.

Hat vielleicht sonst noch jemand dieses System?

Gruss Hr.Rossi

 

[dennko]

Q9450 (kein OC) also 2,67Ghz
HD 4870 Sapphire
4 GB OCZ Speicher
Windows Vista 64

Catalyst 8.7 Beta


14934 Punkte

 

[#MaHoni]

also ich komm mit meinen QX9650@3,6ghz mit einer 4870 auf 16k punkte und mit zwei 4870 auf 20k punkte. ohne aa und af und sonstigen schnick schnak^^

ps. bench mal mit dem 8.6

 

[Dominik20]

komisch komme mit meinem system
core 2 duo 6750 @ 3,32
4 gig ram vista 64 und ner oc version der 8800 gt auf 12337 punkte....
hab mir auch die 4870 bestellt also wenn ichd a nen geringeren wert hab kann was net stimmen....

 

[ChewieausHH]

Hy,
bei dem Test hat mein Rechner offenbar total versagt

3DMark Score P8104 3DMarks
CPU Score 11026
Graphics Score 7447


System:
Q9450
HD 4870 (8.7 Beta Treiber)
8GB DDR2 800MHz
Vista x64

hab mit der Trial version getestet und kann demnach keine anderen Einstellung vornehmen, als die Vorgegebenen.

Hat jemand ne Idee warum das Ergebniss so schlecht ausgefallen ist.

 

[HrRossi]

Mit dem Cat 8.6 sind es 11603 Punkte, also etwas mehr als mit 8.7 beta.....

Gruss Hr.Rossi

 

[cplpro]

3DMark Score P8104 3DMarks
CPU Score 11026
Graphics Score 7447

Wie soll man das verstehen ?
P8104.....
Nochmal richtig bitte




MfG

 

[Lar337]

P8104 dürfte der Vantage Performance Score sein

Hier scheint es aber eher um 3DMark06 zu gehen.
Was allerdings durch seien viel zu hohe CPU Abhängigkeit einfach nicht vergleichbar ist.

 

[ChewieausHH]

Ok, hab jetzt mal den test mit dem 3DMark06 gemacht.

13656 3DMarks

 

[Lar337]

Passt doch, aber wenn du wirklich wissen willst, wie gut alles läuft, dann helfen dir nur Spiele

 

[cplpro]

Passt doch, aber wenn du wirklich wissen willst, wie gut alles läuft, dann helfen dir nur Spiele

 

[Centurio81]

Wenn einen Benchmark, dann den Vantage in Extreme Settings..
Da tritt dei CPU in den Hintergrund und die GPU wird am allermeißten bewertet..
3D mark 06 kann man höchstens in 1920x1200 und 8xAA und 16xAF realsitisch betrachten..

Da komme ich mit meiner 4870 auf 9154 Punkte.

 

[Lar337]

Bei solchen Einstellungen wirst du aber kaum noch Leute finden, mit denen du vergleichen kannst

Bildschirm, Vista, etc...