1. Ne
Das sieht man nämlich noch unter dem von dir gewählten Ausschnitt
2. Erklärung des
effective Clock
Es ist ein statistischer Average takt, der
nicht den realen aktuellen Takt angibt.
Genausogut können alle Kerne gleichzeitig auf 5Ghz Boosten und dann nur ein paar aktiv bleiben, was exakt dasselbe Ergebnis der "eff. Clock" hervorbringt.
"The Effective frequency does not represent a particular real clock, but the average clock value where sleeping states do not contribute to clock.
So for example when a core is running: 800 MHz, 0 (sleep), 0 (sleep), 0 (sleep)
the average value (effective clock) is: (800 + 0 + 0 + 0) / 4 = 200 MHz "
Allein schon Werte wie 23Mhz sollten da zu denken geben.
Das Problem, dass alle Kerne auf 50x schalten ist damit aber nicht erklärt. Diese Angaben sind nicht plötzlich als Auslesefehler zu werten.
Die CPU sollte überhaupt nicht auf Multis von 50x hochtakten. Diese Angaben sind
KEIN Auslesefehler. Die Cores sind/waren auf 50x, selbst wenn nur ganz kurz, aber dauerhaft fluktuierend gestellt.
Ein ständig angezeigter Multiplikator von 50x zeigt also folgendes:
-Alle kerne liegen gerade zusammen auf 50x obwohl diese Stufe dem Singlecore Boost vorbehalten ist
oder
-Ein Singlecore Workload wechselt so häufig den Core, dass jeder Core in kürzester Zeit auf den Maximalboost gebracht wird und deshalb überall 50x steht. Das sollte auch nicht sein bei einem Singlecore Workload, der ansich auf einen Kern gelegt wird und dann ist gut.
-Die Methode ist eine Eigenkreation von HwInfo und nicht von Intel oder AMD Abgesegnet. Die Interpreationskraft ist nicht absolut.
Auf der Seite das Links sieht man übrigens noch ein vergleichsbild eines 8700K.
Das entspricht auch überhaupt nicht dem was man von Schabys CPU sehen kann.
die Multis liegen unten, 21-24, Trotz Teillast. Nicht alle auf 50X wie hier
