News Intel Alder Lake-S: Core i9-12900K schlägt AMD Ryzen 9 5950X und sich selbst

[bad_sign]

Und was ist daran überraschend? AMD hat 16 big cores, Intel nur 8. Viele haben ja nichtmal eine MT Leistung auf Höhe vom 5900X mit 12 Kernen für möglich gehalten. Und warum? Weil Gracemont unterschätzt wurde.

Meine Erwartugen waren eigentlich Gleichstand mit dem 12 Kerner bei ~150W. Das steht zwar noch offen, aber Hoffnung habe ich nicht.
250W ist in jeder Situation inakzeptabel.

 

[brabe]

250W ist in jeder Situation inakzeptabel.

Naja, ich finde es gut, dass er das verkraftet. Aber mal ehrlich. Die meisten Boards sind nicht mal dafür ausgelegt. Daher bleibt die Frage, was wurde da im Bios eingestellt?

Ich habe meine 65 W CPU auch auf 65 W gedrosselt im Bios. Ich will nicht, dass die mal kurz auf 85 W oder so geht. Eventuell das nächste mal, wenn ich eine Wasserkühlung habe.

 

[ZeroStrat]

Naja, ich finde es gut, dass er das verkraftet. Aber mal ehrlich. Die meisten Boards sind nicht mal dafür ausgelegt. Daher bleibt die Frage, was wurde da im Bios eingestellt?

Gute Z-Boards stecken 300 Watt und mehr locker weg.

 

[catch 22]

Gute Z-Boards stecken 300 Watt und mehr locker weg.

Schlechte Z (und B) Boards (annähernd) auch, allerdings laufen die VRM dann auf (wesentlich) höheren Temperaturen und die Boards zeigen ihr Unvermögen, wenn sie geringere Taktfrequenzen auf der CPU erreichen, aber mindestens die vergleichbare Menge an Energie durch den Prozessor jagen.
Ein Umstand der erschwerend bei Intel Boards dazu kommt, wenn man ein gutes "erkennen" möchte.

 

[bad_sign]

Schlechte Z (und B) Boards (annähernd) auch,

Jaaa, neee nicht wirklich

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[ZeroStrat]

Jaaa, neee nicht wirklich

Ja, manche B-Boards sind da etwas schwach auf der Brust.

 

[conpain]

Gute Z-Boards stecken 300 Watt und mehr locker weg.

Mein 10900k mit 5.3GHz OC und Prime95 Stresstest landet irgend wo bei ~290-300W nur von der CPU, mein Z490 Master hat VRM Temperaturen um die 55°C ohne aktive Kühlung.

Es gibt schon paar richtig gute (GIGABYTE) Z boards die nicht mal aktive VRM Kühlung brauchen bei LN2.

ASRock Mainboards sind ein wenig daneben bei z490/590 und sind bei den b Boards teilweise nicht mal in Tests aufgelistet wegen den VRM Designschwächen. Ist ja nicht groß anders bei b450/x470/x570 und B550 mit Teils OEM-BIOSTAR ähnlicher Performanz das im DIY Segment eigentlich nicht mehr reingehört.

 

[ArcherV]

PS: Mein 3700x liegt bei 15,2 W CPU Package.

Edit: Im Deep Idle geht er auf 13,9 W runter.

Moin,

wie hast du deinen 3700X eingestellt?
Mit meinem 3700X springt er zwischen 17W - 25W Package im Idle und 35W - 45W wenn ich nur Chrome offen habe. Und 87W unter Prime95.

PBO ist ausgeschaltet. 3700X läuft mit Standard-Takt. Ich hab nur den Ram von 3200 auf 3600 Mhz mithilfe des RyZEN DRam Calc hoch gestellt. Board ist ein Gigabyte B550 Aorus Pro.

Mir geh es jetzt nicht ums rummeckern. Aber wenn ich ein bisschen sparen kann nur weil ich was falsch konfiguriert habe, why not?

Idle


Chrome offen




Gruß

 

[brabe]

Ist bei mir auch so. Mit Chrome habe ich 30-35 Watt.

 

[ArcherV]

kurz off topic: @brabe deine Temperaturen sind ja nice. Nutzt du eine Wasserkühlung? Bei mir ist es der Noctua NH D15S

 

[Gaugaumera]

Mit Rocket Lake kommt man mit Edge offen (Chrome habe ich nicht) auf ca. 15W Package Power im Browser Idle

 

[ZeroStrat]

Ich habe übrigens mal den Einfluss von AVX512 auf die Geekbench 5 Ergebnisse ausgelotet. Der Einfluss ist minimal.

https://twitter.com/CapFrameX/status/1439554840548544520

 

[t3chn0]

Puh ey...da könnte man wirklich schwach werden....

Der 12900K scheint den 5950X in AotS komplett zu zersägen.


https://www.tomshardware.com/news/c...tm_campaign=socialflow&utm_source=twitter.com

 

[ZeroStrat]

Der 12900K scheint den 5950X in AotS komplett zu zersägen.

Ich weiß nicht, was ich davon halten soll. Bei dem Benchmark soll ja auch der 10900K so schnell wie der 5950X sein. Wer weiß welchen Einfluss die Grafikkarte hier hat, Treiber etc.

Die Werte von Evan sehen auch ein wenig anders aus.

https://twitter.com/TheMalcore/status/1440112739880472576

 

[t3chn0]

Ich weiß es gerade auch nicht. Also mein 5950X (DCS mit 4.5Ghz Allcore bei 1.2V und 5050Mhz SC) kommt da schon auf deutlich bessere Werte, als der hier verglichene 5950X.

Ich denke schon, dass der 12900K schon noch spürbar schneller ist als der 5950X, aber so ist der Unterschied quasi von 30-40FPS auf 20FPS geschrumpft.

Nun ist das jedoch schon ein ordentlich optimierter 5950X und wir wissen nicht, ob der 12900K schon an der Kotzgrenze lief, oder die Kiste out of the box so rennt. Dann noch DDR4, oder DDR5?

 

[Ned Flanders]

Nun ist das jedoch schon ein ordentlich optimierter 5950X und wir wissen nicht, ob der 12900K schon an der Kotzgrenze lief, oder die Kiste out of the box so rennt. Dann noch DDR4, oder DDR5?

Sind ja insgesamt 15 Einträge zum 12900k in der Datenbank. Aber ja, langsam wirds spannend

 

[ArcherV]

@t3chn0 hast du deinen 5950 denn overclocked / optimiert? Mit den diversen Tools geht bei den CPUs ja einiges (siehe Clocktuner for RyZen)

 

[Volker]

Ich weiß es gerade auch nicht. Also mein 5950X (DCS mit 4.5Ghz Allcore bei 1.2V und 5050Mhz SC) kommt da schon auf deutlich bessere Werte, als der hier verglichene 5950X.

Ich denke schon, dass der 12900K schon noch spürbar schneller ist als der 5950X, aber so ist der Unterschied quasi von 30-40FPS auf 20FPS geschrumpft.

Nun ist das jedoch schon ein ordentlich optimierter 5950X und wir wissen nicht, ob der 12900K schon an der Kotzgrenze lief, oder die Kiste out of the box so rennt. Dann noch DDR4, oder DDR5?

Anhang anzeigen 1125076

Ja weil die Click-Bait-Medien das Changlog nicht gelesen haben und alte Werte zum Vergleich genutzt haben. Denn der Hersteller hat plötzlich die Anzahl der unterstützten Threads von 16 auf 24 angehoben .. also exakt passend zu Alder Lake. Natürlich wird dann auch ein Ryzen schneller, haben die aber nicht gerafft oder wollten es nicht. Warum der Hersteller nicht auf 32 gegangen ist wird wohl ein Mysterium bleiben .... denn dann würde der 5950X ja wohl gewinnen ...

Aber genau deshalb haben wir das nicht berichtet. Es sortiert nämlich mal wieder schön den Bullshit aus

 

[ZeroStrat]

Ja weil die Click-Bait-Medien das Changlog nicht gelesen haben und alte Werte zum Vergleich genutzt haben.

Nope. Bei Tom's Hardware wurde die identische Version verglichen.

enn der Hersteller hat plötzlich die Anzahl der unterstützten Threads von 16 auf 24 angehoben .. also exakt passend zu Alder Lake.

... und perfekt passend zum R9 5900X. Außerdem ist gar nicht klar, ob die Little Cores, welche eher für Backgroundthreads ausgelegt sind, überhaupt für das Game genutzt werden. Dafür, dass du gegen andere Medien schießt, sind deine Aussagen erstaunlich unfundiert.

Warum der Hersteller nicht auf 32 gegangen ist wird wohl ein Mysterium bleiben .... denn dann würde der 5950X ja wohl gewinnen ...

Falls das überhaupt skaliert bis 32 Threads...

 

[t3chn0]

@Volker

Aber was tun? Gerade im FS2020 benötigt man erhebliche Mengen an IPC.

Ich hänge dermaßen zwischen den Stühlen. Verkaufe ich das Bundle..Board+CPU+RAM und gehe auf Alder Lake, oder ersetze ich einfach nur die CPU durch dass 3D VCache Derivat?

Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Cache on Top so ein Gamechanger sein wird.

Auf der anderen Seite ist es für mich um Welten einfacher nur die CPU zu ersetzen. Bis auf FS2020 liege ich eh in fast jedem Spiel im GPU Limit durch die 4K.

Fraglich wie „sinnvoll“ ein Wechsel auf Alder Lake wäre. Aber es ist halt neu und schön und schnell ^^.

@ZeroStrat

Was habe ich denn jetzt zu erwarten? Wird 3D VCache ein Gamechanger, gerade auf in DX11 und CPU limitierenden Szenarien, oder wird Alder Lake komplett durchschlagen?

Die Kombination aus Cache,Ring Takt und reiner Taktfrequenz hat bei Intel immer hervorragend funktioniert. Wenn der 12900K da noch gut was in Top legen kann …hmm. Die Frage ist halt auch, ob nicht alleine schon echt schneller Speicher einen großen Unterschied machen kann in Spielen und Anwendungen die davon profitieren.

Da könnte AMD noch so viel Cache draufpacken.

Wird Alder Lake auch wieder diese Gear 1-3 Geschichte bekommen ?