Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
TestIntel Arc A730M im Test: So schnell ist die große Alchemist-GPU im Notebook
In Kürze sollen Intel Arc A750 und Arc A770 weltweit erscheinen, bereits heute wirft ComputerBase einen Blick auf deren Basis: die große Alchemist-GPU ACM-G10, die auch in der Notebook-Variante Intel Arc A730M steckt. Gegenüber der Arc A380 steigt die Leistung im Test deutlich.
Wie könnte man ein M1 Macbook Pro leistungstechnisch hier einordnen? Gibt ja nicht nur Arc jetzt als neuen "Player" im Markt, sondern auch die ARM Konkurrenz.
Immerhin sind die Treiber schon stabiler. Das ist erfreulich, auch wenn die Ausgangssituation der ersten Test das Niveau tief gestapelt haben.
Wie erwartet, wird der Weg bei Spielen aber noch länger sein und da rechne ich, dass man erst in der übernächsten Generation mal in Schlagweite von Nvidia und AMD kommt. Bei Anwendungen kann aber Intel eventuell schnell zu einer Ernsthaften Konkurrenz werden.
EDIT:
Auch hier. Turbomodus (120 W) einfach nur BUH!
Na dann warten wir mal noch ein halbes Jahr, bis Intel die Treiber weiter verbessert hat und dann könnte man so langsam mal in Betracht ziehen, diese GPUs tatsächlich produktiv und für Gaming einzusetzen.
Immerhin, es geht voran.
der erste schuss einer neuen architektur...ja, das kann noch besser werden. intel hat jetzt einfach einige hausaufgaben zu erledigen, bevor man dann vielleicht in nächster und übernächster generation dann besser dasteht...
Die Benchmarks sehen doch schon ordentlich aus?! Durchweg spielbare Ergebnisse und wenn man sich so die Diagramme anschaut, ist da mit Optimierungen wohl auch noch Einiges drin. Mal ist das Gerät beinahe so schnell wie eine 6800M und dann wieder deutlich langsamer.
Ich meine den Preis werden sie nicht halten können für das Notebook.
@Jan Sind die Vergleichwerte von 3050 und 3060 mit angepasster Leistungsaufnahme/Takt?
Falls das die ganz normalen Werte der Desktop-Karten sind, dann finde ich auch die Spiele-Leistung überhaupt nicht schlecht - man muss dann ja berücksichtigen, dass die RTX 3000 Laptop-Ableger deutlich langsamer als ihre Desktop-Pendants sind (3070 FE bspw. 60 % schneller als 3070 Laptop). Und dann wäre eine 730M mit 120 W wohl ziemlich sicher vor der 3060 Laptop
Warten wir mal Intels zweite, dritte oder ggf. vierte Generation ab. Man wird hier einen langen Atem brauchen, um Konkurrenzfähigkeit herzustellen. Die Grundvoraussetzungen sind da, aber noch sieht man dem Ganzen an, dass das Kerngeschäft woanders liegt und man hier eher im Betastadium den Markt betritt.
Ich hoffe, das Intel dabei bleibt und wir deshalb künftig einen dritten Spieler auf dem Spiele-GPU-Markt bekommen - nach Nvidias jüngster Preisstrategie nur umso mehr.
Falls das die ganz normalen Werte der Desktop-Karten sind, dann finde ich auch die Spiele-Leistung überhaupt nicht schlecht - man muss dann ja berücksichtigen, dass die RTX 3000 Laptop-Ableger deutlich langsamer als ihre Desktop-Pendants sind
angeblich geht Intel aber vorher die Luft aus - einige Leaks deuten darauf hin, dass Intel arc für den Desktop jetzt schon eingestellt hat. Für battlemage wird eine gpu (chip Variante) im mid/lowend erwartet und celestial kommt ggf. garnicht mehr als Desktopkarte.
Zu hohe Leistungsaufnahme bei zu wenig Leistung.
Selbst mit einem führende ex-AMD Mann aus der GPU Abteilung an der Spitze sind die bisherigen Karten für mich doch sehr ernüchternd, wenn nicht gar enttäuschend.
Ich begrüße zwar durchaus einen weiteren Player im GPU Markt, aber da muss Intel noch einige Schüppen nachlegen, bis sie wirklich konkurrenzfähig sind.
