Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core i-13000: Vorläufige Benchmarks der Non-K-Modelle aufgetaucht
Für Anfang des nächsten Jahres werden zahlreiche neue Prozessoren der 13. Core-Generation von Intel erwartet. Unbestätigte Benchmarks geben einen Ausblick der Leistungssteigerung der „Non-K“-Modelle vom Core i5-13400 bis zum Core i9-13900 gegenüber dem jeweiligen Vorgänger.
Oh da muss ich wohl noch ein paar Generatoren aus dem Baumarkt holen um die Prozessoren mit Strom zu versorgen .. das wird ja ne heisse Kiste mit 5.6GHZ
Oh da muss ich wohl noch ein paar Generatoren aus dem Baumarkt holen um die Prozessoren mit Strom zu versorgen .. das wird ja ne heisse Kiste mit 5.6GHZ
Oh da muss ich wohl noch ein paar Generatoren aus dem Baumarkt holen um die Prozessoren mit Strom zu versorgen .. das wird ja ne heisse Kiste mit 5.6GHZ
Oh da muss ich wohl noch ein paar Generatoren aus dem Baumarkt holen um die Prozessoren mit Strom zu versorgen .. das wird ja ne heisse Kiste mit 5.6GHZ
Die 65W sind PL1. Beim 12900 war dann PL2 zum Beispiel ab Werk bei 202W. Wie hoch das genau beim 13900 ausfallen wird, ist noch unklar. Es muss aber in einem ähnlichen Bereich liegen.
Die Cinebench-Werte für den Multi-Core im Leak sind mit nur einem Durchlauf ermittelt und nicht mit dem Standardtest, der 10 Minuten läuft. Somit sind sie komplett bei PL2 gelaufen, also wahrscheinlich bei um die 200W. Der 13900K erzielte zum Beispiel im ComputerBase-Test fixiert auf 65W statt 39551 Punkten nur noch 23474 Punkte, was einer Reduktion um 40% entspricht. Der Non-K-Prozessor wird sich ähnlich verhalten. Das heißt also auch, dass wirklich lang laufende Multi-Core-Lasten bei dann dauerhaft 65W in etwa diese 40% an Leistungsverlust haben. Außer natürlich, man hebt die Limits im BIOS selber an.
Wie viel Multi-Core-Leistung die Non-K-Prozessoren liefern, hängt also wie immer davon ab, welche Power Limits für das System gewählt werden.
Sieht ok aus. Wenn der 12400f auf 150€ fallen sollte, wirds der werden. der 13400 haut mich mit den 6% zusätzlicher singlecore leistung jetzt nicht um, würde ich aber auch noch kaufen bis 220€ In der f variante. Bin sehr gespannt, wie die spiele benchmarks ausfallen werden 😬
Also der 12400f ist in der tray Version echt nah an den 150€, da meiner Meinung nach auch besser als der 5600 von AMD für 140€, da mit einem 13900K ein größeres theoretisches Upgrade möglich ist als mit dem 5800X3D und 5950X, zusätzlich werden AM4 Boards gebraucht und neu teurer, LGA 1700 fällt eher leicht im Preis. Ein 13400f für 180-200€ und ein 13500 für 230-250€ wären schon absolut top, da muss von AMD der 7600 für 229€ kommen, da der 13500 keine 10% langsamer im Gaming sein wird, aber den 7600X im multi core easy wegsteckt und das für ein gutes Stück weniger msrp. Schau mer Mal was wird, was wird
Hab mich schon lange nicht um CPUs gescheert.... wie ist das denn jetzt so... genügt im Notebook ein "Pentium Gold", oder ähnliches, fürs normale Leben, oder sollte es schon ein Core i3 sein um rucklerarm surfen zu können?
Die 65W sind PL1. Beim 12900 war dann PL2 zum Beispiel ab Werk bei 202W. Wie hoch das genau beim 13900 ausfallen wird, ist noch unklar. Es muss aber in einem ähnlichen Bereich liegen.
Fühl mich wie ein Bettlaken
