News Intel Nova Lake: Ein Quartett mit großem Cache als Core Ultra 400K erwartet

[MichaG]

Die Gerüchteküche liefert ein neues Bild dazu, wie das Aufgebot von Intel Nova Lake-S für den Desktop an der Spitze bestückt sein könnte. Die schon zuvor kolportierten 52 Kerne beim Flaggschiff scheinen gesetzt. Vier Schwestermodelle mit großem Zusatz-Cache sollen 42 Kerne, 28 Kerne und 24 Kerne bieten.

Zur News: Intel Nova Lake: Ein Quartett mit großem Cache als Core Ultra 400K erwartet

 

[GOOFY71]

Ich denke, dann ist die Dominanz der X3D CPUs von AMD Geschichte. Gut für den Endverbraucher.

 

[Spock37]

Commitment! You show your commitment! This is the way, Mr. Lip-Bu Tan!
It's rather a pity that Intel had so many CEOs before who where showing numbers with a dollar sign instead of commitment. Because people are not numbers with a dollar sign.

 

[TheInvisible]

Etwas Konkurrenz wäre eh mal gut, vielleicht sieht sich AMD dann bemüht endlich mal einen Dual-CCD 3dCache Modell zu bringen oder endlich mehr als 8C-CCD

 

[Gaugaumera]

Sieht doch gut aus.
Hoffe nur dass der kleinste Nova Lake mit 8P Cores preislich im Rahmen bleibt

 

[konkretor]

Mal sehen, wie gut Intel 18A wirklich sein wird.

 

[Krik]

Core Ultra 9 4xxK mit 52 Kernen (16P+32E+4LPE) und 288 MB bLLC

Für den Desktop? Mir erscheint, dass der Chip in einer Workstation besser aufgehoben ist und damit ein Konkurrent für den Threadripper ist.

Was ist mit SMT? Kommt das wieder? Und AVX512 ist dann auch wieder dabei?

---

Bei den Bilder, in denen die Leute immer einen Wafer halten, frage ich mich: Was passiert da hinterher mit dem Wafer? Das Ding ist ja am Ende der Fertigung so wertvoll wie ein Auto. Gehen die Chips nicht "kaputt", wenn die so ungeschützt an die frische Luft kommen?

 

[Wo bin ich hier]

so wertvoll wie ein Auto

Also Peanuts. Marketingbudget

 

[Willi-Fi]

Ich will nur wissen wie es gegenüber AMD abschneidet (Gaming only) und wie die neue Preispolitik von Intel dann ausschaut. Der Lochabstand sei derselbe, also wird mein s1700 Kühler passen (vermutlich nicht perfekt).

 

[Zwirbelkatz]

@GOOFY71
Ja, es könnte passieren, dass Intel auch für Spieler deutlich erstarkt zurückkommt. Ich bin gespannt, falls dies der Fall sein wird, ob diejenigen, die bis dahin AMDs AM5 gekauft haben, trotzdem ihre dann ältere Plattform nachrüsten werden.
Oder ob sie gar in großen Zahlen zurück ins blaue Lager wechseln.

Wahrscheinlich spart es eine Menge Kopfschmerzen, den Markt ca. 1,5 Jahre nicht mehr zu beobachten und sich dann den Schlagabtausch mit Zen6/7 anzusehen; selbstredend unter dem Aspekt der DDR5-Preise.

 

[Icke-ffm]

Hoffe nur dass der kleinste Nova Lake mit 8P Cores preislich im Rahmen bleibt

Ja das wird das Interessanteste sein, wo die Preislich liegen, mehr wie 8Kerne Bringen in Games nicht viel, und der Cache im Rest der Welt auch nicht, mit 24Kernen in der Kleinsten Version wird das sicher kein wirkliches schnäppchen

 

[SVΞN]

Sehr schön. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Wäre wirklich zu wünschen, dass Intel stark zurückkommt.

 

[Makso]

Ich denke, dann ist die Dominanz der X3D CPUs von AMD Geschichte. Gut für den Endverbraucher.

Ende 2026 soll es kommen, nochmals soll es kommen! Bis es soweit ist, fließt noch viel Wasser die Donau runter .

 

[TheInvisible]

selbstredend unter dem Aspekt der DDR5-Preise.

Aja stimmt da war ja noch was

 

[metoer]

Klingt gut, man merkt langsam das sich AMD auf dem Erfolg zu sehr ausruht, seit Zen 2 haben wir im Desktop die gleiche Anzahl an Kernen/Threads.

Zen 3 war eigentlich die letzte Gen wo sich richtig viel getan hat, inklusive der Einführung von X3D.

Im PCGH Effizienz-Index sind in den Top10 der AMD Modelle nur 3 der aktuellen Zen-5 CPUs, aber dafür 4 Zen-3 CPUs zu finden.
Also trotz Fortschritt in der Fertigung schlechtere Effizienz bei gleicher Kernanzahl.

Wenn Intel starke Konkurrenz bringt ist das ein Vorteil für uns alle!

 

[beckenrandschwi]

Es ist schon lange überfällig, dass Intel wieder auftrumpft und AMD zu einem 16-Kern CCD "zwingt". Es gibt nun schon fast 9 Jahre den 8 Kern CCD. Was damals voll cool war, ist heute nur noch määhh.

 

[sethdiabolos]

Ich finde das megaspannend. Die LPEs werden den Verbrauch im Idle nochmals deutlich senken, vielleicht ja sogar eine Art Quick Resume ermöglichen, der Cache wird den eh schon schnellen RAM gut zur Seite stehen, die schiere Masse an Kernen werden die CPUs zu reinen Anwendungsmonstern machen.

 

[Wolfgang.R-357:]

Etwas Konkurrenz wäre eh mal gut,

Beim Preis würde ich das jedoch nicht erwarten, den Cache wird uns Intel nicht schenken, deren Preise werden sicher eine ganze Ecke höher.

Siehe Intel 5000C (davon hatte ich damals einen), die damals nur durch dessen hohen Preise gefloppt sind.
Oder ein aktuelles Beispiel, siehe dir die Preisaufschläge bei den Ryzen an, 9800X3D zum 9700X, das sind grob überschlagen über 60%.

 

[Bitcoon]

mehr wie 8Kerne Bringen in Games nicht viel,

Bei der ganzen "Kerneschlacht" frage ich mich auch immer, wer die denn alle nutzen soll (in Games). Wo doch immer die Singlecore Performance gefragt ist.

Gerne dürfen die Entwickelt das mal bisschen optimieren aber glaube nicht, dass man auf einen Schlag plötzlich >30 Kerne braucht.

Sehr schön. Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft. Wäre wirklich zu wünschen, dass Intel stark zurückkommt.

Konkurrenz ist immer gut

Ich denke, dann ist die Dominanz der X3D CPUs von AMD Geschichte. Gut für den Endverbraucher.

Hängt auch davon ab, was AMD dagegen stellt. Denke (hoffe) mal die schlafen auch nicht.

 

[SuperHeinz]

Also, in einem Jahr werden wir mehr wissen. Mal sehen, was dann wirklich herauskommt.
Es besteht demzufolge derzeit noch keinerlei Handlungsbedarf.

Bis dahin fühle ich mich mit meinen beiden Sockel 1851-Systemen noch gut aufgehoben.
Und ob ich dann diese Flut an Mehrkernsystemen haben muss, sei mal dahingestellt.