News Intel-Prozessor: Finale Spezifikationen zum Core i9-9900K und i7-9700K

[Hollomen]

Wenn sie dann auch zu Mittelkasse Preisen kommt. Für unter 400€ gibt es bei AMD 12/24 Kerne. Mittelklasse müsste ja preislich darunter liegen

 

[Nightmare09]

Das hört sich nach einem guten Grund an den i7-6800k in den Zweit-PC zu verlagern. Ich bin gespannt auf das OC-Potential des i9-9900k.

Wenn sie dann auch zu Mittelkasse Preisen kommt. Für unter 400€ gibt es bei AMD 12/24 Kerne. Mittelklasse müsste ja preislich darunter liegen

Wenn man aber Singlecore-Performance benötigt bringen einem die vielen Kerne nicht so richtig viel, außer im Streaming-PC

 

[Oneplusfan]

Ich hoffe, dass mit Ice Lake wenigstens die Benennung wieder ein bissl Nutzerfreundlicher wird.
Z.b

i3: 4/8 (Cores/Threads)
i5: 6/12
i7: 8/16
i9: 10/20
i11: Sockel 2066 (bzw Nachfolger)

Oder man setzt den i9 schon auf den großen Sockel, was vielleicht sogar wahrscheinlicher ist.
Das jetzt ist ja kein Zustand: Keine 4 Kerner mit HT, 6 Kerner mit ht nur im i7 8700 (eig eol), 8/16 im i9, der zugleich auch auf der großen Plattform so heißt (aber auch nur Teilweise??), neuer i7 ohne HT......

Jetzt hat Amd das übersichtlichere Portfolio, früher wars genau andersherum.

Ps: Den Threadripper 12 Kerner gabs doch letztens bei Amazon für 250€ oder?

 

[Pizza!]

Hätte ich mir man keinen 2700X geholt Ich hab gerade mal 4,0-4,1 GHz AllCore, da hat der 9900K mal eben locker 600 MHz mehr
Naja hab ja mit Absicht AMD gekauft obwohl ich wusste dass der 9900K ein Biest wird. Der reale Stromverbrauch wird interessant, was da an Package Power sein wird. Da hab so 115-130 W (aktuell gedeckelt durch 120% was sich CPU gönnen darf)

 

[SKu]

OC ist bei dem Modell eher uninteressant, weil er out of the box mit hohen Taktraten lauft. Ob der mit 4,7Ghz All-Core oder 5Ghz läuft, das merkt man selbst bei Spielen nicht. Entscheidender ist da im Limit eher schneller RAM. Das Ding wird aber, trotz weiter optimierter Fertigung, nahe an der Kotzgrenze laufen. Intel schwenkt nicht ohne Grund auf Lot um, wenn es vorher auch WLP getan hat. Sind schließlich höhere Kosten. Das Teil würde ich nur mit einem Board der höheren Preisklasse koppeln wollen. Ansonsten ärgert man sich im Nachhinein, ASRock hat ja bereits beim H310 darauf hingewiesen, dass die CPU dann unter Volllast zu stark drosselt.

 

[alex_k]

Macht doch, was ihr wollt. - Ich komm mit meinem Ryzen 7 1700X noch ganz gut klar. - Kein Neukauf in Sicht. - Zumal ich glaube, ich werd langsam "zu alt für diesen Sch***"... Ich habs mit über 40 Lenzen nicht mehr nötig, mich mit den Teenies in den 20ern zu Messen, nach dem Motto: "Mein PC ist schneller als Deiner".

Nicht vergessen. - Es braucht auch die Anwendungen zur jeweiligen CPU, um sie auslasten zu können. - Ich seh selbstfür meinen 8Kerner aktuell nichts, was ich damit sinnvoll machen könnte. - Von 32 echtern Kernen reden wir dann gar nicht erst.

 

[yummycandy]

Da werden sich einiger Gamer wundern, wenn sie ihre geköpften 8700k gegen den 9700k oder 9900k tauschen. Die Spieleleistung wird nicht so steigen, wie sie sich das vorstellen. Nichtsdestotrotz werden das natürlich gute CPUs.

 

[dfgdfg]

Böse Zungen würden behaupten, dass die vielen Kerne und hohen Taktraten nur kommen, um die Leistungseinbußen der Meltdown-Patches auszugleichen

 

[Bundesgerd]

Intel Core2Extreme CPU X9770 mit 4 GB Ram...
Bis Ende des Jahres wird umgerüstet.

 

[Nightmare09]

Dank verlötetem Heatspreader kann man sich das Köpfen sparen und die WaKü (oder guter Luftkühler) schafft die Abwärme zuverlässig und schnell abzuführen.
Mit OC wird da wohl auch ein Wasserkühler für die VRMs sinnvoll sein.

 

[Vissi]

Zitat: "Wie üblich hat bei Intel aber die TDP nichts mit der maximal möglichen Leistungsaufnahme zu tun, denn sie beschreibt nur die Leistungsaufnahme für normale Anwendungen beim Basistakt, der bei 3,6 GHz liegt. Spielen das Mainboard oder der PC nicht mit, werden die maximalen Taktraten nie dauerhaft erreicht, da die CPU knallhart bei 95 Watt gedeckelt wird."

Verstehe ich nicht.

Entweder hat die maximale Leistungsaufnahme nichts mit der TDP zu tun und da wird nichts gedeckelt oder es wird knallhart bei 95 Watt gedeckelt und die TDP hat was knallhart mit den Taktraten zu tun.

Wer kann da Licht ins Dunkel bringen?

 

[Hollomen]

Beeindruckend, was Intel hier demnächst auf den Markt werfen wird. Ein All-Core Turbo bei 4.7 GHz und dazu das Einhalten der TDP von 95 Watt spricht bände! Wenn es wirklich so kommt, dann mein Respekt, Intel

Da kann nur noch der Preis der Spielverderber werden

Und mein 6-Kern / 12-Threads Prozessor von Ende 2014 mit 4.5 GHz All-Core ist damit dann (endlich) deklassiert. Ist ein i7-5930k, der mit ordentlich OC locker 200 Watt säuft Zeit für was Neues

Eben nicht, es sei denn du willst für durchschnittlich 15% Mehrleistung min. 750€ inkl. Board ausgeben. In UHD wahrscheinlich weniger Mehrleistung. Bei Anwendungen mehr - hier lohnt sich dann aber ein TR4 mehr. Meine CPU ist aus 2011 und ich sehe immer noch kein Grund zum aufrüsten..leider. Ich warte wohl auf 10/7nm und pci-x 4.0

 

[Palmdale]

Werden definitiv keine Preis/Leistungssieger. Bin auf die ausführlichen Tests gespannt, aber rein weil ichn haben wollen könnte, dürfte baldn Caseking delidded 8700k zum Verkauf stehen

 

[yun78]

Ich glaube manche Menschen können nicht lesen🙄
Es ist doch klar 3.6 Ghz 95Watt und bei 4.7 Ghz bestimmt 150 bis 200 Watt .
Ein Intel 10 kern hat mal gesehen da haben die denn auf 4.8Ghz getaktet und da waren 250 Watt gewessen

 

[Begu]

Ich schätze, dass die Dinger trotz Lot am Temperaturlimit sind.

ich gehe auch stark davon aus. Was wird das Teil bei 4,7ghz AllCore schlucken? 200W?

Die Krone bei Perf/Watt verlieren sie definitiv. Das hat nichts mehr mit einem SweetSpot zu tun, sondern "Leistung koste es was es wolle"...

 

[Nightmare09]

Eben nicht, es sei denn du willst für durchschnittlich 15% Mehrleistung min. 750€ inkl. Board ausgeben. In UHD wahrscheinlich weniger Mehrleistung. Bei Anwendungen mehr - hier lohnt sich dann aber ein TR4 mehr. Meine CPU ist aus 2011 und ich sehe immer noch kein Grund zum aufrüsten..leider. Ich warte wohl auf 10/7nm und pci-x 4.0

Es werden wohl mehr als 15% Mehrleistung, dank deutlich höherem Ramtakt im Vergleich zu Haswell-e auf x99

 

[Taxxor]

Jetzt hat Amd das übersichtlichere Portfolio, früher wars genau andersherum.

Wie viel früher denn? Zumindest die letzten 11 Jahre gab es da bei AMD nichts zu beanstanden.
Bulldozer (FX 4XXX, 6XXX und 8XXX für 4, 6 und 8 Threads)
Phenom/Phenom II (X2, X3, X4, X6 für 2, 3, 4 und 6 Kerne)

Jetzt mit Ryzen ist es sogar unübersichtlicher geworden, eben weil man sich dem Schema von Intel mit i3, i5 udn i7 angepasst hat. Vorher konnte man direkt am Namen die Generation, Kernzahl und die Performance ablesen.

 

[Zwirbelkatz]

@Zwirbelkatz
was will man damit wenn sollen alle kerne auf 5ghz bzw vlt soagr 5,2ghz laufen

Was man damit will ist ein deutlich kühleres System, bei dem einem nicht die Spannungswandler um die Ohren fliegen und die mittlerweile fragilste Komponente, die man nach 4-6 Jahren nicht mehr nach kaufen kann, um die Ohren fliegt. Während der Prozessor noch immer gut genug wäre. So zu sehen bei Xeon 5650, Xeon2670, i7 2600k, i5 750 etc. Alle spottbillig, weil es keine Bretter mehr gibt.

Wenn sie dann auch zu Mittelkasse Preisen kommt. Für unter 400€ gibt es bei AMD 12/24 Kerne.

Es sollte zum Anwendungsgebiet passen. Viele hier fangen derzeit mit 12 Kernen noch nicht so viel an. Vorhin bin ich jedoch ebenfalls über diesen Preis gestolpert und war doch ziemlich erstaunt über die allgemeine Preisentwicklung.

Ich bin gespannt auf das OC-Potential des i9-9900k.

Maximal 10%. Nicht der Rede wert und nur mit Brute-Force erreichbar.

Hätte ich mir man keinen 2700X geholt

Für dein Mainboard dürfte aller Wahrscheinlichkeit nach etwas kommen, das mindestens vergleichbar mit einem i7 9xxx ist.

Macht doch, was ihr wollt. - "... Ich habs mit über 40 Lenzen nicht mehr nötig, mich mit den Teenies in den 20ern zu Messen, nach dem Motto: "Mein PC ist schneller als Deiner".

Wieso postest du dann hier? (Keine Antwort notwendig)

 

[Krautmaster]

im Prinzip wird Intel das tun was man zu P4 Zeiten gemacht hat. Die Konkurrenz versuchen über Takt auf Anstand zu halten. Dabei ist erstmal schnell egal ob die CPU dann dabei mehr verbraucht.

 

[Vissi]

Ich Tippe mal auf 450 EUR und 499 EUR.

Naja, müsste doch etwas preiswerter als der 7820x bleiben.

Ich schätze deswegen auf 420-450,- Euro.

Ergänzung (11. August 2018)

Wann ist der richtige Zeitpunkt um meinen geköpften 8700k zu verkaufen und den 9900k zu bestellen?

Sofort. Die Frage ist, wer deinen geköpften 8700k kaufen wird. Ich nicht.