Internet sehr langsam

[Das MatZe]

@siebengescheit wirtschaftlich sinnvoll, nein.
Und m.E nach sollte ein solcher Workaround auch nicht die technischen Schwächen eines Anschlusses kompensieren.

 

[siebengescheit]

wirtschaftlich sinnvoll,

kennst denn eine Lösung über zwei Leitungen ?

weg 1: zwei Router irgendwie verbunden und ein PC macht die Abfragen aus dem Netz

weg 2: ein Router der die Abfragen im Netz macht

was ist denn teuer ? die Grundgebühr für zwei Provider weniger als die Lösung

 

[redjack1000]

kennst denn eine Lösung über zwei Leitungen ?

z.B. Unifi kann das.

CU
redjack

 

[Das MatZe]

weg 1: zwei Router irgendwie verbunden und ein PC macht die Abfragen aus dem Netz

Bestimmt umsetzbar aber unnötig kompliziert.

weg 2: ein Router der die Abfragen im Netz macht

Richtig, das wäre der Weg. Wie @redjack1000 schon sagt, Unify kann sowas, mit beliebigen sonstigen Firewalls (z.B. pfSense, OPNSense, OpenWRT) ist das sicherlich auch umsetzbar.

Dennoch wäre ich nicht bereit für zwei Internetanschlüsse das Geld zu bezahlen, nur weil einer es nicht gebacken bekommt, einen halbwegs stabilen Anschluss bereit zu stellen. Im konkreten Fall hat der TE m.E. nach nur zwei Optionen. Vodafone so lange nerven, bis es funktioniert oder (Sonder-)Kündigung und Wechsel zu VDSL-Technik.

Wenn eine Ausfalllösung immer parat sein soll, würde ich eher was nach Bedarf via Mobilfunk machen, wenn man wirklich gar nicht mehr ohne Internet überleben kann. Backup via Mobilfunk geht aber z.B. auch out of the Box mit Fritzboxen.
(Und das soll nicht abwertend verstanden werden - es mag durchaus Gründe geben, wo ein Internetausfall über mehrere Stunden mindestens Verdienstausfälle mit sich führt, zum Sicherheitsproblem wird oder sonstwas. Für den Fall sind aber Businessanschlüsse ohnehin aus meiner Sicht unabdingbar.)

 

[siebengescheit]

https://www.computerbase.de/forum/threads/dsl-und-kabel-gleichzeitig.1563673/post-31609421

 

[Piecemaker]

Ansonsten gäbe es ja noch Starlink

 

[xxMuahdibxx]

Ein normales untagged Ethernet-Frame darf zwischen 64 und 1518 Bytes groß werden

IPV4 jein

IPV6 nein

Und die MTU ist nicht dynamisch also nicht 20 frames groß und 1 frame klein..

https://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0812211.htm

 

[cartridge_case]

Aber für mich klingt das einfach nach der typischen Überbuchung des Segments.

Wie kommst du drauf? Erstens ist der Upload selten überbucht. Zweitens sieht man doch ganz klar, dass die Uploadkanäle viel zu wenig sind und dann auch noch nur mit kleiner Datenrate.

 

[qiller]

Du hast recht. Hab jetzt extra nochmal auf die FB der Firma geguckt. Hatte die Anzahl der Upload-Kanäle falsch in Erinnerung. Nur mal ein Vergleich, wie das bei uns in der Firma mit einem lokalen Kabelprovider aussieht (Tarif ist 300/30Mbit/s mit Möglichkeit bis 100Mbit/s Upload im Maximaltarif).

Ich weiß nicht, warum hier nur 3 Uploadkanäle verwendet werden. Ich denke mal nicht, dass hier noch Analog-Fernsehen oder übermäßig viele Fernsehsender eingespeist werden, die die Kanäle blockieren. Vodafone sollte es wissen.

Edit: Achso, seh ich ja jetzt erst. Bei ihm wird dafür zusätzlich noch ein DOCSIS 3.1-Kanal für den Upload verwendet. Ka, was der theoretisch an Datenrate schafft. Also ob das hier wirklich ein Problem mit der Anzahl der Uploadkanäle ist, ka. DOCSIS 3.1 wird bei uns noch nicht verwendet. Müssten hier vlt. mal andere DOCSIS 3.1-Kabelnutzer ihre Kanäle posten.

 

[.one]

Also ob das hier wirklich ein Problem mit der Anzahl der Uploadkanäle ist, ka. DOCSIS 3.1 wird bei uns noch nicht verwendet. Müssten hier vlt. mal andere DOCSIS 3.1-Kabelnutzer ihre Kanäle posten.

 

[Web-Schecki]

IPV4 jein

IPV6 nein

Ethernet hat nichts mit IP zu tun. Andere OSI-Schicht, vollkommen unabhängige Protokolle.

Und die MTU ist nicht dynamisch also nicht 20 frames groß und 1 frame klein..

Auch das ist falsch, denn deswegen gibt es Path MTU Discovery, steht sogar im von dir verlinkten Artikel. Zu jedem Ziel könntest du eine andere MTU haben.

Das M bleibt aber die Abkürzung für Maximum. Du kannst selbstverständlich kleinere Pakete verschicken.

Eine Mindestgröße gibt es nur für Ethernet-Frames und die liegt bei 64 Bytes.

Ein einfaches TCP-ACK über IPv6 und PPPoE verschickt erzeugt also ein Ethernet-Frame mit 68 Byte.

 

[xxMuahdibxx]

Ethernet hat nichts mit IP zu tun. Andere OSI-Schicht, vollkommen unabhängige Protokolle.

Wir reden aber nicht über Ethernet...
Nur du...

Im Ethernet wäre Down und Upstream gleich groß.. somit die Diskussion über die 8/1 Regel total egal..

Und zur MTU solltest vielleicht dich doch mehr belesen..eh du so viel falsch darüber redest.

Im Ethernet wären auch Jumbo Frames möglich... Also auch falsch was du behauptest.. nur im Internet halt nicht.

Sie ist nicht dynamisch für jedes Paket veränderbar. Sie wird Systemweit festgelegt.

Aber es wird langsam OT durch sowas.

 

[Web-Schecki]

Wir reden aber nicht über Ethernet...

Die MTU für TCP gibt es einzig und allein wegen Ethernet, das regelmäßig bei Kabel- und DSL-Anschlüssen zum Einsatz kommt.
IP-Pakete können viel größer werden (64 KiB), für die braucht man keine MTU, denn TCP selbst ist auf 1500-Byte-Segmente beschränkt.

Im Ethernet wäre Down und Upstream gleich groß..

Ich rede logischerweise nicht vom Physical Layer, aber auch da hast du die Beschränkungen der Sicherungsschicht, die eben Frames zwischen 64 und 1518 Bytes vorsehen. Insofern - was soll diese Nebelkerze?

Und zur MTU solltest vielleicht dich doch mehr belesen..eh du so viel falsch darüber redest.

Es ist immer gut, wenn man keine Ahnung hat und dann auch noch arrogant ist.

Im Ethernet wären auch Jumbo Frames möglich... Also auch falsch was du behauptest..

Ich hab mich schon exakt ausgedrückt und extra für diese Spitzfindigkeit von "normalen" Ethernet-Frames gesprochen, also insb. keine Jumbo-Frames, und kein VLAN-Tag.

Sie ist nicht dynamisch für jedes Paket veränderbar. Sie wird Systemweit festgelegt

Lies doch mal den von dir verlinkten Artikel zu Path MTU Discovery. Du wirst ggf. staunen.

Ja, du kannst eine MTU für den TCP-Stack deines Betriebssystems festlegen. Dann weiß der TCP-Stack, wie er fragmentieren soll. Das M steht aber immer noch für Maximum. Segmente können kleiner sein und sind das auch regelmäßig. Ist das echt so schwer zu verstehen?

 

[xxMuahdibxx]

@Web-Schecki sorry ja du hast Recht..

Minimal wären 64 Byte.

 

[Merlin74]

Also der User ist bei Vodafone West, ehemals Unitymedia oder KabelBW.
Die haben inzwischen 2 Download Bereiche in D3.1

Der Upload sollte bei D3.1 aber nicht bei 32 QAM sein.. das ist viel zu niedrig.

Hier liegt entweder eine Störung in der Verkabelung vor oder der Verstärker segnet langsam das zeitliche…
Wieso VF sich wehrt Techniker zu schicken, verstehe ich aber nicht

 

[pumuck|]

Leute, der 3.1er Upstream-Kanal kommt und geht. Der Anschluss ist massiv gestört, da muss zwingend der Techniker wieder kommen und, wenn das nicht hilft, ein Technologiewechsel stattfinden.

Hatte ich auch schon. Das lag bei mir an einer defekten Fritzbox 6690

 

[beni_fs]

Das sind jetzt die Werte mit Dämpfer

Verglichen mit deinen Werten von Samstag 11:29 ist das Power Level in Senderichtung besser. Bei senden mit D3.1 ist die Modulation auch besser, aber der Power Level grenzwertig niedrig.

Ein D3.0 Upstream Kanal liefert bei 64QAM ~30 MBit/s, bei 32QAM ~25 MBit/s, bei 16QAM ~20 MBit/s. Dein D3.1 Upstream Kanal sollte ~80 MBit/s liefern. (Bei 256QAM ~105 MBit/s). Wie bereits andere geschrieben haben, diese Bandbreite kann von sehr vielen Modems in Beschlag sein (das müsste die Fritz!Box irgendwo sogar als Segmentauslastung anzeigen), ein Rückwegstörer ist aktiv (die Modulation sollte sich eigentlich nur sehr selten ändern müssen) oder den Verstärker segnet das Zeitliche. Punkte bei denen du Vodafone auf den Sack gehen musst Wenn du eine Variante ohne Vodafonerückmeldung haben möchtest: Vielleicht hat die Fritz!Box Probleme mit dem niedrigen Power Level des D3.1 Kanals, dann schraub den AT-6 raus und setze einen AT-10, das bringt das Sende Power Level vom D3.1 Kanal hoffentlich hoch genug (ohne das die D3.0 Kanäle zu hoch kommen und abschmieren). Eigentlich stellt das ein Vodafone-Techniker aber über Verstärker und Dosen ein (wofür er ja ordentliche Messgeräte hat). Dämpfungsglieder an Dosen sind eigentlich nur ein Notbehelf ("ich hab das passende Material nicht aufm Auto, ich leg nen Folgeauftrag an, aber so läufts erstmal wieder").

Ich weiß nicht, warum hier nur 3 Uploadkanäle verwendet werden.

Ich musste gucken, aber Vodafone nutzt tatsächlich eine Variante in der nur 3 D3.0 Kanäle geschaltet sind (Variante 3 der Tabelle). Ich sitze hier auf Variante 2.

 

[tomsen78]

Hab schon länger probleme mit dem Internet.
seitenaufbau extrem langsam , verbindungsabbrüche , in Online Games Packet Burst .

Multimediadose an der Wand wurde von einen Techniker ausgetauscht ohne erfolg.
laut seiner aussage ist alles im grünen bereich. .. da lache ich nur.

Hab Vodafone Kabel 1000Mbit / 50Mbit

Fritzbox wurde auch schon getauscht , auch ohne erfolg

keine ahnung was ich noch machen soll

Ich hab mir jetzt nicht 5 Seiten Posts durchgelesen, aber allein die Werte vom ersten Post zeigen mir ganz klar was da los ist.
Ich hatte genau dasselbe 2-3 Jahre vorher (ich hatte auch keinen Upload mehr). Die hatten nen Techniker geschickt und im Keller den Verstärker bzw. die Dämpfung glaube ich korrekt eingestellt.
Laut Deinen Bildern im 1. Post sind alle Werte komplett Gaga!
(Ich habe auch Vodafone, leider, und ne 6591 cable)
Die dbmv Werte sind meiner Meinung nach zu hoch laut Deinen Bildern. Lass einen Techniker kommen und das nochmal prüfen und die Dämpfung korrekt einstellen. VG

So könnte/sollte es bei Dir aussehen!