Kaufberatung GeForce GTX960

rumpel01 schrieb:
Genug Leistung hat das Netzteil, aber nicht die erforderlichen PCIe-Stromstecker, um eine R9 380 zu versorgen.
Wenn die Angaben bei Amazon stimmen, dann kann man gar keine Grafikkarte mit zusätzlichem PCIe Stecker betreiben, da das Netzteil gar keinen PCIe Anschluss hat. In beiden Fällen müsste dann tatsächlich ein neues Netzteil her.


rumpel01 schrieb:
?

Da gehört ein ganz normales ATX-Netzteil rein.
Verschrieben :)
 
Ja, immer schön die Datenblätter lesen auf den Shopseiten. ;)

dann kann man gar keine Grafikkarte mit zusätzlichem PCIe Stecker betreiben, da das Netzteil gar keinen PCIe Anschluss hat.

Natürlich geht das, mit einem Adapter. I. a. R. ist sowas auch im Lieferumfang einer Grafikkarte dabei. ;) Nur wenn gleich alle zwei Stecker fehlen, ist das eher nicht praktikabel.

Ist es wichtig das ich jetzt ein 50-60 Eur. Netzteil verbaue oder würde ein 30 Eur. auch reichen?

Die Anforderungen sind doch einigermaßen eindeutig. Ab 400W, zwei PCIe-Stecker. Neben dem CM gibt es noch das System Power 7, aber darunter sollte man eher nicht gehen. ;)
http://geizhals.de/be-quiet-system-power-7-450w-atx-2-31-bn143-a871343.html?hloc=de
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit bis zu 110W auf der 12V Schiene abgreifen?

Wenn der PCIe Steckplatz tatsächlich ca. 70W abliefern würde und mit dem Adapter nochmal 50W abzapfen, könnte es tatsächlich hinhauen für eine 960. Bei der Lösung würde ich aber dann wirklich lieber ein neues Netzteil verbauen :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Zu beachten ist jedoch dass manche Hersteller von Grafikkarten solche Adapter nicht mehr mit liefern. MSI hat bei ihren Grafikkarten nur noch Adapter für PCI-E 6 Pin auf 8 Pin.

Meine neue KFA2 GTX 980 hatte jedoch wieder welche mit dabei.
 
rumpel01 schrieb:
Wenn das Netzteil die Leistung liefern kann, klar.
Naja, ein 6 Pin PCIe Kabel ist bis 75W spezifiziert und hat 3x12v Pins und 3xGND Pins. Der Adapter hätte nur jeweils 2 Pins aus dem Netzteil kommend. Mehr als 50W würde ich der ganzen Konstruktion nicht zumuten.

Dann kommt es aber vor, dass manche Karten die 75W des PCIe am Mainboard ausreizen (in dem Fall ok) andere wiederum nehmen nur 30-50W vom Board, den rest dann über PCIe Stecker (in dem Fall zu riskant). Das ist aber eher zufällig.


Das mit den IDE auf PCIe Adaptern ist allerdings schon sehr lange her, hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm :D



Timboy893 schrieb:
Achso, die R9 380 Grafikkarte braucht wohl 2 6 Pin Stecker und die GTX 960 nur einen?

Edit: Ist es wichtig das ich jetzt ein 50-60 Eur. Netzteil verbaue oder würde ein 30 Eur. auch reichen?

Genau, theoretisch kann die R9 380 also bis zu 75W mehr aufnehmen.

Wenn es besonders günstig aber ausreichend sein soll:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/450-Watt-Corsair-VS-Series-Non-Modular_974786.html
Zudem, ab 100€ Bestellwert und nach 24:00 Uhr sparst du Versandkosten (es fallen keine an). Es würde sich also anbieten, die Grafikkarte deiner Wahl ebenfalls bei Mindfactory zu bestellen, falls das Gesamtpaket so günstig wie möglich werden soll.

Mit zukünftigen Aufrüstungen wird es dann jedoch kompliziert und es wird bestimmt wieder ein neues Netzteil benötigt.

Ein gutes, leises, effizientes Netzteil, mit KabelManagement, welches vermutlich auch in 5 Jahren noch ohne Probleme verwendet werden kann (also mit Reserven):
http://www.mindfactory.de/product_i...ight-Power-10-CM-Modular-80--Gold_976850.html
 
Zuletzt bearbeitet:
berkeley schrieb:
Schaut ihr euch eigentlich auch "Benchmark & Methodik" bei Benchmarks z. B. auch hier bei CB an?
https://www.computerbase.de/artikel...stem.48423/seite-2#abschnitt_die_neue_ockarte
Da steht doch auch ganz konkret, welche Karte mit welchen Taktraten gebencht wurde.
Ja sorry, ich glaube nicht das CB die Karten auf 970 runtertaktet. Es gibt nämlich keine 380er mit 970 zu kaufen, also würden die Testergebnisse 0 Sinn machen. Im aktuellen 370er AMD Vergleichstest wird eine 380 Strix getestet, im Juni AMD Test eine Strix & eine Sapphire die beide über 970MHz laufen (985/990Mhz). Das ist definitiv OC oder willst Du mir erzählen das die Karte auf 970 runtergetaktet bzw. deren Ergebnisse auf 970 runtergerechnet werden, wenn es nicht eine Karte am Markt mit 970 gibt?! Klar...

Und hört bitte auf solchen Unsinn von utopischen WorstCase Verbrauchsszenarien von 100-130W zu verbreiten. Die 380 verbraucht ca. 185W mit angehobenem Takt auf 1000Mhz. (Die wird aber bei CB nicht getestet -> bei Referenztakt also niedriger)
Laut CB sieht es anders aus und wäre für die 380er ja noch schlimmer, wenn sie wirklich bei 970Mhz getestet wird ->
https://www.computerbase.de/artikel...-go-dota-2-lol-wot-wow-ultra-hd.50405/seite-3
Für mich sind das bis zu 130 Watt Unterschied unter Last zwischen 960 und 380 und wenn die 380 jetzt nicht mal OC ist, ja was frisst die dann erst wenn sie auf 990 läuft?

Ich nehme an, daß die 380er bei CB so wie vom Hersteller kommend getestet werden. Das passt dann nämlich zu den Ergebnissen anderer Webseiten, sowohl von der Performance her, als auch vom Verbrauch.


[Edit] Nicht das mich hier jemand mißversteht, ich finde die 380er von AMD (bis auf den Verbrauch) echt gelungen und denke, daß eine 380x in der Preisklasse rocken würde, aber ich hasse dieses 'bähh die 960 ist so schlecht' wenn beide overall eigentlich gleich gut/schlecht sind mit Abweichungen je nach Spiel. Beide haben Stärken & Schwächen und welche jetzt für einen besser ist hängt noch am meisten vom individuellen Nutzungsprofil ab.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mextli:

Sorry aber das, was du dir da zusammen reimst, kann man kaum verstehen.

Ob du nun an die Testmethodik von CB glaubst oder nicht hängt nicht von mir ab. Schreib doch einfach CB oder einen Redakteur an, er wird dich gerne verweisen auf: https://www.computerbase.de/artikel...stem.48423/seite-2#abschnitt_die_neue_ockarte

Weil es keine Referenzkarten gibt, verwendet CB zwar Custom Modelle, allerdings mit Referenztakt. Das ganze auch schön länger und nicht nur bei der R9 380. Das machen viele andere Testseiten übrigens gleich.


Und wie gesagt, der Verbrauch ist keine absolute Größe, da die Leistung jedes mal variiert. Sprich, du kannst den Verbrauch nicht isoliert betrachten sondern immer in relation zur Leistung.
https://www.computerbase.de/artikel...-go-dota-2-lol-wot-wow-ultra-hd.50405/seite-3

LoL: Leistung "identisch", Verbrauchsunterschied ca. 36W aufs gesamte System.
Warframe: 380 ist 16% schneller, Verbrauchsunterschied ca. 70W
WoT: 380 ist 20% schneller, Verbrauchsunterschied ca. 125W

Was macht das für einen Verbrauchsunterschied im Mittel? Ach ja, ca. 75W
Was macht das für einen Leistungsunterschied im Mittel? Ach ja, ca. 12% (mit Referenztakt!)

Übrigens ein Erklärungsversuch des relativ hohen mittleren Verbrauchs im Verhältnis zur Leistung der 380 in den CB-Test könnte eben sein, dass CB zwar den Takt reduziert, die Spannung jedoch identisch bleibt wodurch sich die Effizienz der Karte verschlechtert. Wobei die 380 ja nicht einfach 75W mehr schluckt, sonder auch 12% mehr leistet.
 
Zuletzt bearbeitet:
berkeley schrieb:
Sorry aber das, was du dir da zusammen reimst, kann man kaum verstehen.
LoL: Leistung "identisch", Verbrauchsunterschied ca. 36W aufs gesamte System.
Warframe: 380 ist 16% schneller, Verbrauchsunterschied ca. 70W
WoT: 380 ist 20% schneller, Verbrauchsunterschied ca. 125W
Was macht das für einen Verbrauchsunterschied im Mittel? Ach ja, ca. 75W
Das kann ich Dir wunderbar wiederspiegeln. Meine Zweifel das CB die Karte runtertaktet müsste ich allerdings wirklich mit dem Redakteur ausdiskutieren und nicht mit Dir, da hast Du recht. Aber wozu, die Performance anderer Tests mit Customtakt passt ja zu den Ergebnissen hier und das hier ist lediglich Hobby, mit anderen Worten mir ists recht egal.

Nun zum Verbrauch. Zugegeben, man muss die FPS auf die Verbrauchsleistung umlegen (so wie es im Test auch gemacht wird) und wenn man sich die Werte anschaut sieht man auch, dass die 380 ein deutlich schlechteres Verhältnis von Watt zu FPS hat, als die 960. Ja, Du bekommst mit der 380 mehr FPS, aber Du zahlst das ganze auch mit einem deutlich höheren Verbrauch. Wenn Du die Verbrauchswerte aller Spiele nimmst kommst Du übrigens recht genau auf eine Abweichung von +100Watt zu ungunsten der 380 und nicht auf 75Watt wie von Dir berechnet. ;)

Jetzt ist aber Schluß von mir, der TE soll sich die Karte holen die besser zu ihm passt, d.h. deren Features er mehr benötigt.
 
En3rg1eR1egel schrieb:
dein link spricht in keinem punkt das interface an.

es kommt weder auf das spiel, noch auf die einstellungen an.

einfach mal den test zum interface lesen:
https://www.computerbase.de/artikel...schnitt_die_speicherbandbreite_ist_kein_limit

das interface kann limitieren wenn, du den speicher so hard übertaktest, bis es die 112gbit/s überschreitet. hat bisher wohl noch keiner versucht, warscheinlich schaffen die chips das eh nicht.
oder du lötest generell schnellere chips an.

beides is weder sinnig noch irgendwie praktikabel.
zumal die delta-compression bei nvidia so arg besser ist als bei amd, dass warscheinlich eher das amd interface limitieren würde.

aber das ist halt vollkommen uninteressant.
interface limitiert nicht und wird es auch in zukunft nicht.
ganz einfach weil du ja den vram nicht austauscht, bzw. austauschen kannst.

Mein Speicher läuft auf 120.1 GBS ^^
 
Hallo habe mir nun überlegt dieses Netzteil zu kaufen? Was haltet ihr davon? http://www.mindfactory.de/product_info.php/550-Watt-Corsair-VS-Series-Non-Modular-80-_974736.html Eine Alternative wäre noch: http://www.mindfactory.de/product_info.php/500-Watt-Enermax-MaxPro-Non-Modular-80-_998657.html

LG, Tim
Ergänzung ()

Kann mich auch nicht entscheiden ob ich jetzt eine Palit, MSI, Gigabyte oder eine ZOTAC nehmen soll. Welche der 4 würdet ihr nehmen? Ich würde ja zur MSI tendieren da die ja auch OC vom Werk aus ist.

LG, Tim

http://www.mindfactory.de/product_i...T-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_1009122.html
http://www.mindfactory.de/product_i...tream-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_998074.html
http://www.mindfactory.de/product_i...ition-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retail-_997598.html
http://www.mindfactory.de/product_i...e-2X-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retai_997830.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Die nehmen sich allgemein nichts kannst du eigentlich alle nehmen ^^
Ergänzung ()

Die Zotac hat aber den Höchsten Boost mit 1329 MHZ
 
War dein Post jetzt auch auf die Netzteile bezogen oder nur auf die Grakas, bei den Netzteilen würde ich zur Crossfire greifen weil die 50 Watt mehr hat, oder?

LG, Tim
 
Beides auf die Grakas .. ^^ Mit Netzteilen kenn ich mich überhaupt nicht aus ^^
 
Achso aber Danke :p

LG, Tim
Ergänzung ()

Habe mich nun entschieden die Zotac AMP! zu nehmen da diese die höchsten Taktraten hat.
Wenn ich das richtig verstanden habe kann ich dann einfach das 6+2 PCI-E Kabel meines Netzteils in den 8 Pin Slot meiner Zotac Amp! stecken oder?

LG, Tim
 
Mextli schrieb:
...Wenn Du die Verbrauchswerte aller Spiele nimmst kommst Du übrigens recht genau auf eine Abweichung von +100Watt zu Ungunsten der 380 und nicht auf 75Watt wie von Dir berechnet. ;)

Also ich habe gerechnet:
LoL: 36W.
Warframe: 70W
WoT: 125W
=231/3 --> 77W
Was genau hast du gerechnet? Würde mich interessieren.
Und wenn man die Leistung der 380 um 12% absenken würde um auf das Niveau einer 960 zu kommen, würden auch sicher weniger als 77W auf dem Tacho stehen. Oder willst du mir da auch widersprechen :rolleyes:

Dass die Effizienzbilanz der 380 ggü der 960 schlechter ist stand gar nicht zur disposition. Das geht aus sämtlichen Benchmarks usw. hervor. Es ging nur darum, dass die Karte im Mittel keine 100-130W+ mehr verbraucht und die Performance definitiv über einer 960 liegt.

@Timboy893
von den beiden Netzteilen hat das mehr Ampere auf 12V, sollte also mehr leisten. Lautstärke/Qualität weiß ich konkret nicht. http://www.mindfactory.de/product_info.php/550-Watt-Corsair-VS-Series-Non-Modular-80-_974736.html

Das mit "6+2 PCI-E Kabel in 8 Pol Graka" hast du richtig verstanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, das billige Corsair hätte ich jetzt nicht genommen. Das Modell gibt es schon relativ lang und gehörte schon immer zu den eher sehr preisgünstig ausgestatteten Netzteilen.
 
Zurück
Oben