Kaufberatung: Intel Core 2 Duo/Quad
- Ersteller fabulous21
- Erstellt am
![[Stephan]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/225/225863.jpg?1738515430){kind=avatar}
SeBi1896
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.342
Wie hehe!
Jetzt und hier für eine Längere Zeit was vom CPU zu haben lohnt es sich nicht wirklich zu einem Duo zu greifen!
Weil die nächsten Games eh auf 4Kern Optimiert werden der Q 9550 EO würde um einiges mehr seine vorteile ausspielen können auch mit der 88GTX , da wird nichts langsamer laufen sondern alles viel besser laufen und man kann um einiges schneller ackern lassen ohne das dieser ausgelastet ist
!
Man sollte aber genau wissen wofür man seinen PC mit Games ausstattet zur not würde dann nen Duo reichen dieser wird aber mehr Ausgelastet sein wie nen Quad zu dem sollte man ein OC Kühler sich dazu verbauen, kommt immer drauf an was man macht.
Nen Duo lässt sich besser Takten wie nen Quad!
Aber erlich gesagt weis Ich nicht ob TE seine MoBo die C1E Sparstrom Funktion hat für den Idel und Last, würde besser sein sich nen neueres zu holen dafür(Wen es diese Option nicht hat)!
Die neue Gen. der Grakas GTX260-295 haben eben fals diese Spar Funktion!
Deine 88GTX kannste aber mit RiverTuner fürn 2D & 3D Modus zum Strom sparen Einstellen.
mfg
Jetzt und hier für eine Längere Zeit was vom CPU zu haben lohnt es sich nicht wirklich zu einem Duo zu greifen!
Weil die nächsten Games eh auf 4Kern Optimiert werden der Q 9550 EO würde um einiges mehr seine vorteile ausspielen können auch mit der 88GTX , da wird nichts langsamer laufen sondern alles viel besser laufen und man kann um einiges schneller ackern lassen ohne das dieser ausgelastet ist
!Man sollte aber genau wissen wofür man seinen PC mit Games ausstattet zur not würde dann nen Duo reichen dieser wird aber mehr Ausgelastet sein wie nen Quad zu dem sollte man ein OC Kühler sich dazu verbauen, kommt immer drauf an was man macht.
Nen Duo lässt sich besser Takten wie nen Quad!
Aber erlich gesagt weis Ich nicht ob TE seine MoBo die C1E Sparstrom Funktion hat für den Idel und Last, würde besser sein sich nen neueres zu holen dafür(Wen es diese Option nicht hat)!
Die neue Gen. der Grakas GTX260-295 haben eben fals diese Spar Funktion!
Deine 88GTX kannste aber mit RiverTuner fürn 2D & 3D Modus zum Strom sparen Einstellen.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
![Kenny [CH]](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/m/368/368069.jpg?1218633259){kind=avatar}
Kenny [CH]
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.034
Ich denke mit einem Quad haste lange was! den kann man ruig 2-3Jahre behalten und der ist auch dann noch vorne dabei! Mein Q6600 ist im 2 Jahr und bereues es nicht den Gekauft zuhaben! Heute würde ich "nur" ein Q9550 Q9650 empfellen und selber wählen da sie deutlich kühler bleiben da 45nm fertigung!
1337 g33k
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 6.335
Mit DirectX 11 kommen neben Direct3D11 auch weitere APIs dazu, unter anderem wird es dann auch mit DX9- und DX10-Karten (z.B. 8800GTX, eine echt gute Karte, die mit passender CPU locker noch bis zu den nächsten Semesterferien reichen sollte) möglich sein, von deutlich verbessertem Multithreading-Support zu profitieren. Insofern ist der Quad ein MUSS. Vor allem, wenn in einem Jahr oder so eine neue Graka dazukommt. So kann der Sockel 775 noch lange gut genutzt und guten Gewissens empfohlen werden.
CPU: Q9550 ist natürlich optimal.
Soll's bzw. muss es etwas günstiger sein, wäre der Q8200 auch was.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a344468.html
Lass dich nicht verunsichern von dem kleinen Cache und den Taktraten. Im Endeffekt ist er gerade mal 15% langsamer als ein Q9550, also nicht viel und merken wird man das eh nicht. (Es sei denn man arbeitet viel mit virtuellen PCs und ist auf Virtualisierung angewiesen, aber bei einer neuen Revision wird er das auch haben.) Dafür kostet er aber rund 33% weniger. Insofern deutlich besseres Preisleistungverhältnis. Dazu ein sehr geringer Verbrauch (vor allem bei Undervolting), somit wenig Abwärme und es ist kein großer Kühler nötig. Nur beim OCen braucht man ein ziemlich gutes Board wegen dem Multi, aber bisher ist das noch unnötig.
CPU: Q9550 ist natürlich optimal.
Soll's bzw. muss es etwas günstiger sein, wäre der Q8200 auch was.
https://www.computerbase.de/preisvergleich/a344468.html
Lass dich nicht verunsichern von dem kleinen Cache und den Taktraten. Im Endeffekt ist er gerade mal 15% langsamer als ein Q9550, also nicht viel und merken wird man das eh nicht. (Es sei denn man arbeitet viel mit virtuellen PCs und ist auf Virtualisierung angewiesen, aber bei einer neuen Revision wird er das auch haben.) Dafür kostet er aber rund 33% weniger. Insofern deutlich besseres Preisleistungverhältnis. Dazu ein sehr geringer Verbrauch (vor allem bei Undervolting), somit wenig Abwärme und es ist kein großer Kühler nötig. Nur beim OCen braucht man ein ziemlich gutes Board wegen dem Multi, aber bisher ist das noch unnötig.
Toll zu was ihm hier alles geraten wird, obwohl er nur eine Komponente tauschen will 
Ich habe einen E8400 und eine 8800GTX und kann die Kombi nur empfehlen. Wenn du aber GTA4 und
ähnliche Hardwarefresser spielen willst empfiehlt sich der Q9550.
Überprüfe auf jeden Fall deine BIOS Version, da die Unterstützung für die CPUs von der BIOS Version
abhängig ist. Kaufe die CPU auf jeden Fall Boxed (längere Garantie). Falls dir der Boxed Lüfter zu laut
ist oder du irgendwann OCen willst, kannst du immer noch einen neuen Kühler nachkaufen.
Ich habe einen E8400 und eine 8800GTX und kann die Kombi nur empfehlen. Wenn du aber GTA4 und
ähnliche Hardwarefresser spielen willst empfiehlt sich der Q9550.
Überprüfe auf jeden Fall deine BIOS Version, da die Unterstützung für die CPUs von der BIOS Version
abhängig ist. Kaufe die CPU auf jeden Fall Boxed (längere Garantie). Falls dir der Boxed Lüfter zu laut
ist oder du irgendwann OCen willst, kannst du immer noch einen neuen Kühler nachkaufen.
1337 g33k
Vice Admiral
- Registriert
- Sep. 2008
- Beiträge
- 6.335
Oder den alten Kühler weiterverwenden, ist ja der selbe Sockel. Und die PentiumIV waren sowieso ziemlich heiß...
Auf dem Board müssten sogar alle aktuellen LGA775-CPUs laufen! Aber natürlich nur, wenn das BIOS aktuell ist, aber das ist kein Problem.
Auf dem Board müssten sogar alle aktuellen LGA775-CPUs laufen! Aber natürlich nur, wenn das BIOS aktuell ist, aber das ist kein Problem.
Zuletzt bearbeitet:
SeBi1896
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.342
Genial wie hier zum 2kern geraten wird, obwohl die Auslastung extrem ist und auf Jahre gesehen ein NO GO ist, wenn man Gewisse Programme nutzt bzw. Games die auf ein 4Kern Optimiert sind, mit einem Quad hat man eine wenigere Auslastung ist FAKT , TE muss sich nur überlegen was er in Benutzung nimmt Heute oder später um nicht wieder auf zu rüsten auf Jahre gesehen spart das wieder Geld was für eine Neue Graka ausgegeben werden kann, im Standart Takt kann man gute Leistungen ziehen noch mehr mit OC Potencial für CPU oder GPU, mit nem Quad ist man besser beraten für den alten Sockel 775!
Dein jetziges Mainboard müsste nen 45nm unterstützen oder mit einem BIOS Update gespeist werden für die unterstützung.
Das sollte zur einer endscheidung bei tragen:
Intel Core 2 Quad Prozessor 9550 holt alles aus Ihren anspruchsvollsten Multimedia-Anwendungen heraus – ob beim Codieren, Rendern, Editieren oder Streaming.
Außerdem sind diese Prozessoren mit großartigen Intel® Technologien ausgestattet²:
Intel® Wide-Dynamic-Execution: Pro Taktzyklus werden mehr Anweisungen ausgeführt – für eine verbesserte Ausführungszeit und einen sparsameren Energieverbrauch.
Intel® Intelligent-Power-Capability: Mehr Leistung bei geringerem Energieverbrauch.
Intel® Smart-Memory-Access: Verbesserte Systemleistung durch optimierte Nutzung der verfügbaren Bandbreite.
Der größere Intel® Advanced-Smart-Cache, der für Mehrkernprozessoren optimiert ist, ermöglicht ein leistungsfähigeres, effizienteres Cache-Subsystem.
Intel® Advanced-Digital-Media-Boost verbessert deutlich die Leistungsfähigkeit bei der Ausführung von Streaming-SIMD-Extensions (SSE/SSE2/SSE3) und beschleunigt dadurch eine Vielzahl von Multimedia-, Verschlüsselungs-, Wissenschafts- und Finanzanwendungen.
Intel® HD Boost³ ermöglicht durch die Implementierung der neuen Intel® Streaming SIMD Extensions 4 (Intel SSE4) noch mehr Multimedialeistung und eine schnellere Bearbeitung und Codierung von HD-Videos.
Die Intel® Virtualisierungstechnik (Intel® VT)² bietet Verbesserungen bei Sicherheit, Systemverwaltung und Ressourcennutzung.
Zukunftsorientiert: Leistungsfähige Intel® Multicore-Technologie, die speziell für die Verarbeitung von Multithreadprogrammen entwickelt wurde.
¹ Bis zu 6 MB Intel® Advanced-Smart-Cache pro Prozessorkernpaar.
² Die Intel® VT steht nicht bei allen Intel® Core™2 Quad Prozessoren zur Verfügung.
³ Verfügbar bei Intel® Core™2 Quad Prozessoren mit Intel Core 45-nm-Mikroarchitektur. Für Leistungsverbesserungen sind Anwendungen erforderlich, die für die neuen Intel® SSE4-Befehle optimiert wurden.
mfg
Dein jetziges Mainboard müsste nen 45nm unterstützen oder mit einem BIOS Update gespeist werden für die unterstützung.
Das sollte zur einer endscheidung bei tragen:
Intel Core 2 Quad Prozessor 9550 holt alles aus Ihren anspruchsvollsten Multimedia-Anwendungen heraus – ob beim Codieren, Rendern, Editieren oder Streaming.
Außerdem sind diese Prozessoren mit großartigen Intel® Technologien ausgestattet²:
Intel® Wide-Dynamic-Execution: Pro Taktzyklus werden mehr Anweisungen ausgeführt – für eine verbesserte Ausführungszeit und einen sparsameren Energieverbrauch.
Intel® Intelligent-Power-Capability: Mehr Leistung bei geringerem Energieverbrauch.
Intel® Smart-Memory-Access: Verbesserte Systemleistung durch optimierte Nutzung der verfügbaren Bandbreite.
Der größere Intel® Advanced-Smart-Cache, der für Mehrkernprozessoren optimiert ist, ermöglicht ein leistungsfähigeres, effizienteres Cache-Subsystem.
Intel® Advanced-Digital-Media-Boost verbessert deutlich die Leistungsfähigkeit bei der Ausführung von Streaming-SIMD-Extensions (SSE/SSE2/SSE3) und beschleunigt dadurch eine Vielzahl von Multimedia-, Verschlüsselungs-, Wissenschafts- und Finanzanwendungen.
Intel® HD Boost³ ermöglicht durch die Implementierung der neuen Intel® Streaming SIMD Extensions 4 (Intel SSE4) noch mehr Multimedialeistung und eine schnellere Bearbeitung und Codierung von HD-Videos.
Die Intel® Virtualisierungstechnik (Intel® VT)² bietet Verbesserungen bei Sicherheit, Systemverwaltung und Ressourcennutzung.
Zukunftsorientiert: Leistungsfähige Intel® Multicore-Technologie, die speziell für die Verarbeitung von Multithreadprogrammen entwickelt wurde.
¹ Bis zu 6 MB Intel® Advanced-Smart-Cache pro Prozessorkernpaar.
² Die Intel® VT steht nicht bei allen Intel® Core™2 Quad Prozessoren zur Verfügung.
³ Verfügbar bei Intel® Core™2 Quad Prozessoren mit Intel Core 45-nm-Mikroarchitektur. Für Leistungsverbesserungen sind Anwendungen erforderlich, die für die neuen Intel® SSE4-Befehle optimiert wurden.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
@SeBi1896
Über deinem Post hätte Dauerwerbesendung stehen müssen !
Ob ein Dual-Core oder Quad-Core die bessere Wahl für ihn ist, entscheiden wohl seine
Ansprüche und sein Budget. Setzt er Programme ein, die mehr als 2 Cores unterstützen ?
Gibt sein Budget die ca. 50€ Preisunterschied (135 zu 187 €) her ?
Einen Quad Core als einzig glückseligmachende Lösung anzupreisen ist wohl etwas an
der Wirklichkeit vorbei.
Über deinem Post hätte Dauerwerbesendung stehen müssen !
Ob ein Dual-Core oder Quad-Core die bessere Wahl für ihn ist, entscheiden wohl seine
Ansprüche und sein Budget. Setzt er Programme ein, die mehr als 2 Cores unterstützen ?
Gibt sein Budget die ca. 50€ Preisunterschied (135 zu 187 €) her ?
Einen Quad Core als einzig glückseligmachende Lösung anzupreisen ist wohl etwas an
der Wirklichkeit vorbei.
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
stimme SeBi1896 voll u. ganz zu .....ausser der ganze " werbetext " ....
wer sich heute einen neuen prozzi gönnen möchte, sollte vernünftigerweise
schon eher zu einem quad tendieren.
wer sich heute einen neuen prozzi gönnen möchte, sollte vernünftigerweise
schon eher zu einem quad tendieren.
SuddenDeathStgt schrieb:
Worin soll die Vernunft liegen ? Nenn mir bitte mal einige Programme, die mehr als 2 Cores
ausnutzen. Selbst bei den Spielen, die ja am ehesten Quad-Cores massenmarkttauglich
unterstützen könnten, gibt es erst 2 oder 3, die davon profitieren.
Es soll Leute geben, für die sind die 50€ Preisunterschied viel Geld .
Und um die ursprüngliche Frage des TE zu beantworten: Meine Frage ist also: Welche CPU ist für das restliche System empfehlenswert bzw. bringt für das System nochmal die maximale Performance bei einem möglichst geringen Preis?
Meiner Meinung nach der E8400.
founti
Rear Admiral
- Registriert
- Sep. 2006
- Beiträge
- 5.606
Stimme dem ganzen auch zu. Wenn das Budget nicht gerade soooo knapp gesetzt ist. Niedlich finde ich aber das es immerhin X-Leute gibt die sagen "Wenn Gamen dann E8XXX...". Das ist inzwischen wohl absoluter Blödsinn. Im Vergleich zum Q6XXX hat der E8XXX natürlich Vorteile wenn man an der Taktschraube dreht und dann noch Games verwendet die max 2 Cores nutzen, jedoch bekommt man mit nem Q9XXX auch in die Taktregionen eines E8XXX (wenn man jetzt extrem cooling aussen vor lässt). Dann ist man wieder an dem Punkt 4 sind mehr als 2
Gerade wenn man bedenkt das DX11 endlich den Multicore Support einführt, immer mehr Games von Quads profitieren. Oder auch beim "normalen" Arbeiten immer mehr Reserven hat kann man meiner Meinung nach nichts anderes empfehlen als min 3 Cores respektive 4 Cores.
Wobei nicht die Aussage vom Anfang vergessen : WENN DAS BUDGET ES ZULÄSST !
Gerade wenn man bedenkt das DX11 endlich den Multicore Support einführt, immer mehr Games von Quads profitieren. Oder auch beim "normalen" Arbeiten immer mehr Reserven hat kann man meiner Meinung nach nichts anderes empfehlen als min 3 Cores respektive 4 Cores.
Wobei nicht die Aussage vom Anfang vergessen : WENN DAS BUDGET ES ZULÄSST !
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
os / win7
heutige + kommende games / dx11
- alte redensart ^^ ....." ich kann es mir nicht leisten, etwas *billiges* zu kaufen "....denn früher o.
später kauft man dann doch was vernünftiges ^^
- gerade weil´s nur noch 50€ sind, würde ich auf jedenfall empfehlen noch ein wenig zu warten
( falls die 50€ wirklich nicht auf tasche sind ) u. diese anzusparen.
dei der jetzigen cpu vom TE kommt es auf die 4-8 wochen auch nicht mehr darauf an.
heutige + kommende games / dx11
- alte redensart ^^ ....." ich kann es mir nicht leisten, etwas *billiges* zu kaufen "....denn früher o.
später kauft man dann doch was vernünftiges ^^
- gerade weil´s nur noch 50€ sind, würde ich auf jedenfall empfehlen noch ein wenig zu warten
( falls die 50€ wirklich nicht auf tasche sind ) u. diese anzusparen.
dei der jetzigen cpu vom TE kommt es auf die 4-8 wochen auch nicht mehr darauf an.
SeBi1896
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.342
Lasstet gut aus dieser Duo haut oft in die 100%. Der Quad nicht...!
Und jetzt vor Tore schluss noch zum Duo zu greifen lohnt sich nicht um damit glücklich zu sein!
Sehe es zu oft beim Onkel und Ich kann mich dafür in arsch beisen anfang des Jahres diesen CPU E8400 ihm empfohlen zu haben.Wenn man nur am Daddeln ist und keine Programme benutzt die den CPU beanspruchen dann kann man das tun, aber anders No GO dar dieser in gewissen Details langsamer ist. In welchen nen Quad besser ist habe Ich bereits gepostet oben..!
Aber es kommt drauf an was TE alles macht am PC, es kann seine vorteile und nachteile haben so ein Duo und zum 2 mal zum mit lesen TE muss sich da selber gedanken machen was er jetzt und morgen alles am Rechner vorhat.
Wurden genug Tips da gelassen auch Infos was anscheint nen Duo besser kann wie nen Quad anscheint nicht besser könnte! Denke für eine Zeit von 3Jahren oder etwas länger je nach dem was man am PC macht hat das sein besseren vorteil sich diesen Quad zu zulegen.
Budget ja da haperts "wenn", aber das muss TE selber entscheiden ob er verzichten kann oder nicht! Da gebe Ich euch recht...
Und jetzt vor Tore schluss noch zum Duo zu greifen lohnt sich nicht um damit glücklich zu sein!
Sehe es zu oft beim Onkel und Ich kann mich dafür in arsch beisen anfang des Jahres diesen CPU E8400 ihm empfohlen zu haben.Wenn man nur am Daddeln ist und keine Programme benutzt die den CPU beanspruchen dann kann man das tun, aber anders No GO dar dieser in gewissen Details langsamer ist. In welchen nen Quad besser ist habe Ich bereits gepostet oben..!
Aber es kommt drauf an was TE alles macht am PC, es kann seine vorteile und nachteile haben so ein Duo und zum 2 mal zum mit lesen TE muss sich da selber gedanken machen was er jetzt und morgen alles am Rechner vorhat.
Wurden genug Tips da gelassen auch Infos was anscheint nen Duo besser kann wie nen Quad anscheint nicht besser könnte! Denke für eine Zeit von 3Jahren oder etwas länger je nach dem was man am PC macht hat das sein besseren vorteil sich diesen Quad zu zulegen.
Budget ja da haperts "wenn", aber das muss TE selber entscheiden ob er verzichten kann oder nicht! Da gebe Ich euch recht...
Zuletzt bearbeitet:
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
Spiele die jetzt schon profit aus mehr als 2 Kernen ziehen?
Asassins Creed, GTA IV, Fallout 3, CoD5, UT3, Far Cry 2, Supreme Commander und die Liste könnte man noch viele weiter hinzufügen.
Richtig ist aber auch das bis auf wenige Ausnahmen auch mit einem schnellen Quad flüssig laufen. Allerdings ist der Trend klar, alles geht in Richtung Multicore Nutzung.
Grade ein Student der sich nicht jedes Jahr eine neue CPU leisten kann, würde ich zu einem Quad raten, da kommende Spiele mit sicherheit immer mehr von mehr als 2 Kernen einen Nutzen ziehen. Dazu komt das ein Q8400 oder Q9700 heute schon in vielen Spielen flotter ist als ein E8400 und übertakten ist kein Argument, denn hohe Taktraten erreichen fast alle CPUs. Und ein E8400 der auf 4Ghz geht oder ein Quad der auf 3,4-3,6Ghz geht, da würde ich klar den Quad nehmen.
Und was Programme betrifft, zeig mir eher mal welches Programm nicht 4 Kerne nutzt? Grade bei Programmen ist die Unterstützung weitaus besser als bei Spielen.
Die 8800GTX ist Vergleichbar mit einer 9800GTX+ oder 4850 (grob gesagt) und damit noch eine gute Grafikkarte. Bedenken sollte man auch das wir immer mehr Konsolenportierungen sehen und sehen werden, diese brauchen alle mehr CPU als GPU Leistung da Konsolen eben eher über schwache Grafikkarten aber starke CPUs verfügen. Und XBox wie PS3 haben eben Mehrkern CPUs.
Asassins Creed, GTA IV, Fallout 3, CoD5, UT3, Far Cry 2, Supreme Commander und die Liste könnte man noch viele weiter hinzufügen.
Richtig ist aber auch das bis auf wenige Ausnahmen auch mit einem schnellen Quad flüssig laufen. Allerdings ist der Trend klar, alles geht in Richtung Multicore Nutzung.
Grade ein Student der sich nicht jedes Jahr eine neue CPU leisten kann, würde ich zu einem Quad raten, da kommende Spiele mit sicherheit immer mehr von mehr als 2 Kernen einen Nutzen ziehen. Dazu komt das ein Q8400 oder Q9700 heute schon in vielen Spielen flotter ist als ein E8400 und übertakten ist kein Argument, denn hohe Taktraten erreichen fast alle CPUs. Und ein E8400 der auf 4Ghz geht oder ein Quad der auf 3,4-3,6Ghz geht, da würde ich klar den Quad nehmen.
Und was Programme betrifft, zeig mir eher mal welches Programm nicht 4 Kerne nutzt? Grade bei Programmen ist die Unterstützung weitaus besser als bei Spielen.
Die 8800GTX ist Vergleichbar mit einer 9800GTX+ oder 4850 (grob gesagt) und damit noch eine gute Grafikkarte. Bedenken sollte man auch das wir immer mehr Konsolenportierungen sehen und sehen werden, diese brauchen alle mehr CPU als GPU Leistung da Konsolen eben eher über schwache Grafikkarten aber starke CPUs verfügen. Und XBox wie PS3 haben eben Mehrkern CPUs.
Eon-Deon
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2007
- Beiträge
- 5.507
@Hotwheels
Die Liste der Programme erspar ich mir jetzt, da fallen mir zu viele ein. Allerdings lasten diese uach einen Quad fast zu 100% aus.
Bei Spielen.... nur weil ein Dualcore nicht zu 100% ausgenutzt wird, heisst es nicht das dieser am Limit ist. Das ist der Irrglaube der Dualcore Vertreter und völliger Blödsinn.
Die Liste der Programme erspar ich mir jetzt, da fallen mir zu viele ein. Allerdings lasten diese uach einen Quad fast zu 100% aus.
Bei Spielen.... nur weil ein Dualcore nicht zu 100% ausgenutzt wird, heisst es nicht das dieser am Limit ist. Das ist der Irrglaube der Dualcore Vertreter und völliger Blödsinn.
Eon-Deon schrieb:
Assassins Creed
Core 2 Q9550s, 2,83 GHz, DDR3-1333 74,73 Frames
Core 2 E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 74,73 Frames
Far Cry 2
Core 2 Q9550s, 2,83 GHz, DDR3-1333 69,36 Frames
Core 2 E8400, 3,00 GHz, DDR3-1333 67,15 Frames
Das sind durschnittliche Frames für 2 deiner Quad Core Argumente. Der Test ist übrigens von Computerbase. Auf die schnelle habe ich keine Tests für die anderen gefunden.
Ähnliche Themen
- Artikel
