DinciVinci
Banned
- Registriert
- Sep. 2011
- Beiträge
- 1.076
Da Nvidias nächste Grafikkartengeneration alias Kepler mit großen Schritten näher kommt und die große Benchmark-Schlacht vor der Tür steht, will ich nochmal die Gelegenheit nutzen und auf einen Artikel von Semiaccurate hinweisen, über den ich vor einiger Zeit gestolpert bin.
Charlie Demerjian berichtet darin von seinen ersten Performance-Eindrücken der GK-104 und spekuliert über die Gründe für das seiner Meinung nach sehr durchwachsene Ergebnis. Er berichtet, dass spezielle Hardware zur Berechnung physikalischer Effekte und Algorithmen integriert wurde, die dazu führe, dass Kepler in einigen Spielen eine enorme Spitzenleistung an den Tag lege. Dies seien (logischerweise) vor allem Spiele, die PhysX nutzen und NVidias hauseigene Middleware, was darauf hindeute, dass auch die Software API verändert wurde. Der von NVidia "empfohlene" Benchmark-Parkour bestehe dementsprechend auch nur aus PhysX-Spielen, die zuvor mit "speziellen" Patches versehen wurde. In anderen Spielen falle die Leistung der Kepler Karten nach Demerjian erschreckend deutlich ab und läge teils hinter AMDs Pitcairns. Seiner Meinung nach hänge der Review-Erfolg der Karten sehr davon ab, ob sich die entsprechenden Computermagazine trauen würden, von den empfohlenen Spielen abzuweichen und schreibt deshalb:
One thing you can say for sure is that the information released prior to and with the card is unlikely to be the whole story. Legitimacy, performance, honesty, and ethics are unlikely to resemble the official talking points, and the whole truth is likely to be hidden from prying eyes for very partisan reasons. Big grains of salt around this one people, be very skeptical of everything you hear, and take nothing at face value.
Obwohl Demerjian NVidia gegenüber nicht gerade positiv eingestellt ist, sollte man seinen Artikel nicht als bloße Propaganda abtun, da er aufgrund seiner zahlreichen guten Kontakte mit seinen Einschätzung sehr oft richtig liegt. Der Artikel ist sehr lang, meiner Meinung nach aber empfehlenswert und kann hier gefunden werden:
http://semiaccurate.com/2012/02/01/physics-hardware-makes-keplergk104-fast/
Ich denke, wir werden bald sehen, wie die Wahrheit aussieht. Vielleicht ist es ja auch bloße Spinnerei...
Gruß,
DinciVinci.
Charlie Demerjian berichtet darin von seinen ersten Performance-Eindrücken der GK-104 und spekuliert über die Gründe für das seiner Meinung nach sehr durchwachsene Ergebnis. Er berichtet, dass spezielle Hardware zur Berechnung physikalischer Effekte und Algorithmen integriert wurde, die dazu führe, dass Kepler in einigen Spielen eine enorme Spitzenleistung an den Tag lege. Dies seien (logischerweise) vor allem Spiele, die PhysX nutzen und NVidias hauseigene Middleware, was darauf hindeute, dass auch die Software API verändert wurde. Der von NVidia "empfohlene" Benchmark-Parkour bestehe dementsprechend auch nur aus PhysX-Spielen, die zuvor mit "speziellen" Patches versehen wurde. In anderen Spielen falle die Leistung der Kepler Karten nach Demerjian erschreckend deutlich ab und läge teils hinter AMDs Pitcairns. Seiner Meinung nach hänge der Review-Erfolg der Karten sehr davon ab, ob sich die entsprechenden Computermagazine trauen würden, von den empfohlenen Spielen abzuweichen und schreibt deshalb:
One thing you can say for sure is that the information released prior to and with the card is unlikely to be the whole story. Legitimacy, performance, honesty, and ethics are unlikely to resemble the official talking points, and the whole truth is likely to be hidden from prying eyes for very partisan reasons. Big grains of salt around this one people, be very skeptical of everything you hear, and take nothing at face value.
Obwohl Demerjian NVidia gegenüber nicht gerade positiv eingestellt ist, sollte man seinen Artikel nicht als bloße Propaganda abtun, da er aufgrund seiner zahlreichen guten Kontakte mit seinen Einschätzung sehr oft richtig liegt. Der Artikel ist sehr lang, meiner Meinung nach aber empfehlenswert und kann hier gefunden werden:
http://semiaccurate.com/2012/02/01/physics-hardware-makes-keplergk104-fast/
Ich denke, wir werden bald sehen, wie die Wahrheit aussieht. Vielleicht ist es ja auch bloße Spinnerei...
Gruß,
DinciVinci.
