News „LED-TV“ sollen ab 2010 boomen
- Ersteller Ralph
- Erstellt am
- Zur News: „LED-TV“ sollen ab 2010 boomen
Ritzenreiter
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 48
Immer dieser Blödsinn mit den einbrennenden Bildern im Plasma.
Mein Panasonic 42PA50E feiert grade seinen 4. Geburtstag und hat noch nicht die geringsten
Anzeichen von eingebrannten Bildern.
Wenn man ihn ausschaltet leuchtet das letzte Bild im stockfinsteren Raum ne halbe Stunde leicht nach, aber das wars auch schon.
Auch immer lustig, wenn die Leute einen auslachen, weil man vor 4 Jahren 1700€ für nen Fernseher bezahlt hat, der nicht mal HDready ist.
Kaum ein Mensch guckt empfängt Fernsehen in HD, wenn dann nur im teuren Abo, aber alle glauben sie hätten durch Ihre FullHD Kiste das bessere Bild.
Ich wette, dass die SD Bildqualität an meinem alten Plasma immernoch besser ist, als auf 95% der aktuellen LCDs, egal ob mit LED oder CCFL.
Naja, sollen die Leute weiter im MM ihre LCDs kaufen. Viel Spaß mit dem Zeug!
Mein Panasonic 42PA50E feiert grade seinen 4. Geburtstag und hat noch nicht die geringsten
Anzeichen von eingebrannten Bildern.
Wenn man ihn ausschaltet leuchtet das letzte Bild im stockfinsteren Raum ne halbe Stunde leicht nach, aber das wars auch schon.
Auch immer lustig, wenn die Leute einen auslachen, weil man vor 4 Jahren 1700€ für nen Fernseher bezahlt hat, der nicht mal HDready ist.
Kaum ein Mensch guckt empfängt Fernsehen in HD, wenn dann nur im teuren Abo, aber alle glauben sie hätten durch Ihre FullHD Kiste das bessere Bild.
Ich wette, dass die SD Bildqualität an meinem alten Plasma immernoch besser ist, als auf 95% der aktuellen LCDs, egal ob mit LED oder CCFL.
Naja, sollen die Leute weiter im MM ihre LCDs kaufen. Viel Spaß mit dem Zeug!
K
kaigue
Gast
Was mir lieber wären, sind 30" plus PC Monitore mit S-IPS Panel o.ä. dazu noch mit LED Backlight und 2560x1600 Auflösung und das ganze noch bezahlbar 
Also ich werd denke ich die ganze LED geschichte komplett überspringen.
Ich denke ich warte eher, bis sich LaserTV, SED oder OLED auf dem Markt ausbreiten und da wo auf dem Bild schwarz sein soll auch wirklich schwarz darstellen
OLED is ja im Prinzip schonma ein guter Schritt, nur über die Haltbarkeit regen sich recht viele auf (naja Preis halt auch), aber wenn die gute Kiste nach 4-5 Jahren Farbverfälschungen zeigen sollte (was ja eigentlich per Software verhindert wird) oder dunkler wird, dann kauft man halt n neuen TV.
Is ja eh wegwerfgesellschaft. Früher hat man sich für 2000 DM mal nen ordentlichen RöhrenTV gekauft un dann hatte man den 10 Jahre. Heute is der Wandel ja viel krasser. Wer weiß, ob wir uns in 5 Jahren noch mit 1920x1080 rumschlagen und ob der HDMI-Stecker "2.3.4.7.234.6.y" noch an die TVs passt
Ich denke ich warte eher, bis sich LaserTV, SED oder OLED auf dem Markt ausbreiten und da wo auf dem Bild schwarz sein soll auch wirklich schwarz darstellen
OLED is ja im Prinzip schonma ein guter Schritt, nur über die Haltbarkeit regen sich recht viele auf (naja Preis halt auch), aber wenn die gute Kiste nach 4-5 Jahren Farbverfälschungen zeigen sollte (was ja eigentlich per Software verhindert wird) oder dunkler wird, dann kauft man halt n neuen TV.
Is ja eh wegwerfgesellschaft. Früher hat man sich für 2000 DM mal nen ordentlichen RöhrenTV gekauft un dann hatte man den 10 Jahre. Heute is der Wandel ja viel krasser. Wer weiß, ob wir uns in 5 Jahren noch mit 1920x1080 rumschlagen und ob der HDMI-Stecker "2.3.4.7.234.6.y" noch an die TVs passt
Will mich auch mal anschließen,dass ich den Hype um die LCD/LED nicht verstehe,da man Plasmas günstiger UND mit einem besseren Bild,Reaktionszeit und vor allem einer Flächendeckenden Beleuchtung hat
(was mir nochmal extrem bei einer Freundin aufgefallen ist,wie hässlich doch das Bild des 40" LCD im Gegensatz zu meinem Pana Plasma war).
Die im MM&Saturn wollen diese tatsächlich nur schlecht reden und die Einstellungen sind meistens unter aller Sau,zudem hatte sich ein Mitarbeiter total lächerlich gemacht,als er mich beraten wollte (er wusste ja nicht,dass ich mich shcon auskenne
) und ich ihm leider fast jede Aussage verneinen musste und korrigieren.
Zudem stimmen die Plasmavorurteile LANGE nichtmehr überein.
1.Einbrennen gibt es shcon seit 3 Generationen nichtmehr und selbst das leichte Nachglühen mittlerweile auch nicht.
2.Phosporlag ist bei mir noch nie aufgetreten und ich bin sehr zimperlich,genauso wenig wie Flackern im TV/DVD/Bluray Bereich.
3.Der Stromverbrauch zwischen LCD und Plasma ist mittlerweile auch gleich.
Der Unterschied besteht nur darin,dass der LCD einen immer gleich bleibenden Verbrauch hat,welcher als Zahl angegeben wird und der Plasma je nach Bild einen anderen udn der MAX. Wert als Stromverbrauch angegeben wird.Aber im Mittel gibt es da keinen Unterschied.
4.Bei Full HD hat man auch keinsterlei Probleme ihn am PC anzuschließen,da die Auflösung die gleiche ist.(Zudem hat man da auch wieder die prächtigeren Farben,egal was man wiedergibt)
5.Die allermeisten Menschen haben immernoch SD-Wiedergaben,wo der Plasma meines Erachtens auch wieder an dem LCD(LED nochmehr im moment) vorbeizieht.
6.Die Plasmas sollen in hellen Räumen benachteiligt sein,da sie so reflektieren und die LCD nicht,wegen der matten Oberfläche.Allerdings haben die meisten aktuellen Plasma eine Antireflektionsschicht,welche großartig funktioniert und ich keine Probleme mit Spiegelungen habe
Also BITTE,WEG mit den Vorurteilen!
Gruß
PanicX
(was mir nochmal extrem bei einer Freundin aufgefallen ist,wie hässlich doch das Bild des 40" LCD im Gegensatz zu meinem Pana Plasma war).
Die im MM&Saturn wollen diese tatsächlich nur schlecht reden und die Einstellungen sind meistens unter aller Sau,zudem hatte sich ein Mitarbeiter total lächerlich gemacht,als er mich beraten wollte (er wusste ja nicht,dass ich mich shcon auskenne
) und ich ihm leider fast jede Aussage verneinen musste und korrigieren.Zudem stimmen die Plasmavorurteile LANGE nichtmehr überein.
1.Einbrennen gibt es shcon seit 3 Generationen nichtmehr und selbst das leichte Nachglühen mittlerweile auch nicht.
2.Phosporlag ist bei mir noch nie aufgetreten und ich bin sehr zimperlich,genauso wenig wie Flackern im TV/DVD/Bluray Bereich.
3.Der Stromverbrauch zwischen LCD und Plasma ist mittlerweile auch gleich.
Der Unterschied besteht nur darin,dass der LCD einen immer gleich bleibenden Verbrauch hat,welcher als Zahl angegeben wird und der Plasma je nach Bild einen anderen udn der MAX. Wert als Stromverbrauch angegeben wird.Aber im Mittel gibt es da keinen Unterschied.
4.Bei Full HD hat man auch keinsterlei Probleme ihn am PC anzuschließen,da die Auflösung die gleiche ist.(Zudem hat man da auch wieder die prächtigeren Farben,egal was man wiedergibt)
5.Die allermeisten Menschen haben immernoch SD-Wiedergaben,wo der Plasma meines Erachtens auch wieder an dem LCD(LED nochmehr im moment) vorbeizieht.
6.Die Plasmas sollen in hellen Räumen benachteiligt sein,da sie so reflektieren und die LCD nicht,wegen der matten Oberfläche.Allerdings haben die meisten aktuellen Plasma eine Antireflektionsschicht,welche großartig funktioniert und ich keine Probleme mit Spiegelungen habe
Also BITTE,WEG mit den Vorurteilen!
Gruß
PanicX
Zuletzt bearbeitet:
...naja eigentlich hielten die CRT eher 20 Jahre und nicht 10
...imho geht den Jungs einfach langsam der Arsch auf Grundeis, dass der große Flach-Fernseher Boom langsam zu Ende geht.
Man stelle sich vor, der Markt wird wieder so wie in den 80/90ern, als ein neuer TV hauptsächlich gekauft wurde, wenn der alte halt kaputt war. Gott bewahre.
(...kleine Beobachtung...um Weihnachten 2008 standen hier im Kaff am Wertstoffhof etwa 20 alte CRTs vorm E-Schrott-Container...Weihnachten 2009 waren's nur ein paar.)
Also wird halt jede kleine Verbesserung oder Evolutionsstufe als Ei des Kolumbus verkauft. Wer's mag, soll sich alle 2 Jahre nen neuen TV kaufen, ich halt keinen auf.
...imho geht den Jungs einfach langsam der Arsch auf Grundeis, dass der große Flach-Fernseher Boom langsam zu Ende geht.
Man stelle sich vor, der Markt wird wieder so wie in den 80/90ern, als ein neuer TV hauptsächlich gekauft wurde, wenn der alte halt kaputt war. Gott bewahre.
(...kleine Beobachtung...um Weihnachten 2008 standen hier im Kaff am Wertstoffhof etwa 20 alte CRTs vorm E-Schrott-Container...Weihnachten 2009 waren's nur ein paar.)
Also wird halt jede kleine Verbesserung oder Evolutionsstufe als Ei des Kolumbus verkauft. Wer's mag, soll sich alle 2 Jahre nen neuen TV kaufen, ich halt keinen auf.
Tinpoint
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 10.032
Ich warte auf HDTV zwei das hat eine höhere Auflösung als die Realität^^ ( frei nach futurama )
@buntstift23
Planet Erde, du solltest denn Namen unseres Planeten schon kennen.
nebenbei du glaubst wohl nicht das dieses lose Logo irgendwas garantiert Oo
http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-872.html
Pseudo Standards ändern sich andauernd + neue Anschlüsse ala Displayport ,HDMI,DVi usw mal sehen was morgen kommt bzw must have ist!
@Ritzenreiter
wichtig ist ja das man selbst zufrieden ist und nicht was irgendwelche Möchtegern Profis/Foren Honks erzählen. Dein TV ist 4 jahre alt bestimmt erfüllt er die Anforderungen für HD Ready, wenn nicht sogar mehr, manche Geräte/Hersteller haben nur am Logo gespart aber was erzähle ich da, das weißt bestimmt schon selbst
@Thema
der Produktzyklus wird immer mehr erhöht, die Lebensdauer der Produkte wird immer geringer, der Markt übersättigt und die Preise sind im Keller. Kennt man ja auch vom Handy Markt.
Die frage ist wie lange so ein Turbo Kapitalismus noch funktioniert, bis er heiß läuft
Was da 2010 angeblich boomen soll, weiß ich nicht die CRT-> Flachbildschirm Umstellung ist größtenteils schon erfolgt, wer sich gestern ein TV gekauft hat läuft nicht gleich in denn Markt und kauft sich nenn neuen
@buntstift23
Planet Erde, du solltest denn Namen unseres Planeten schon kennen.
nebenbei du glaubst wohl nicht das dieses lose Logo irgendwas garantiert Oo
http://www.hdtvtotal.com/module-pagesetter-viewpub-tid-1-pid-872.html
Pseudo Standards ändern sich andauernd + neue Anschlüsse ala Displayport ,HDMI,DVi usw mal sehen was morgen kommt bzw must have ist!
@Ritzenreiter
wichtig ist ja das man selbst zufrieden ist und nicht was irgendwelche Möchtegern Profis/Foren Honks erzählen. Dein TV ist 4 jahre alt bestimmt erfüllt er die Anforderungen für HD Ready, wenn nicht sogar mehr, manche Geräte/Hersteller haben nur am Logo gespart
aber was erzähle ich da, das weißt bestimmt schon selbst @Thema
der Produktzyklus wird immer mehr erhöht, die Lebensdauer der Produkte wird immer geringer, der Markt übersättigt und die Preise sind im Keller. Kennt man ja auch vom Handy Markt.
Die frage ist wie lange so ein Turbo Kapitalismus noch funktioniert, bis er heiß läuft
Was da 2010 angeblich boomen soll, weiß ich nicht die CRT-> Flachbildschirm Umstellung ist größtenteils schon erfolgt, wer sich gestern ein TV gekauft hat läuft nicht gleich in denn Markt und kauft sich nenn neuen
Zuletzt bearbeitet:
Gu4rdi4n1337
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.675
RGB-LED mit Local Dimming oder Plasma
alles andere ist nicht wirklich erträglich
alles andere ist nicht wirklich erträglich
Zuletzt bearbeitet:
MCCornholio
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.180
Gu4rdi4n1337 schrieb:
Kennst du offensichtlig nicht die aktuellen LCD Serien.
Geh mal in laden und schau dir mal ein TV aus der Samsung Serie B650 an.
Zwischen den LCD und LED Geräten sieht man kaum einen Unterschied. Nur die Art der Hintergrundbeleuchtung ist eine andere.. 99 % Der GEräte sind ohnehin nur EDGE LED Geräte die sich momentan auf dem Markt befinden.
@plasma
Gibt eine Menge Leute die das Bild grausig finden. (Flackern etc)
Vom Energiebedarf mal ganz zu schweigen.
Ansonsten macht Plasma ebenfalls ein schönes Bild.
Problematisch sind die Leute die nicht ihren eigenen Kopf einschalten sondern sich fremdbeeinflussen lassen - losrennen sich ein Gerät für viel Geld kaufen und dann (auch wenn das Ding scheiße ist) jedem in Foren erzählen wollen was gut ist und was nicht.
Noch nie gesehn das jemand zugibt das er Mist gekauft hat.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scrush
Gast
also ich bin mit meinem 42" lcd von philips zu 95% zu frieden. habe ihn für 820 euro bekommen und das bild is einfach super.
frag mich was an den LED so toll sein soll. was bringt mir ein noch flacherer tv. nichts?
frag mich was an den LED so toll sein soll. was bringt mir ein noch flacherer tv. nichts?
freakhouse
Ensign
- Registriert
- Okt. 2005
- Beiträge
- 151
Also ich halte von diesen ultradünnen Samsung LED TV's sowieso gar nichts, da es zumal kein echtes LED ist sondern nur Edge LED. Wenn man so ein Gerät in absoluter Dunkelheit sieht, bemerkt man schon dass das Panel ungleichmäßig ausgeleuchtet ist. Ein guter richtiger LED-TV ist meiner Meinung nach der 46a956 von Samsung mit richtigem Local Dimming. Ist allerdings ein Auslaufmodell, bekommt man aber für so ca. 1200euro. Ich bleibe weiterhin bei meinem 9. Gen. Pioneer Plasma
Gu4rdi4n1337
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.675
@ McCornholio
Naja,
mein vater hat einen Samsung LE40A786 und ich einen Panasonic TH42-PZ85EA
Der samsung hat nen höheren Stromverbrauch als mein Plasma
Beides Full HD geräte!
Ich habe beide Fernseher bei gleicher Ausleuchtung nebeneinander stehen gehabt (zuhause)
Im hellen, ausgeleuchtetem Zimmer ist der A786 aufgrund seines matten displays etwas im vorteil wegen spiegelung. Die Helligkeit ist auch etwas stärker!
Wenn ich bei meinem Pana jedenfalls die Helligkeit auf 100% stelle, tun einem die augen weh so hell wie das ist! (ich habs auf 50% stehen)
Ich, meine eltern und meine Kumpels sehen weder Flackern, noch Phosphorlags, noch bemerken wir Inputlags beim zocken etc
Letztens erst 6 stunden lang Tekken 6 gezockt
hatte dann oben leichtes nachleuchten von den Healthbars am TV
nach 10 minuten ameisenrennen wars wieder weg! (geht übrigens auch beim normalen TV schauen)
Der Stromverbrauch des Plasmas übersteigt den des LCD nur, wenn ich Helligkeit und Kontrast auf 100% stelle! (Ich habe Helligkeit auf 50% und Kontrast auf 68%)
Im Dunkeln spielt der Panasonic alle trümpfe aus die er hat!
Sehr gutes schwarz, kein clouding, kein soap effekt, keine spotlights etc
der Samsung hat zwar keine schlechten farben, aber sie wirken unnatürlich und eher comicmäßig
LCD ist nur etwas, wenn man im voll beleuchteten Zimmer was schauen will!
Wer abends im dunkeln einen Film sehen will, sollte zum Plasma greifen
Naja,
mein vater hat einen Samsung LE40A786 und ich einen Panasonic TH42-PZ85EA
Der samsung hat nen höheren Stromverbrauch als mein Plasma
Beides Full HD geräte!
Ich habe beide Fernseher bei gleicher Ausleuchtung nebeneinander stehen gehabt (zuhause)
Im hellen, ausgeleuchtetem Zimmer ist der A786 aufgrund seines matten displays etwas im vorteil wegen spiegelung. Die Helligkeit ist auch etwas stärker!
Wenn ich bei meinem Pana jedenfalls die Helligkeit auf 100% stelle, tun einem die augen weh so hell wie das ist! (ich habs auf 50% stehen)
Ich, meine eltern und meine Kumpels sehen weder Flackern, noch Phosphorlags, noch bemerken wir Inputlags beim zocken etc
Letztens erst 6 stunden lang Tekken 6 gezockt
hatte dann oben leichtes nachleuchten von den Healthbars am TV
nach 10 minuten ameisenrennen wars wieder weg! (geht übrigens auch beim normalen TV schauen)
Der Stromverbrauch des Plasmas übersteigt den des LCD nur, wenn ich Helligkeit und Kontrast auf 100% stelle! (Ich habe Helligkeit auf 50% und Kontrast auf 68%)
Im Dunkeln spielt der Panasonic alle trümpfe aus die er hat!
Sehr gutes schwarz, kein clouding, kein soap effekt, keine spotlights etc
der Samsung hat zwar keine schlechten farben, aber sie wirken unnatürlich und eher comicmäßig
LCD ist nur etwas, wenn man im voll beleuchteten Zimmer was schauen will!
Wer abends im dunkeln einen Film sehen will, sollte zum Plasma greifen
V
val9000
Gast
also den UE46B6000 meines bruders haben wir so eingestellt, dass er ein sehr gutes bild liefert ohne clouding und ohne heiligen-schein...
davor mit der schlechten einstellung sah man clouding etc. ... wir haben filme in sehr dunklen räumlichkeiten geschaut und haben eigentlich nur ein sehr dunkelblauen hintergrund sozusagen wahrgenommen, statt ein schwarz, was aber trotzdem sehr gut ist wie ich finde...von clouding etc. war garnichts im Abspann etc. zu sehen mit unserer jetzigen Einstellung...
ich selbst werde mir anfang nächstes Jahr entweder den UE40B6000 oder den LG 42LH9000 holen, sobald die preise fallen...
der LG gefällt mir nur nicht wirklich vom design....
ich glaub die leute, die wegen clouding etc. rumheulen, haben den TV einfach nur schlecht eingestellt...oder noch besser, garkeine einstellungen vorgenommen
davor mit der schlechten einstellung sah man clouding etc. ... wir haben filme in sehr dunklen räumlichkeiten geschaut und haben eigentlich nur ein sehr dunkelblauen hintergrund sozusagen wahrgenommen, statt ein schwarz, was aber trotzdem sehr gut ist wie ich finde...von clouding etc. war garnichts im Abspann etc. zu sehen mit unserer jetzigen Einstellung...
ich selbst werde mir anfang nächstes Jahr entweder den UE40B6000 oder den LG 42LH9000 holen, sobald die preise fallen...
der LG gefällt mir nur nicht wirklich vom design....
ich glaub die leute, die wegen clouding etc. rumheulen, haben den TV einfach nur schlecht eingestellt...oder noch besser, garkeine einstellungen vorgenommen
drago-museweni
Admiral Pro
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 9.581
Also ich habe jetzt seit gut 5Jahren einen Plasma und da flackert nichts weiß nicht wo der unsinn herkommt.
Mit dem Stromverbrauch, kann ich den meisten nicht zustimmen egal was für ein Bild laut Energy Ceck 3000 nimmt der immer 300W da sind vor allem die LCD mit LED viel sparsamer, obwohl wenn der Plasma auch nur 100W nehmen würde ich wieder einen nehmen würde.
Mit dem Stromverbrauch, kann ich den meisten nicht zustimmen egal was für ein Bild laut Energy Ceck 3000 nimmt der immer 300W da sind vor allem die LCD mit LED viel sparsamer, obwohl wenn der Plasma auch nur 100W nehmen würde ich wieder einen nehmen würde.
Beckz
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2001
- Beiträge
- 1.764
Immer dieses "geflame" Plasma Vorurteile und LED ist nur Marketing.
LED in gitterförmiger Anordnung bieten z.Z. super Schwarzwerte (dunkel wie die Nacht) dank Local Dimming und absolut gleichmäßige Ausleuchtung und individuellen Stromverbrauch (je schwärzer desto weniger Strom). Dies war bis jetzt nur Plasma vorbehalten. Aber diese LED Technik hat dafür die Vorteile das sich definitiv nie was einbrennen kann und geringerer Stromverbrauch, keine Spiegelung usw.....(ja ich weiß angeblich brennt sich nichts ein, aber man liest im Internet andere Dinge in Foren...)
Wer es nicht glauben will (LED Matrix vs. Plasma), im Laden anschauen oder meinen Beitrag ignorieren
UND nochmal die Edge Technologie hat auch seine Vorzüge, wie extrem geringer Stromverbrauch (Samsung UE Serie) und Bautiefe. Sieht einfach schick aus an der Wand im Gegensatz zu Plasmabombern oder alten TFT's.
LED in gitterförmiger Anordnung bieten z.Z. super Schwarzwerte (dunkel wie die Nacht) dank Local Dimming und absolut gleichmäßige Ausleuchtung und individuellen Stromverbrauch (je schwärzer desto weniger Strom). Dies war bis jetzt nur Plasma vorbehalten. Aber diese LED Technik hat dafür die Vorteile das sich definitiv nie was einbrennen kann und geringerer Stromverbrauch, keine Spiegelung usw.....(ja ich weiß angeblich brennt sich nichts ein, aber man liest im Internet andere Dinge in Foren...)
Wer es nicht glauben will (LED Matrix vs. Plasma), im Laden anschauen oder meinen Beitrag ignorieren
UND nochmal die Edge Technologie hat auch seine Vorzüge, wie extrem geringer Stromverbrauch (Samsung UE Serie) und Bautiefe. Sieht einfach schick aus an der Wand im Gegensatz zu Plasmabombern oder alten TFT's.
Zuletzt bearbeitet:
MCCornholio
Lt. Commander
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 1.180
Gu4rdi4n1337 schrieb:
Der LE40A786 ist ein Gerät das nichtmehr hergestellt wird.
Die Serie ist inzwischen ca 3 Jahre alt hatte aber damals bereits Verbrauchswerte unter 250W.
Der Plasma hingegen den du da benennst hat eine mittlere vom Hersteller angegebene Leistungsaufnahme von 385 W und ist ebenfalls ein veraltetes Modell.
Die Technik verändert sich dermaßen schnell das eine 3 Jahre alte Produktlinie nichtmehr als Vergleich tauglich ist.
Ich hab einen neuen B650 als ersten Flachbild TV dieses Jahr gekauft.
Daneben standen die neusten Plasmas und auch die LED TVs U7090 U6000.
Ganz ehrlich ? Ich habe da vom Bild nicht viel Unterschied sehen können.
Deshalb habe ich nach folgenden Kritieren mir das passende rausgesucht:
Anschlüsse, Stromverbrauch, Preis.
Gewonnen hatte der B650 mit 40" für ~799 Euro.
Verbraucht bei mir mit Hinterlicht auf Stufe 3 ohne Stromsparmodis rund 85 Watt.
100Hz Features etc sind alle aktiv.
Wenn mal richtig die Sonne reinknallt schalt ich das Hinterlicht auf 5 von 10 und hab einen Verbrauch von ~115 W.
Hatte vorher einen Medion 66 cm TV der hat 100 W Verbraucht.
Klassikfan
Banned
- Registriert
- Aug. 2009
- Beiträge
- 5.677
Ich finds schade, daß wir uns hier die Köpfe heißreden müssen über eine Technik, die mit teuren Tricks immer noch nicht da ist, wo die SE-Display-Technik schon vor drei Jahren war. Aber es lebe der Kapitalismus! Man weiß ja, daß Patente unbedingt nötigt sind, weil sonst der Fortschritt behindert wird!
Im Falle der SEDs haben die Patente die rechtzeitige Markteinführung verhindert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_Electron-emitter_Display
Jetzt ist LCD etabliert und OLED steht vor der breiten Markteinführung. Kein Hersteller wird sich jetzt noch trauen, SED zu bringen.
Apropos Einbrennen: Ich hab gestern abend beim Filmschauen wieder mal neue Einbrennflecken entdeckt! Und zwar auf meinem MVA-TFT-Bildschirm! Also eine LCD-Technik!
Ende Oktober ha ich Windows7 installiert. Bis heute hatten die Bildchen auf der Taskleiste genügend Zeit, bleibende Eindrücke zu hinterlassen. Jetzt hab ich sie ausgeblendet und hoffe, daß sich die "Eindrücke" wieder zurückbilden....
Im Falle der SEDs haben die Patente die rechtzeitige Markteinführung verhindert:
http://de.wikipedia.org/wiki/Surface-conduction_Electron-emitter_Display
Jetzt ist LCD etabliert und OLED steht vor der breiten Markteinführung. Kein Hersteller wird sich jetzt noch trauen, SED zu bringen.
Apropos Einbrennen: Ich hab gestern abend beim Filmschauen wieder mal neue Einbrennflecken entdeckt! Und zwar auf meinem MVA-TFT-Bildschirm! Also eine LCD-Technik!
Ende Oktober ha ich Windows7 installiert. Bis heute hatten die Bildchen auf der Taskleiste genügend Zeit, bleibende Eindrücke zu hinterlassen. Jetzt hab ich sie ausgeblendet und hoffe, daß sich die "Eindrücke" wieder zurückbilden....
Engelsen
Commander
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 2.247
Ich stand auch vor der Entscheidung: LCD oder LED.
Hatte als Marke Samsung im Auge und stand nach längerer Recherche vor der Qual der Wahl: Entweder der LE40B650 oder der UE40B6000.
Entschied mich dann aufgrund des Preises und der momentanen (meiner Meinung nach noch in den Startlöchern steckenden) LED-Technologie für den LE40B650....
Und ich hab es nicht bereut. Top Gerät mit ca. 100 W Stromverbrauch! Und ein super Bild
Hatte als Marke Samsung im Auge und stand nach längerer Recherche vor der Qual der Wahl: Entweder der LE40B650 oder der UE40B6000.
Entschied mich dann aufgrund des Preises und der momentanen (meiner Meinung nach noch in den Startlöchern steckenden) LED-Technologie für den LE40B650....
Und ich hab es nicht bereut. Top Gerät mit ca. 100 W Stromverbrauch!
Und ein super Bild
Gu4rdi4n1337
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 2.675
@ Cornholio
wenn du dich mit Blauem schwarz zufrieden gibst, bitte
aber ich will, wenn ich ein schwarzes bild habe, auch ein schwarzes sehen, und nicht irgendein blaues
Solange Local Dimming nicht bezahlbar ist, ist ein Plasma einfach noch an der Spitze!
Da kommt kein LCD ran!
Mein Plasma verbraucht im normalen zustand wie ich Filme schaue ca 197 Watt
wenn du dich mit Blauem schwarz zufrieden gibst, bitte
aber ich will, wenn ich ein schwarzes bild habe, auch ein schwarzes sehen, und nicht irgendein blaues
Solange Local Dimming nicht bezahlbar ist, ist ein Plasma einfach noch an der Spitze!
Da kommt kein LCD ran!
Mein Plasma verbraucht im normalen zustand wie ich Filme schaue ca 197 Watt
D
DYNAM!TE
Gast
Naja ich glaube hier irgendwie keinem, wenn er meint mit einem 700€ Fernseher ein super Bild zu bekommmen. Kann ich mir einfach nicht vorstellen. Da soweit ich weiß gute Fernsehr ab 2000€ anfangen.
Naja kann auch sein das ich mich irre. Aber als ich in diversen Läden schon war, um mir Fernseher anzusehen, waren die, die im Schnitt über 1500€ waren, eindeutig besser, als die ganze Schnäppchen Ware.
Naja wird auch bei LED der Fall sein. Geiz ist definitiv nicht geil. Dann sparrt man vllt. 1000€ ärgert sich aber dafür die ganze Zeit ein schlechtes Bild zu haben und nicht das was man sich erhofft hat, wenn man 1000€ mehr ausgegeben hätte.
Naja kann auch sein das ich mich irre. Aber als ich in diversen Läden schon war, um mir Fernseher anzusehen, waren die, die im Schnitt über 1500€ waren, eindeutig besser, als die ganze Schnäppchen Ware.
Naja wird auch bei LED der Fall sein. Geiz ist definitiv nicht geil. Dann sparrt man vllt. 1000€ ärgert sich aber dafür die ganze Zeit ein schlechtes Bild zu haben und nicht das was man sich erhofft hat, wenn man 1000€ mehr ausgegeben hätte.
