Leistungsunterschied - FX 8320 zu Intel Xeon E3-1230v3

[RegenbogenMurat]

Ich bin mit meinem derzeitigen Prozessor etwas unzufrieden, da in vielen Spielen die nötigen FPS fehlen und mein Prozessor (AMD FX 8320) in manchen Spielen die Grafikkarte (HD 7950) bremst. Wenn ich jetzt ein Intel Xeon E3-1230v3 kaufe, der ca 200 Euro kostet und noch ein passendes Mainboard, das dann ca 50-100 Euro kostet, ist der Leistungsunterschied dann höher? Oder sind die 8 Kerne in Zukunft sinnvoller ( PS4 und XBOX One haben jetzt ja auch 8 Kerne)? Weil viele Spiele ja 4 Kerne benutzen.

 

[New-Gen]

derzeit ja in zukunft wird schwer zu sagen sein aber auf grund xbox und ps4 solte 8 kerner wohl vll!!!! besser sein aber 100% kann mans nie sagen

 

[MuhOo]

Was spielst du? Werden mehr Kerne genutzt nehmen sich beide nicht viel, werden nur 1-2 Kerne genutzt ist der FX eine Krücke. Wobei die Module auch nicht das wahre sind wenn es um Kerne geht.

Ansonsten: https://www.computerbase.de/artikel...1230-v3-test.2274/seite-5#crysis-3-1024-x-768

 

[promashup]

Dazu gibt es einen wundervollen Test.
Ich persönlich würde ihn einfach auf 4Ghz oder mehr übertakten und mir die 250-300€ sparen, das Mehr an Leistung ist einfach nicht so gewaltig wie du dir wünschst.

 

[AdoK]

Guck dir den Test des 1230v3 auf der Hauptseite an https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-xeon-e3-1230-v3-test.2274/seite-3 und ziehe beim dort als Vergleich gelisteten FX-8350 ein paar %-Punkte ab und schon weiß du wo dein FX-8320 im Vergleich steht.

 

[RegenbogenMurat]

Vielen Dank für die Antworten!! Dann lohnt es sich ja gar nicht Geld auszugeben.

 

[Darkscream]

Ein I7 ist ja bei manchen Games erheblich schneller als ein I5, Paradebeispiel ist Crysis3, dort legt ein I7 um ~20% zu weil der größere Cach auch mit einfließt.

 

[Fuddelbaer]

Ich würde behaupten das die Kosten in keinem Verhältnis zum Nutzen stehen wenn du jetzt auf Intel umrüstest. Wenn noch keine SSD im System ist würde ich mir eine kaufen, ansonsten das Geld für was sinnvolles sparen und die jetzige Situation eben ertragen (Luxusproblem?) bis zur nächsten Aufrüstung deines Rechners. Mit einem FX8320 und einer HD7950 sollte man eigentlich noch gut ein zwei Jahre leben können ...

 

[RiseAgainstx]

Ein I7 ist ja bei manchen Games erheblich schneller als ein I5, Paradebeispiel ist Crysis3, dort legt ein I7 um ~20% zu weil der größere Catch auch mit einfließt.

Quelle?
hier zB null spürbarer Unterschied
https://www.computerbase.de/artikel...230-v3-test.2274/seite-5#crysis-3-1920-x-1080
http://ht4u.net/reviews/2013/intel_core_i7_4770_4670_haswell_cpus_test/index36.php

ausserdem heisst es Cache

 

[MuhOo]

Vielen Dank für die Antworten!! Dann lohnt es sich ja gar nicht Geld auszugeben.

Kommt halt auch auf die Spiele an, in Starcraft 2, WoW etc darf man keine Rekorde von einem FX erwarten.

 

[frimou]

Ich würde derzeit lieber auf ein Intel System setzen.
Insbesondere beim Gaming liegt Intel aufgrund der weit besseren IPC weit vor jeglichen AMD CPUs. Selbst die hochgezüchteten FX 93xx und 95xx mit ihrer horrenden Leistungsaufnahme und Takten bis zu 5 GHz sehen kein Land gegen die Intel i7 CPUs.

 

[Darkscream]

http://www.pcgameshardware.de/Crysis-3-PC-235317/Tests/Crysis-3-CPU-Test-1068140/.

Wurde übrigens in diversen Foren auch getestet, die kamen auf ähnliche Ergebnisse. Gut, dafür wurde die Auflösung zurückgenommen damit die GraKa nicht limitiert.
Aber wenn er die AMD CPU schon hat würde ich natürlich dabei bleiben

 

[Ravenier]

solange der te nicht mit seinem anwendungsgebiet rausrückt, ist das alles nur kaffeesatz lesen...

grundsätzlich ist der xeon schneller, aber erst mit dem anwendungsgebiet kann man dann damit etwas anfangen und auch ne empfehlung geben.

siehe SC-II , schluckt ipc ohne ende, amd sieht kein land, dort wäre sogar ein i3 deutlich schneller...

 

[Darkscream]

Hier sind die großen Intel auch noch dabei

 

[Kartenlehrling]

Bei FX8320 würde ich bei jedem Spiel auch das pro Modul nur 1Kern probieren und dafür den Takt um 200-500mhz erhöhen.
Ist oft besser als mit 4/8 Module zu spielen.

 

[RiseAgainstx]

eben ganz genau das ist der Knackpunkt, solche Vorzeigeszenarien mit irgendwelchen unrealistischen Bedingungen bringen beim normalen Spielen dann eben auch nix

 

[Casi030]

Passe den FX deinen Bedürfnissen an und du wirst nur in wenigen Spielen überhaupt einen Unterschied haben.

 

[thompson004]

Selbstverständlich ist der Xeon massiv im Vorteil (geringe Auflösung da sonst GPU-Limit!)
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-xeon-e3-1230-v3-test.2274/seite-5

 

[SuddenDeathStgt]

Ich bin mit meinem derzeitigen Prozessor etwas unzufrieden, da in vielen Spielen die nötigen FPS fehlen und mein Prozessor (AMD FX 8320) in manchen Spielen die Grafikkarte (HD 7950) bremst.

Welche Games & sind die FPS dermaßen "low als auch die GPU-Auslastung"...?

Wenn ich jetzt ein Intel Xeon E3-1230v3 kaufe, der ca 200 Euro kostet und noch ein passendes Mainboard, das dann ca 50-100 Euro kostet, ist der Leistungsunterschied dann höher?...

Vermutlich schon, besonders im Bereich der Min.-FPS & ein Xeon lastet ohne anderweitige Limiter eine 7950 auch voll aus bzw. kann
idR ihr volles Potential abrufen. Wie immer muß das der Fragesteller sich selber beantworten & zu den Zukunftsprognosen sag ich jetzt mal nix.

 

[Nobody-3]

Es ist zwar spiele abhängig aber nen fx8 ist durchaus in der lage eine 7950 auszulasten.
Ich fahre mein sli selbst im OC auf anschlag

Mal nen bench bsp. http://www.3dmark.com/3dm11/7398773