Leistungsunterschied uATX und ATX Board

[Splinter89]

Hallo liebe Gemeinde,

habe vor mir einen leistungsstarken PC zusammen zu bauen und das so klei wie möglich.

Nun frag ich mich gibt es eig nen Unterschied bei der Leistung wenn ich mir ein uATX Board hole anstatt eins in normaler ATX größe??

 

[Karre]

nö
die ausstattung ist nur ne andere

 

[Slayn]

Nein außer du willst extrem übertakten und jede menge dinge anschließen.

 

[addicT*]

Nein. Die Boards sind zwar kleiner, bieten aber im Grunde die gleiche Leistung. Wenn überhaupt wäre ein Leistungsunterschied zwar messbar, aber garantiert nicht spürbar.

 

[Splinter89]

Wichtig ist für mich nur USB 3.0 und Sound.
Würde zB das nehmen: http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/GA-880GMA-USB3/858082/?

Was ist davon zu halten??

 

[rumbalotte]

µATX hat in erster Linie nicht so viele Expansionslots, aufgrund der fehlenden Fläche

 

[H4rdcor3chiLLer]

ich hab ein ITX system (nochmal kleiner als µATX) und das ist von den komponenten her genauso stark wie mein ATX rechner. Also ob ITX, µATX oder ATX ist jacke wie hose. aber wie schon geasgt die asustattung is andere

 

[Zwirbelkatz]

Full ATX ist nunmehr fast nur noch für Workstations mit 6-8 Ram-Bänken oder Multi-Grafikkarten mit 2,3, oder 4 Karten wirklich dringend notwendig.

Die Zeiten, als µ-ATX etwas Exklusives war, sind lange vorbei.

 

[Dered]

Spricht erstmal nichts gegen, ich hab auch selbst seit Jahren µATX im Einsatz und bin zufrieden.

Was Du im µATX Bereich in der Regel nicht findest sind die Extrem-Boards für OCler, aber das kann sich in den letzten Jahren auch geändert haben (bin noch auf S775).

 

[stoeggich]

ich würde wenn dann den neuen chipsatz nehmen.

uATX und ATX unterschied ist wie gesagt wenn dann nur messbar und im 1-2% bereich und dann von Board zu Board unterschiedlich. Wobei die frage ist welches schneller währe.

Aber ich würde generel auf intel setzten wenn du was schnelles möchtest

 

[chrisor]

Bis auf Übertaktungspotential sollte sich nicht viel ändern...