News LGA 1700: Neuer Sockel für Intel Alder Lake-S bestätigt
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: LGA 1700: Neuer Sockel für Intel Alder Lake-S bestätigt
@redlabour
Was ein Unsinn, was soll dann Jemand sagen der sich bis Oktober 2017 einen Kabylake 4c/4t gekauft hat wie z.B. einen 7600k oder darunter, denn nur der 7700k oder 7700 hatten 4c/8t und kosteten 350€. Alle anderen sind mittlerweile im Gegensatz zum R5 1600 mit ihren Intel 4c/4t völlig mit der Kneifzange gebissen!
Wenn ich diese Schwachsinnsaussagen höre stehen mir die Haare zu Berge!
Was ein Unsinn, was soll dann Jemand sagen der sich bis Oktober 2017 einen Kabylake 4c/4t gekauft hat wie z.B. einen 7600k oder darunter, denn nur der 7700k oder 7700 hatten 4c/8t und kosteten 350€. Alle anderen sind mittlerweile im Gegensatz zum R5 1600 mit ihren Intel 4c/4t völlig mit der Kneifzange gebissen!
Wenn ich diese Schwachsinnsaussagen höre stehen mir die Haare zu Berge!
Was soll das Strohmann Argument?!
Wer sich einen Kabylake vor 3 Jahren gekauft hat, welcher zu der Zeit noch meistens mehr empfohlen wurde als ein Ryzen 5 1600, hat heute massive Probleme in einer vielzahl von AAA Titeln vor allen dingen im Multiplayerbereich. Ich habe dieses Fiasko bei einem Kumpel mit einem 7600k und BFV life gesehen, der hat mittlerweile zweimal gekauft, weil er nicht hören wollte!
Wer sich einen Kabylake vor 3 Jahren gekauft hat, welcher zu der Zeit noch meistens mehr empfohlen wurde als ein Ryzen 5 1600, hat heute massive Probleme in einer vielzahl von AAA Titeln vor allen dingen im Multiplayerbereich. Ich habe dieses Fiasko bei einem Kumpel mit einem 7600k und BFV life gesehen, der hat mittlerweile zweimal gekauft, weil er nicht hören wollte!
Tja, und ich dümpel hier mit meinem i7-4930k rum. Q3-2013 und läuft wie Butter. Auf einem mehr als EOL Board und Chipsatz.
Wäre das dumm von mir gewesen wenn ich vor 3 Jahren umgestiegen wäre.
Was sagt uns das über das hiesige Thema? Der Sockel und dessen Haltbarkeit ist egal - solange die CPU 5 Jahre gut nutzbar ist. Huch, sind ja schon 7 Jahre....
Sich jetzt an meinen sarkastischen Sätzen über die ersten Ryzen hochzuziehen ist irgendwie ein Strohmann Argument.
Wäre das dumm von mir gewesen wenn ich vor 3 Jahren umgestiegen wäre.
Was sagt uns das über das hiesige Thema? Der Sockel und dessen Haltbarkeit ist egal - solange die CPU 5 Jahre gut nutzbar ist. Huch, sind ja schon 7 Jahre....
Sich jetzt an meinen sarkastischen Sätzen über die ersten Ryzen hochzuziehen ist irgendwie ein Strohmann Argument.
@redlabour Wenn denn wirklich ein neuer Chipsatz kommt... Da ist bei Intel nicht so viel passiert...
Z490 ist ein Z390 (die Datenblatt Differenz zwischen USB 3.1 Gen 2 und USB 3.2 Gen 2x1 (was letzten Endes das selbe USB 3.1 Gen2 ist) ist nicht real) der wiederum ein minimal erweiterter Z370 ist.
Der Z370 ist Feature Identisch mit dem Z270 der eine Revision des Z170 war.
Zwischen einem X370, einem X470 und gerade einem X570 sehe wirklich Unterschiede...
Z490 ist ein Z390 (die Datenblatt Differenz zwischen USB 3.1 Gen 2 und USB 3.2 Gen 2x1 (was letzten Endes das selbe USB 3.1 Gen2 ist) ist nicht real) der wiederum ein minimal erweiterter Z370 ist.
Der Z370 ist Feature Identisch mit dem Z270 der eine Revision des Z170 war.
Zwischen einem X370, einem X470 und gerade einem X570 sehe wirklich Unterschiede...
redlabour schrieb:
Ich kann und werde auf mein X470 Brett sämtliche AM4 Prozessoren (bis auf Bristol Ridge, der keinen interessiert) montieren können, muss nur das Bios wechseln.
Das ist überhaupt nicht das gleiche, wie wenn ich nach jeder 2. Gen (die noch noch mal ne Gen ist, da alles Skylake) das Brett wechseln muss.
Da sprechen wir über Summit Ridge, Raven Ridge, Pinnacle Ridge, Picasso, Matisse, Renoir, Vermeer und wohl auch noch Cezanne. Alles auf dem gleichen Brett und das sind nicht alles derselbe Kern.
Weiter weg von Marketinggequatsche geht gar nicht.
Mein 2600X wird im 2021 3 jahre alt, da wird es sich wohl lohnen einen Ryzen 4000er drauf zu schnallen und mit dem 2600er einen Skylake 6600er zu ersetzen.
Wieso sollte es natürlich sein nach der Zeit das Board zu wechseln? Was soll mir das Grossartiges bringen?
Wieso sollte B550 im 21 veraltet sein? Die ersten DDR5 Module werden lahm sein wie bei jedem Generationenwechsel und sicher teuer.
Und 99.99999999999% der Mainstreamdesktopuser werden rein gar nichts mit PCIe 5.0 anzufangen wissen.
Und wieso sollte man auf einem ordenlichen B350 oder X370 Board einen Ryzen 3000 nicht betreiben können?
Das rennt wunderbar.
Und du kaufst echt den B Chipsatz für 290€? Alter!
X570 hat zwar nen Lüfter, kann aber schon etwas mehr als der B.
Zuletzt bearbeitet:
Athlonscout
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 5.918
itm schrieb:
Was ein Schwachsinn, X370 und X470 sind nahezu identisch, welche Unterschiede bildest du dir da ein? Zwischen den beiden gab es nicht einmal eine andere USB Version, was du ja bei Z490 kritisierst ...
Z490 Mainboards unterstützen im Gegensatz zu Z390 bereits PCIe 4.0, auch wenn man dadurch aktuell keinen sinnvollen Vorteil im Mainstream hat. Das ist auch der Unterschied von X470 zu X570, aber man muss sich schon einen Speicherkrüppel wie die 5500 XT 4GB kaufen, damit genug in den RAM ausgelagert werden muss - dann „lohnt“ sich PCIe 4.0 aktuell auch im Mainstream. Oder man hat aus welchen Gründen auch immer vor eine Mellanox 100Gbe Karte in ein Mainstream Board zu stecken ...
Selektive Wahrnehmung vom Feinsten mal wieder
Der Chipsatz Ist sowas von irrelevant, solange die entsprechende CPU die man möchte darauf vernünftig (sprich OC etc.) läuft. PCIe 3.0 x16 wird die nächsten Jahre mehr als ausreichend sein, selbst eine RTX 2080 Ti nutzt nicht einmal die Hälfte der Bandbreite ...
Banned
Admiral
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 9.141
modena.ch schrieb:
Lahm?
DDR5 hat bei gleichem Takt eine deutlich höhere Bandbreite. Und die Teile gehen bis 8400MHz DDR (wobei das wohl nicht von Anfang an im Handel erhältlich sein wird).
Teuer?
Bestimmt. Aber dafür hat man Speicher, den man noch einige Jahre in neue Systeme mitnehmen kann.
https://www.tomshardware.com/news/what-we-know-ddr5-ram,39079.html
DonL_ schrieb:
Als der 7700K auf den Markt kam gab es kein Ryzen ...
Hier mal ein Screenshot zum Release-Review von Anandtech:
Von Ryzen keine Spur ... Leid müssen einem nicht die Käufer eines 4K/4T Prozessors tun, sondern die, die damals zu einem AMD Prozessor gegriffen haben. Beides war jedenfalls keine zukunfssichere Investition, mit einer Glaskugel wie sie hier einige besitzen hätte man das vermeiden können
Vergleicht man die später erschienenen Prozessoren 8700K und 1600X, so war der 1600X damals deutlich günstiger - allerdings liefert der 8700K heute noch mehr Leistung als ein 3600X, ein CPU Upgrade konnte man sich also im Vergleich zum Ryzen sparen.
PS. Du hast es wenn dann live gesehen, nicht life
PPPP schrieb:
Haenger schrieb:
Nochmal lesen, verstehen, notfalls Google benutzen.
Wie ich geschrieben habe, Z490 Mainboards unterstützen bereits PCIe 4.0, wenn auch erst die folgende Generation Prozessoren, die eben in diesen Mainboards laufen werden, mit PCIe 4.0 Unterstützung kommt.
Was genau alle aber mit PCIe 4.0 im Mainstream wollen?
Zuletzt bearbeitet:
@Banned
Ja lahm, DDR 5 startet doch wieder als 3200er. Bis da mal 6400er oder gar 8400er kriegst und was der wohl kostet?
Der selbe Mist wie zuerst mit DDR4 1600 oder DDR3 800. Die erste Gen ist immer zum Vergessen.
Ich steig da immer erst in der 2.-3. Prozessorgeneration in einen neuen Ram ein.
Ist günstiger und man bekommte den geilen Scheiss und nicht nur Spielzeugram.
Sonst landest am Ende bei nem i5 6600k mit DDR4 2400 wie meine Schwe.
Ja lahm, DDR 5 startet doch wieder als 3200er. Bis da mal 6400er oder gar 8400er kriegst und was der wohl kostet?
Der selbe Mist wie zuerst mit DDR4 1600 oder DDR3 800. Die erste Gen ist immer zum Vergessen.
Ich steig da immer erst in der 2.-3. Prozessorgeneration in einen neuen Ram ein.
Ist günstiger und man bekommte den geilen Scheiss und nicht nur Spielzeugram.
Sonst landest am Ende bei nem i5 6600k mit DDR4 2400 wie meine Schwe.
Zuletzt bearbeitet:
@Destyran Was jetzt? Liegt es am i7 oder an der GTX 770 dass Spiele deiner Meinung nach nur mit 20 FPS laufen? 
Bei aktuellen Spielen mag es langsam (sehr langsam) Richtung 6 Kerne gehen, aber bis vor 3 Jahren hat eine CPU mit 4K/8T die Benchmarks angeführt:
Dafür, dass der 3770K jetzt 8 (!) Jahre alt ist, konnte er erstaunlich lange mithalten, selbst nach dem ersten Ryzen Release war dieser nur 4% hinter dem Topmodell von AMD. Auch heute noch werden 4K/8T Prozessoren angeboten, siehe 3300X - ist dieser ebenfalls nur für 20 FPS geeignet? Was sagt der „Profi“ dazu?
Bei aktuellen Spielen mag es langsam (sehr langsam) Richtung 6 Kerne gehen, aber bis vor 3 Jahren hat eine CPU mit 4K/8T die Benchmarks angeführt:
Dafür, dass der 3770K jetzt 8 (!) Jahre alt ist, konnte er erstaunlich lange mithalten, selbst nach dem ersten Ryzen Release war dieser nur 4% hinter dem Topmodell von AMD. Auch heute noch werden 4K/8T Prozessoren angeboten, siehe 3300X - ist dieser ebenfalls nur für 20 FPS geeignet? Was sagt der „Profi“ dazu?
Ähnliche Themen
