MixMasterMike schrieb:
Wie krass hier einige Leute die Intel Sockellösungen verteidigen oO Wäre das eine AMD Taktik würden alle drauf meckern...
Nur weil es für dich unlogisch ist heißt das ja nicht das es schlecht ist, daher ist das normal das manche die Taktik verteidigen, meist auch mit guten Argumenten...
Ich kann jedenfalls auch nicht verstehen was Intel sich dabei denkt und das sieht sehr stark danach aus, dass sie sich dabei selber schaden. Was bringen solche Schikanen für die Kunden nur? Das ist nur ein lächerlicher versuch die Kunden finanziell zu melken und das mit Produkten die kaum besser sind als die aktuellen Core2Quads. Schon der i7 ist ein halber Flop weil er nur so wenig Mehrleistung bietet aber ständig gehyped wurde. Irgendwann wird auch der letzte Computernerd erkannt haben, dass es ein 200-500€ Aufpreis für unspürbare 10% mehr Leistung nicht wert ist.
Ok, gut du findest das sich Intel selbst damit schaden wird und das man nur alle abzocken will, aber deine Argumentation ist lächerlich...
Zum i7, nur weil er in Games unter normalen Umständen nicht besser ist wie ein Phenom 2 oder ein C2Q? Ist ja auch logisch, bei den meisten Spielen limitiert die Grafikkarte außer bei manchen wenigen wie GTA 4 wo sich der i7 dann aber auch von anderen CPUs absetzen kann. Stellt man die Auflösung ganz herunter (nicht praxis relevant) dann setzt er sich ebenfalls ab, gleiches gilt für Grafiklösungen mit SLI oder CF. Dann kommt der i7 auch von einer Server CPU daher Triple Channel, am Desktop nützen die Sachen aber nur selten was, vorallem bei Spielen nicht. Wobei es mit SMT ja unter Win 7 besser werden soll.
In Serveranwendungen schlagen zwei i7 sogar 4 Opteron Prozessoren, also sind sie auch wesentlich effzienter. Auch bei Speicherlastigen Desktopanwendungen ist er ausgezeichnet. Wenn wir schon bei Hype sind, was ist den da mit dem Phenom 2? Der hat eine pro Takt Leistung wie es Intel CPUs schon vor über zwei Jahren hatten, da ist der auch nicht mehr so toll? Sicher durch den 45nm und die höheren Taktraten ist er dann trozdem eine gute CPU.
Der i5 wird den C2Q ablösen und für Leute die mehr haben wollen wie SLI, CF oder einfach einen PC zum angeben wird es den i7 geben. Auch Grafiker profitieren von der CPU. Aber solche Leute haben auch meist etwas mehr Kleingeld.
Und CPUs die in Berreichen liegen wo es keine Konkurrenz gibt sind immer um einiges teuer bei geringer Mehrleistung und der Mensch ist dumm und kauft das dann. Du kennst doch sicher Einstein? ...
Jaood schrieb:
Ladies and Gentleman,
Hier erleben sie wie ein gesamtes Marktsegment abgeschröpft wird. Alles was bei Intel über den Mainstreambereich herausgeht wird gefühlte 50% im Preis aufgeschlagen, da AMD in dieser Preisklasse(NICHT Leistungsklasse) einfach nichts anbietet.
AMD sollte anlässlich des nächsten "Tock" das Marktsegment 200€+ mehr erschließen, einfach 2-3 modelle mit ein bischen mehr Leistung für 10-20€ mehr vertreiben.
ambiorix85 schrieb:
was für ein schwachsinn für 100MHz mehr den doppelten preis zu verlangen
Für euch gilt gleiches wie oben, das ist normal und jede Firma macht das in der Situatuion, auch AMD würde das machen.