News MacBook Pro: Apple M1 ist schneller, läuft länger und verbindet weniger

[nlr]

Auf das MacBook Air mit Apple Silicon lässt der Hersteller für professionelle Anwender das MacBook Pro mit Apple M1 folgen – vorerst aber nur in 13 Zoll, das Modell mit 16 Zoll behält Intels Prozessoren. Durch Apples eigenen Prozessor soll das Notebook nicht nur schneller sein, sondern auch deutlich längere Laufzeiten erreichen.

Zur News: MacBook Pro: Apple M1 ist schneller, läuft länger und verbindet weniger

 

[Reset90]

Besser als Intel zu sein ist auch nicht so schwer

 

[Bemme90]

ich denke, dass die Variante mit 4 Thunderbolt-Anschlüssen noch 2021 kommen wird.

Heute wurde das aktuelle 13" Pro mit 2x Thunderbolt ersetzt.
Das 13" Pro mit 4x Thunderbolt ist weiterhin im Verkauf, genauso wie das 16" MacBook Pro mit 4x Thunderbolt.

Daher meine Prognose für 2021:

• 14" MacBook Pro mit 4x Thunderbolt und M1X-Chip
• 16" MacBook Pro mit 4x Thunderbolt und M1X-Chip

Das ist auch der Grund, wieso ich mir das aktuelle Pro nicht kaufen werde.
Es wird einfach noch ein weiteres Pro kommen.
Auch der Preisunterschied zwischen dem neuen 13" zum aktuellen 16" ist zu groß.
Da fehlt einfach noch ein Zwischenschritt.

Auch das bei der aktuellen M1-Generation bei 16 GB RAM Schluss ist, kann nicht das Ende der Fahnenstange sein. Sicherlich ist auf dem M1 weniger Platz, als bei extern untergebrachtem RAM.
Dennoch sind 16 GB im professionellen Bereich einfach zu wenig. Auch wenn man bedenkt, dass der iMac und der MacPro ebenfalls umgestellt werden sollen.

 

[3125b]

16 GB RAM kosten 224,20 Euro mehr, die SSD-Aufpreise liegen bei rund 224 Euro (512 GB), 450 Euro (1 TB) und 900 Euro (2 TB)

Das sind ja mal wieder gesalzene Preise.

 

[Redragonzensor]

Ich frage mich ernsthaft warum die SSD Preise so teuer sind, die wirken irgendwie total überhöht.

 

[Exilpfälzer]

Was meint Apple mit „8 core GPU“? Eine 3090 RTX hat über 10000 GPU cores (FP32 Genauigkeit). Worauf bezieht sich Apple hier? ROPs?

 

[Tamron]

Ich hatte gehofft, dass mit der neuen Architektur auch gleich ein neues Design kommt, aber das war anscheinend zu viel. Oder zumindest ein neues Display, aber selbst das kam auch nicht.

 

[lucdec]

Schade, dass es kein Redesign gab. Ich hätte gewettet, dass Apple für seine ersten Macs mit eigenen SoCs ein komplett neues Design vorstellen würde - so etwas feiert man doch. So wirken z.B. die Bildschirmränder schon ziemlich altbacken und auch sonst gibt es seit 2016 praktisch keine großen Neuerungen.

 

[parry1994]

Warum sich ein Macbook pro holen, wenn das Air die selbe Leistung erziehlt? Hab ich da was verpasst?

 

[conspectumortis]

Oha, mit 16GB und 512GB SSD ist es sogar 200 Euro billiger, als das Intel CPU MacBook Pro mit gleicher Ausstattung. Was ist denn da passiert ? Ist die Herstellung billiger, oder will man die neuen Dinger an den Mann / die Frau bringen ?

 

[Alpenbruder]

Warum sich ein Macbook pro holen, wenn das Air die selbe Leistung erziehlt? Hab ich da was verpasst?

Habe ich mich auch gefragt, glaub das Air hat keinen aktive Kühlung und weniger GrafikCores.

 

[Bemme90]

Was meint Apple mit „8 core GPU“? Eine 3090 RTX hat über 10000 GPU cores (FP32 Genauigkeit).

In der Präsentation wurde Details genannt:
"The M1 also features up to eight GPU cores featuring 128 execution units, up to 24,576 concurrent threads, 2.6 teraflops of performance, and can output 82 gigatexels per second and 41 gigapixels per second."

Eine aktuelle Intel Iris 650 GPU hat in der Regel 48 EUs mit 0,88 TFLOPS. Sicherlich nicht 1:1 vergleichbar, deckt sich aber mit der Apple Aussage, dass die M1-GPU circa 3x schneller sein soll.

@parry1994
Das Einsteiger-Air nutzt vermutlich schlechter Chips.
Zum Beispiel hat es ja nur eine nur eine 7-Kern-GPU.
Außerdem wird die Taktrate durch die passive Kühlung sicherlich deutlich geringer sein, bzw. die Performance-Kerne nicht so lange hoch takten können.

Am Ende wird der Leistungsunterschied vermutlich nur gering sein, aber doch spürbar/messbar.
Vielleicht doch lieber auf die richtigen Pro's warten oder eben einfach das Air nehmen.

 

[hahah132]

Schön und gut, sieht auf jeden Fall besser aus als ein SQ2-Prozessor bzw. die Umsetzung der Architektur scheint als gesamtes schlüssiger zu wirken. Aber dann frage ich mich doch, wann es endlich 5G-Varianten zu bestellen gibt?!

 

[Dr. MaRV]

Ich würde die nächsten Jahre noch bei Intel bleiben. Bei mir stünde jetzt ein neues MBPro an. Ich habe die Präsentation aufmerksam und gespannt verfolgt. Mein Fazit, ich kaufe eines mit Intel Prozessor. Zu groß die Fragen und die Wahrscheinlichkeit, dass gerade kleine Entwickler ihre Apps nicht für den M1 kompilieren. Von Windows wurde gar nichts gesagt. Hin und wieder braucht man aber mal eine VM mit Windows und auf die Performance dieses Emulators würde ich so blind ohne Tests nicht vertrauen.

 

[Dogmeat]

Ciao ciao bootcamp?

 

[benneq]

Bin echt gespannt auf unabhängige Benchmarks von den Teilen. Das Air und der Mini klangen ansonsten echt verdammt verlockend.

Die Anschlüsse am Air sind ja nun nicht wirklich nötig. Da kommt bei den meisten sicherlich eh 'ne USB-C Docking Station dran am Schreibtisch.

Ciao ciao bootcamp?

Wenn's um x86 Windows geht, definitiv. Ein ARM Linux wäre grundsätzlich sicherlich machbar, aber ob Apple die nötigen Schnittstellen dafür freigibt, ist natürlich 'ne andere Sache.
ARM Windows wäre auch 'ne Option. Aber bei dem Software Angebot, kann man's auch gleich sein lassen.

 

[Piktogramm]

@Bemme90
Intels DG1 schafft reichlich 2Tflops und 70-75 GTexel/s mit 48EU. Da herrscht auf dem Papier Gleichstand bis zu den ersten Benchmarks.

 

[seyfhor]

Mag ja sein, daß es den Grundpreis wirklich wert ist, aber wenn ich bedenke, dass eine 1TB M.2 etwa 100€ kostet und man bei Apple dafür 450,- dafür bezahlt!?

 

[OZZHI]

@nVidiapple i9
Je nach dem wie man das zählt hat eine RTX 3090 „nur“ 7 Cores.

 

[KillerPlauze090]

hmmm egal wo man hinschaut, intel verliert