Robby655 schrieb:
Moore's Law besagt lediglich das die anzahl an Transistoren sich alle zwei Jahre verdoppelt. Außerdem macht es nichts wenn es nicht eintritt, ist ja kein Naturgesetz sondern eine Faustregel.
Das ist richtig und es wird immer schwerer diese weiter einzuhalten, der Aufwand wird immer höher und damit die Investitionen, so dass absehbar ist ab wann sich eine weitere Erhöhung der Packungsdichte nicht mehr rechnen wird. Bei NANDs kommt hinzu, dass die immer kleiner werdenden Zellen auch enorme Probleme bereiten und daher geht dort der Trend klar zu 3d NANDs, nur kann man nach der dritten Dimension keine vierte aufmachen, den Trick kann man also nur einmal anwenden.
Robby655 schrieb:
Soll der Preis auf ewig sinken?
Ja, weil wir es so gewohnt sind, außer die Inflation und Euroentwertung wird so angefeuert, dass sie die Preissenkungen die aufgrund des technischen Fortschrittes passieren, mehr als kompensiert.
Robby655 schrieb:
so Firmware-fehler wie bei der 850 Pro und 840er Serie nicht wiederholen
Es gibt und gab keinen FW Fehler bei der 850 Pro, es gab einen Fehler beim Upate der FW, aber alle 850 Pro bei denen das Update geklappt hat, laufen weiterhin problemlos. Also bitte keine Lügen verbreiten.
estros schrieb:
Man verkauft keine Ware um Marktanteil zu haben, sondern um Geld zu verdienen, damit man sich dauerhaft in der Branche halten kann. Verluste fährt hoffentlich niemand ein.
Langfristig ja, aber bei neuen Technologien ist es durchaus nicht unüblich erst einmal Marktanteile zu erkämpfen, auch wenn man dabei, schon wegen der Anfangsinvestitionen, dann Verluste einfährt. Das war auch bei den meisten NAND Herstellern so, aber inzwischen sind schon länger die guten NANDs knapp und teuer, es ist also ein Verkäufermarkt und die NAND Hersteller erwirtschaften Gewinne.
Lost_Byte schrieb:
Was mich wundert ist, dass Intel noch immer so gut dasteht. Die haben doch nur noch diesen Sandforce Müll im Angebot, oder irre ich mich da?
Nein, schau Dir die Intel 730 und vor allem die neue 750 an, die haben Intel Controller und sind Ableger der Intel DC S3500 bzw. DC P3500, also waschechter Enterprise Data Center SSDs mit allen Features wie dicken Stützkondensatoren und Full Data-Path-Protection wie sie sonst keine Consumer SSD bietet. Die sind aber eben auch nicht so ganz günstig, auch wenn die 730er schon fast so günstig wie die 530er ist.
Intel ist eben auf dem Enterprise SSD Markt die klare Nummer 1 vor Samsung.
C4rp3di3m schrieb:
Komisch das Micron also Crucial so weit hinter Samsung liegt, dabei finde ich Bauen in was Preis/Leistung/Langlebigkeit angeht die besten SSD.
Bauen sie auch, aber deren Fertigungskapazitäten sind auch viel kleiner und im Enterprisesegment tut Micron sich schwer.
Wie groß der Enterprise Markt (es geht um Umsätze und nicht Stückzahle!) ist, sieht man am Verhältnis von Intel zu Micron, denn obwohl Intel nur einen Bruchteil der NANDs der gemeinsamen Fertigung bekommt, liegt Intel weit vor Micron und auch die Postion von WD über die Tochter HGST die ja nur Enterprise SSDs anbietet, zeigt welche Volumen der Markt ausmacht, denn HGST ist da auch kein wirklich Big-Player.
Lost_Byte schrieb:
- Samsung 0,54% (contre 0,28%)
- Sandisk 0,70% (N/A)
- Kingston 0,72% (contre 1,00%)
- Intel 0,90% (contre 0,63%)
- Corsair 0,91% (contre 1,88%)
- Crucial 1,08% (contre 2,26%)
- OCZ 5,66% (contre 2,27%)
Ausfallraten der SSD Hersteller laut hardware.fr
Die Zahlen sind schon älter, die letzten waren:
- Samsung 0,24% (contre 0,54%)
- Intel 0,27% (contre 0,90%)
- Sandisk 0,29% (contre 0,70%)
- Crucial 0,57% (contre 1,08%)
- Kingston 0,63% (contre 0,72%)
- Corsair 0,87% (contre 0,91%)
Die nächste Ausgabe der Statistik müssen dieser Tage erscheinen. Aber bisher war Samsung in jeder Ausgabe bei den SSDs an der Spitze, seid sie dort geführt werden.
