Es geht vielen, wie auch mir um die Rahmenbedingungen. Kopierschutz über Kopierschutz, welche zuhauf die Spiele sogar unbrauchbar machen oder selbst bereits Schadsoftware (zb. Denuvo) ist. Client um Client die die Rechner zu müllen und (wie zb der Epic-Lauchner, der nicht einmal in der Laage ist bei Ordner/LW-Wecksel bereits installierte Spiele zu erkennen) Probleme verursachen, Ressourcen fressen, Rechner ausspionieren und und und. Man hat einen PC als Multiplattform und wird dennoch indirekt genötigt für sein aktuelles Lieblingsspiel einen bestimmten Client zu nutzen = Wie Spiel x geht nur auf Konsole x. Das nervt nicht nur extrem, sondern viele sehen auch nicht, das hier wieder nur um Gewinne zu Maximieren auf Kosten der Spieler gesetzt wird. Manche denken, weil Epic alles billiger für die Anbieter macht es auch alles besser macht oder es egal sei welchen Clienten man benutzt - für die Publisher ja, für den Spieler in jedem Falle nicht. Denn a: werden die Spiele für den Spieler nicht günstiger und b: bekommen die Spieler die Auswirkungen der "Billiganbieterei" auch zu spüren. Service, Support, Verteiler- und Serverinfrastruktur/Kapazitäten sowie Foren und Workshops seien ein simples Beispiel. Epic kauft im Grunde nur Exklusivrechte um Kunden auf sich zu Binden. Denn Epic bietet absolut nichts besseres oder gar etwas sinvolles neues, als es Steam bereits hat. So gängelt man also die Kunden mit Exklusivrechten. Und ich finde es daher gut, und unterstütze es auch solche Machenschaften zu Boykottieren. Wenn Epic externe Spiele anbieten will, zu günstigeren Preisen, bitte gerne. Aber nicht in der Form friss oder stirb alá Exklusivtitel. Und wer jetzt noch der Meinung ist, dies hätte etwas mit Konkurrenzkampf zu tun, hat es schlicht immer noch nicht begriffen, das er am ende der Dumme (Kunde) ist.
