News Microsoft Windows Media Player 11 erhältlich

[Aquaero]

Weiß man schon wann die Endgültige Version kommen soll?

 

[Blasi Hasi]

@deathmonkey
Oggvorbis hat zwar die bessere qualität/grösserelation aber einen deutlich höheren stromverbrauch durch die höhere anforderungen an die hardware zur folge. für portable musik eher hinderlich. Gabless: mein creative audio player (zen touch) macht kaum merkliche lücken zwischen den liedern. das stört weniger, auch bei pink floyd... da hörst meist ehe nur sandstörme zwischen den tracks

auf eine 250 Gb festplatte passen im wav(e)-format mehr als 300 cds. platten in der grösse kosten bereits unter 100 euro - auch externe.

keine frage, oggvorbis ist ein gutes format. durch die sehr geringe verbreitung und die schwache unterstützung der hersteller von mp3-playern aber für otto-normalhörer vernachlässigbar.

ich habe selbst ein paar wochen ein oggvorbisfähigen player von iriver besessen und war sehr begeistert von der qualität die bereits mit 64kbit/s möglich ist - leider lief der player nur ca. 5 stunden. eindeutig zu wenig. klar steigt auch der stromverbrauch bei steigerung der bitrate auch bei mp3 oder wma, aber die meisten mp3 player bieten eine so lange laufzeit das dies sich sehr gut kompensieren lässt.

vielleicht würde meine meinung anders ausschauen wenn ich kein windowsuser wäre und meine linux-installation öfters bemühen würde

schöne grüsse
Blasi

 

[masterbratak]

ich kann schon zurecht behaupten, ich kenne alle player, jet audio, ashampo, fooper un co. Der 11er ist jedoch der aufgeräumteste den ich kenne. klar, man muss 5 minuten zeit nehmen und sich mit dem player vertraut machen, dann klappt alles geschmiert. Die oberfläche sieht gut aus(warschenlich am besten) da kann nur jet audio entgegenwirken.., er ist benutzerfreundlich, fenster größe ist perfekt, und was interessiert mich, welche daten ms von mir sammelt? Die können ruhig meine porn. sammlung haben...

Um mal es radikal auszudrücken: es gibt solche noobs, nenne hier keine namen, die einfach angst haben, umzusteigen. Das ist genauso wie mit cs 1.6 vs css, die leute haben angst umzusteigen, weil sie sich mit dem selben produkt, mit dem sie sich jahre lang ausernander gesetzt haben, gut auskennen. Deshalb soll man aber die neuen pordukte nicht schlecht machen!! Zu den Formaten: Ich nehme das, was gängig ist, also mp3, von mir aus auch wma.

fooper: zwar praktisch, gute qualli, bietet aber optisch nichts und keine brennfunktion

winap: totaler schrott, schlecht audio qualli, sieht zwar net schlecht aus, jedoch die vielen kleinen fenster stören mich.

Jet audio: ist gut, jedoch nicht so ganz praktisch

doch jeder hat sein eigenen geschmack.

 

[strudelbrain]

Was du meinst ist kein Minimodus, der Minimodus ist das, was im Anhang von Beitrag #29 zu sehen ist.

Okay. Das heisst tatsächlich "Designmodus". Allerdings bestätigt das dann meinen anderen Kritikpunkt: Wenig intuitive Bedienung - wenn ich mit einem Symbol, bei dem ich rein optisch unter Windows eine Verkleinerung vermuten würde, in den Skin/Designmodus wechsle.

Ich kenne keinen Player der automatisch Codecs nachlädt und installiert

Ich auch nicht - ausser dem Media Player 10, der sehr wohl versucht, nicht bekannte Codecs zu laden. Und jeder durchschnittliche Windows-User wird vermutlich fragen, wozu die Option "Codecs automatisch herunterladen" denn sonst da ist, wenn nicht für das, was man darunter wohl vermuten kann.

Und sowas wie Zoom Player da aufzuführen ist sowieso Unsinn, weil Zoom Player die selben Codecs wie WMP nutzt - wie soll jetzt Zoom-Player mehr können?

Das steht da auch nicht im direkten Zusammenhang - Also stell keinen her, wo keiner ist. Die genannten Player sind mögliche Alternativen (und genau so hab ich es geschrieben), die viele der angebotenen Features bereits seit einigen Versionen weitaus besser können. Sowohl im Audiobereich als auch insbesondere im Videobereich.

Ich verlange ja nicht, dass Microsoft den WMP mit nem AAC, OGG, MPC oder ähnlichem Codec ausliefert (und es gibt auch für den AAC Codec Freeware Varianten. Selbst Winamp liefert das Ding frei Haus. Mithin: Die gesamte Codecdatenbank unter wmplugin.com ist schlecht gepflegt). Was ich aber verlangen kann, glaube ich, ist, dass mir der Player sagt, dass hier Inhalte vorhanden sind und nicht versucht gegen meinen Willen einen vermeintlich leeren Player zu synchronisieren. Denn *das* kann jedes Konkurrenzprodukt besser.

 

[FreddyMercury]

Naja, alleine schon wegen DRM wird der Player boykottiert. Ich will nicht abstreiten, das der Player schlecht ist oder sonstiges. Kann schon sein das der Player sogar richtig was kann, aber solange DRM.... nein niemals!

 

[df7nw01]

Das is doch Blödsinn, FreddyMercury...

Nicht der Player ist "Böse", sondern die Anbieter, die vorschreiben, was mit den Dateien gemacht werden darf, bzw. eher was nicht... Wenn die Datei dem WMP sagt, dass du alles mir ihr machen darfst (brennen, kopieren, ...), dann lässt dich der WMP das auch machen.

Wenn du eine Grundsatzdiskussion über DRM führen willst, dann ist das hier das falsche Thema. Meine Meinung

 

[Murmelt]

also ich werde mir es nicht runterladen. mir reicht itunes voll. kannvideos abspielen und musik. daszählt nur für mich. design ist nebensächlich.^^

 

[killer1905]

Sieht sehr schick aus

 

[MountWalker]

... Wenig intuitive Bedienung - wenn ich mit einem Symbol, bei dem ich rein optisch unter Windows eine Verkleinerung vermuten würde, in den Skin/Designmodus wechsle.

Ist es das Minimierensymbol? Nein, denn bei Klick aufs Minimierensymbol wirds richtig minimiert und wenns erlöaubt ist kommt dann der echte Minimodus. Es wird symbolisiert, dass es kleiner wird, und das wirds ja auch, nur wird snicht so klein, wie der Minimodus ist.

...Ich auch nicht - ausser dem Media Player 10, der sehr wohl versucht, nicht bekannte Codecs zu laden.

Wenn WMP10 das macht und WMP11Beta da hakt, woran könnte das wohl liegen?

...Das steht da auch nicht im direkten Zusammenhang [...] Die genannten Player sind mögliche Alternativen (und genau so hab ich es geschrieben), die viele der angebotenen Features bereits seit einigen Versionen weitaus besser können.

Siehst du und genau darauf und auf nichts anderes war mein Satz gerichtet, ich habe gesagt, dass der Zoom Player eben nichts besser kann, genausowenig wie Media Player Classic. Das ist genauso ein Placebo wie die erste Version von Google Desktop, die nichts anderes machte als der Windows Indexdienst + Windows Suche.

 

[strudelbrain]

Ich habe Ihn jetzt ausgiebeig getestet.
...
Ich lade Musik bei I.Tunes und Musicload und da ist DRM schon immer ein Thema.
...
ICH finde ALLES von MS gut, weil ich nie Probleme habe und hatte.

Hmmmm. Merkwürdig. Und ich dachte immer, WMP unterstützt das iTunes Music Store DRM Fairplay nicht.

 

[kreilinger]

also, ich finde, er läuft einigermaßen stabil und ist aufjeden fall eine überlegung wert!

vorerst bleibe ich aber trotzdem bei winamp!

 

[strudelbrain]

Ist es das Minimierensymbol? Es wird symbolisiert, dass es kleiner wird, und das wirds ja auch, nur wird snicht so klein, wie der Minimodus ist.

Wenn du Haare spalten möchtest, mach weiter. Was ich möchte, ist ne Erfahrung wiedergeben - und ich hätte intuitiv unter dem Symbol nun mal was anderes vermutet.

Wenn WMP10 das macht und WMP11Beta da hakt, woran könnte das wohl liegen?

Das mag ich nicht ausschliessen. Nichts desto weniger hast du mein Argument völlig umschifft (das der Player völlig ignoriert, dass dort Daten eines unbekannten Mediaformats vorhanden sind) und dabei misachtet, dass deine Behauptung, kein Player das tun würde, falsch war.

Siehst du und genau darauf und auf nichts anderes war mein Satz gerichtet, ich habe gesagt, dass der Zoom Player eben nichts besser kann, genausowenig wie Media Player Classic.

Schade eigentlich, dass du meine Postings so schlecht liest. Denn dann könnte hier tatsächlich ne interessante Diskussion , über die Vorzüge und Nachteile des WMP entstehen. Ich hatte sehr wohl geschrieben, dass die Alternativen durchaus einiges besser können: Besserer Support mobiler Player im Winamp. Bessere Videowiedergabemodi im Zoom Player (unter anderem ein Modus, der auf völlige Navigationselemente verzichtet und das pure Videofenster mit oder ohne Fensterrahmen zeigt) oder wesentlich bessere Navigation mit Maus und Tastatur, Einsatz als Streaming Client im VLC (was eigentlich für Nutzer des Windows Media Centers eigentlich nicht völlig uninteressant sein dürfte).
Alles in allem: Hübscher Player, aber hinsichtlich der Funktionen ist ihnen der große Wurf nicht gelungen. Sorry, keine Lorbeeren.

 

[Cmon]

@masterbratak

Winamp hat schlechte Qualität????????????? Wie soll/kann denn das sein? Das kommt halt auf das MP3 drauf an, welches du abspielst...aber sonnst? Winamp verwendet ja auch DirectSound output und man kann es ja auch umstellen....Bei Videos interpoliert er etwas weniger stark als andere Player...aber ob das schlechter ist schärfer halt, und wenn die Quelle schlecht ist....

 

[MountWalker]

...
Nichts desto weniger hast du mein Argument völlig umschifft (das der Player völlig ignoriert, dass dort Daten eines unbekannten Mediaformats vorhanden sind) und dabei misachtet, dass deine Behauptung, kein Player das tun würde, falsch war.

Mach mal halblang! Ich habe nie beahauptet, es würde kein Player anzeigen, dass es unbekannte Daten auf dem Player gibt, ich habe gesagt, dass kein anderer Player Codecs dafür automatisch nachinstalliert, wenn er Dateien vorfindet, die er nicht kennt.

... Ich hatte sehr wohl geschrieben, dass die Alternativen durchaus einiges besser können:

Ja, dass sie das können, aber nichts erklärt! Wenn man einfach irgendwelche Behauptungen in den Raum wirft hat man keinen Anspruch darauf, dass das jetzt alle gleich als unumstößliche Wahrheit akzeptieren.

... Bessere Videowiedergabemodi im Zoom Player (unter anderem ein Modus, der auf völlige Navigationselemente verzichtet und das pure Videofenster mit oder ohne Fensterrahmen zeigt)

Wozu genau soll das jetzt gut sein? Toll ich sehe jetzt den Desktop mit einem Video, statt den Desktop, mit Videofenster, mit Videosteuerungselementen und dem Video...

... oder wesentlich bessere Navigation mit Maus und Tastatur,

Erklärung?

... Einsatz als Streaming Client im VLC (was eigentlich für Nutzer des Windows Media Centers eigentlich nicht völlig uninteressant sein dürfte).

Alles klar, ich sage, dass Zoom Player und Media Player Classic nichts besser können und du erklährst mir, dass man mit VLC Videostreams empfangen kann... Was hat das jetzt mitenander zu tun? Außerdem ist das schon wieder keine Erklärung was im VLC besser ist, denn auch WMP ist ein Streaming-Client...

 

[masterbratak]

najo so schlecht ist sie nicht, aber wenn man mit aderen playern vergleicht.... auserdem wurde bewiesen, dass die qualli von wm besser ist, fragt mich nicht, woher ich das hab, hab es auf irgendeiner seite gelesen. Ich hab mich auch nicht von dieser seite beeinflussen lassen, nicht das ihr das jetzt denkt, früher war ich son freak, wollte beste sound qualli haben, da hab ich alle player auf ihr sound qualli verglichen. man kann folgendes sagen, wenn man paar einstellungen fornimt beim equilizer eca.

fooper,wm: klarer sound, ("schlechter bass", kommt auch auf audio treiber an)
zum test am besten songs "mit getarren" verwenden.

jet audio: guter bass, bassverstärkung besser als beim wm und fooper, jedoch gefällt mir der sound irgenwie net.
Von ashampo und co brauchen wir gar net reden, das sind produkte, die auf die schnelle gemacht wurden. Zwar haben sie die gleich qualli wie wm, sauber , schön und aufgeräumt sind sie nicht.

Meine Favoriten: WM11 und JetAutio

 

[Schorsch]

Außerdem ist das schon wieder keine Erklärung was im VLC besser ist, denn auch WMP ist ein Streaming-Client...

Und wo kriege ich den freien Streaming Server für mein LAN, beim WMP her?

 

[STFan]

Kann mir jemad sagen, wo ich die Visualisierung Plentopic > Vox herkrieg?
Nach der Installation des WMP 11 is se nich mehr da. und die anderen machen mich immer völlig plemplem . Sonst cooles design. MS hat aber noch einiges zu tun:
- Wiedergabelisten in der medienbilbiothek sind alphabetisch geordnet, ohne
unterscheidung zwischen normaler und automatischer playlist (war in WMP10 besser)
- man kann die visualisierungen nich weiterschalten (mit Pfeilen), sondern muss
umständlich über rechtsklick agieren
- die hilfe is noch auf englisch
- onlineshops funktionieren nich
- "albuminformationen suchen" gibs nich mehr

 

[overdriver]

Schön das der Windows Mediaplayer da ist.

Er läuft sehr stabil, obwohl es eine Beta ist, naja fast ende die Beta wenn er am Juni final released wird.
Keine verzögerung mehr bei Media Dateien, wunderbar, nicht wie beim WMP 10.
Eine geordnetere Medien Playlist.
Was geil wäre wenn MS diesen Skin auch für das gesammte BS bereitstellt und nicht nur für WMP 11, und die sollten noch den Glaseffekt einbauen.

PS:

wenn es den gleichen Skin vom WMP 11 für Windows XP von anderen gibt könnt ihr mir ja ein Link Posten

 

[strudelbrain]

Mach mal halblang! Ich habe nie beahauptet, ...

Nein. Von Anzeigen hast du nicht geredet. Aber vom Download. Und wie gesagt, der Media Player 10 tut das eigentlich.

Genauso, wie ich eigentlich schon in einigen Postings vorher geschrieben habe, was ich bei möglichen Alternativen besser finde - nämlich genau die Funktionen, die ich bei Media Player 11 vermisse oder schlecht umgesetzt finde. Schau dazu doch einfach in mein erstes Posting zum Thema.

Wozu genau soll das jetzt gut sein? Toll ich sehe jetzt den Desktop mit einem Video, statt den Desktop, mit Videofenster, mit Videosteuerungselementen und dem Video...
Erklärung?

Ich arbeite am Rechner und möchte dabei einen Film sehen. Dazu benötige ich lediglich das Fenster, in dem der Film läuft und möglichst keine zusätzlichen Elemente, die mir unter Umständen die Sicht auf andere Programme versperren. Jede mir bekannte TV-Software sowie eine ganze Reihe von Videoplayern (VLC, Zoom, BS, Winamp) und DVDPlayern bietet eine solche Funktion: Auf dem Desktop befindet sich das Videofenster, Navigationselemente landen in der Taskbar, im Tray oder werden einfach minimiert.
Die Navigation erfolgt per Maus, möglichst frei konfigurierbar, so dass ich per Mausrad z.B nach Bedarf entweder das Fenster vergrössern, die Abspielgeschwindigkeit verändern oder die Lautstärke ändern kann.

Alles klar, ich sage, dass Zoom Player und Media Player Classic nichts besser können und du erklährst mir, dass man mit VLC Videostreams empfangen kann...

Das Problem ist in erster Linie, dass du meine Postings nicht richtig liest. Denn da steht eigentlich, dass verschiedene Programme verschiedene Funktionen besser können. Eine, die der Zoom Player wesentlich besser kann, steht weiter oben.

ABER: Es geht mir bei meiner Kritik nicht mal so sehr, was der Player *nicht* kann, sondern was er vorgibt zu können und dann völligen Unfug dabei produziert - wie zum Beispiel bei der mangelhaften Unterstützung mobiler Player.
Da du diese Kritik bisher nicht wirklich entkräften konntest, seh ich eigentlich auch keine Grundlage für ne weitere Diskussion.

 

[Giniemaster]

Ich finde M$ generell gut, nur die allgemeine Bewegung in Richtung DRM kotzt mich an! Richtet sich doch nur gegen den User.

Slysoft - bitte bringt bald was nettes - anti-DRM und anti-HDCP! Danke Euch schonmal im Voraus ;-)

Greetz, G.