t3chn0
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 10.947
Hallo zusammen,
nach nun 4 extrem zufriedenen Jahren mit meinem 48" 120Hz 4K C1 OLED von LG (kein Burn in, bzw. scheinbar so gering, dass man es nicht erkennen kann), bin/war ich auf der Suche nach einem Nachfolger.
Da ich einen etwas kleineren "Monitor" als Nachfolger haben möchte, habe ich mich auf dem Markt nach diversen Lösungen umgesehen.
Folgende Modelle habe ich derzeit hier:
1. https://www.lg.com/de/monitore/gaming/39gx90sa-w/ (39" 3440x1440P, 800R Curved, OLED, Matt, 240Hz)
2. https://www.lg.com/de/monitore/gaming/45gx950a-b/ (45" 5120x2160P, 800R Curved, OLED, Matt, 165Hz/330Hz)
3. https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled42c57la/ (42", 3840x2160P, OLED, Glossy, 144Hz)
Es sind quasi grundverschiedene Displays, mit unterschiedlichsten Eigenschaften. Da ich 11 Fenster im Raum habe, wollte ich nach meinem C1 auch nochmal etwas mattiertes ausprobieren, da mich die Reflexionen ab und an schon gestört haben.
Von der Verarbeitung her sind alle auf einem ähnlich, sehr guten Niveau.
Da ich gerne Shooter spiele und mir auch "Immersion" sehr wichtig ist, kam ein 32" nicht in Frage. Hatte ich von einem Freund hier und war mir nach dem 48" wirklich deutlich zu klein. Ist einfach eine Frage der Gewöhnung und was man erreichen möchte.
-
Der 39GX90 mit seinen 39" ist für einen UWQHD wirklich super. Ich hatte mir die Auflösung bei der Größe deutlich schlimmer vorgestellt. Das Display ist super! Mit 240Hz und einem potenten System, kommt hier richtig Freude auf. Die Farben sind super, Display generell sehr gut abstimmt. Gute Farben, ein tolles Erlebnis. Der Nachteil sind leichte Schlieren im Display selbst, bei hellen Inhalten.
Die Pixeldichte ist für mich ok. Liegt auf dem Niveau meines 4K 48". Durch das matte Coating, wirkt es allerdings etwas unschärfer, als beim glossy C1. Bis auf die vielleicht doch etwas geringe Pixeldichte und den Schlieren, würde ich dem Monitor eine Schulnote 2+ geben. Battlefield 2042 sieht damit super aus und läuft mit ca. 210FPS extrem gut und snappy.
Man muss jedoch bedenken, dass die Skalierung mit DLSS nicht mehr schön aussieht. Wenn ich DLSS in 2042 aktiviere (DLSS 3.1), sieht alles sehr unscharf und matschig aus (DLSS Quality). Bei der 4K Auflösung vom C1 ist auch mit DLSS noch alles richtig schön scharf. Dies ist für mich ein klarer Nachteil von (U)WQHD im Vergleich zu 4K.
--
Disclaimer-> Wertung wurde von mir auf Schulnote 1 angepasst, sieht Kommentar weiter untern!!
Kommen wir zum absoluten Flaggschiff mit fast 2000€ UVP und dem viel umgarnten "5K2K" Display und Dual Mode. Für mich persönlich eine komplette Enttäuschung. Ich hatte mir wirklich erhofft, einen richtigen "WOW!!" Effekt zu haben. Der blieb leider komplett aus. Gründe hierfür gibt es diverse. Die Farben sind ab Werk extrem blass (ich mag leuchtende Farben). Im Vergleich zum deutlich günstigeren 39GX90, lässt sich die Farbe, ohne professionelles Equipment nicht einfach so einstellen.
LG versucht auch permanent eine APP auf dem Rechner zu installieren, mit der man diverse Parameter einstellen kann. Ich habe die App installiert. Die Farben kann ich dennoch nicht anpassen. Generell ist das Display im Vergleich zum 39" auch mit maximaler Helligkeit, deutlich dunkler. Das stört mich enorm, da ich gerne ein helles Display haben möchte. Die 5K mit einer 4090 zu befeuern, stellt sich als Herausforderung dar.
Es sind einfach erheblich mehr Pixel, als bei einem 4K Modell. Somit läuft Battlefield auch nur mit "gurkigen" 110FPS, trotz DLSS.
Das schmälert das Spielgefühl schon sehr. Auch beim Thema HDR, zieht der G9X den Kürzeren, gegenüber dem 39GX90.
Für mich ist das in Summe, für so ein gehyptes Gerät eine einzige Enttäuschung, vor allem bei dem Preis. Die Größe ist allerdings super. Schulnote wäre für mich eine 3-.
---
Kommen wir zum letzten Gerät im Bunde, dem 42" C5 OLED. Es ist quasi der Nach-Nach-Nach-Nachfolger meines C1 in kleiner. Was soll ich sagen. Es bleibt für mich einfach der Benchmark. Die aktuellste Version ist einfach brutal gut.
Die Farben sind perfekt, es leuchtet, ist lebendig. Das glossy Display ist vergleichbar mit dem True Black Glossy Display von Asus, nur in größer. Die 42" sind für mich optimal. Man hat das Coating im Vergleich zum C1 nochmals deutlich verbessert. HDR sieht phänomenal aus und der Game Mode funktioniert perfekt. Mit Gsync komme ich in BF2042 in 4K mit DLSS auf konstant 138FPS (Reflex). Es ist genau den kleinen Ticken spürbar besser, als die 120Hz Version.
Es fühlt sich den Ticken smoother an. Genau sowas habe ich gesucht. Es ist wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht zu den anderen Displays, was die Bildqualität angeht. Übrigens haben die beiden Curved Displays eine VRR Range von 49-XHz, während der C4 40-XHz schafft. Die Größe ist für mich ebenfalls perfekt (that's what she said). Ich würde dem C5 eine glatte 1 als Schulnote geben. Er hat für mich, bis auf die Reflexionen einfach keinen einzigen Nachteil.
----
Ich habe mich jetzt lange schwer getan ein neues Gerät zu finden, da ich einfach ein Gerät gesucht habe, wo es direkt "Klick" macht. Ich hätte wirklich gedacht, dass der G9X mein Favorit wird. Die 39" Variante mit UWQHD war schon so gut, dass ich sicher war, dass der G9X hier einfach komplett die Decke sprengen wird. In der Praxis hat es sich für mich leider anders dargestellt. Nun wird es der C5, in der Hoffnung dass dieser auch wieder 4 Jahre ohne Burn in durchhält.
-----
Wichtig war für mich, alle Geräte hier zu haben, um diese direkt miteinander vergleichen zu können, sonst speichert man die Eindrücke doch sehr subjektiv ab. Ohne direkten Vergleich, würde ich vielleicht zu einem anderen Ergebnis kommen.
Vielleicht habt ihr ja ähnliche Erfahrungen gesammelt.
Beste Grüße
nach nun 4 extrem zufriedenen Jahren mit meinem 48" 120Hz 4K C1 OLED von LG (kein Burn in, bzw. scheinbar so gering, dass man es nicht erkennen kann), bin/war ich auf der Suche nach einem Nachfolger.
Da ich einen etwas kleineren "Monitor" als Nachfolger haben möchte, habe ich mich auf dem Markt nach diversen Lösungen umgesehen.
Folgende Modelle habe ich derzeit hier:
1. https://www.lg.com/de/monitore/gaming/39gx90sa-w/ (39" 3440x1440P, 800R Curved, OLED, Matt, 240Hz)
2. https://www.lg.com/de/monitore/gaming/45gx950a-b/ (45" 5120x2160P, 800R Curved, OLED, Matt, 165Hz/330Hz)
3. https://www.lg.com/de/tvs-und-soundbars/oled-evo/oled42c57la/ (42", 3840x2160P, OLED, Glossy, 144Hz)
Es sind quasi grundverschiedene Displays, mit unterschiedlichsten Eigenschaften. Da ich 11 Fenster im Raum habe, wollte ich nach meinem C1 auch nochmal etwas mattiertes ausprobieren, da mich die Reflexionen ab und an schon gestört haben.
Von der Verarbeitung her sind alle auf einem ähnlich, sehr guten Niveau.
Da ich gerne Shooter spiele und mir auch "Immersion" sehr wichtig ist, kam ein 32" nicht in Frage. Hatte ich von einem Freund hier und war mir nach dem 48" wirklich deutlich zu klein. Ist einfach eine Frage der Gewöhnung und was man erreichen möchte.
-
Der 39GX90 mit seinen 39" ist für einen UWQHD wirklich super. Ich hatte mir die Auflösung bei der Größe deutlich schlimmer vorgestellt. Das Display ist super! Mit 240Hz und einem potenten System, kommt hier richtig Freude auf. Die Farben sind super, Display generell sehr gut abstimmt. Gute Farben, ein tolles Erlebnis. Der Nachteil sind leichte Schlieren im Display selbst, bei hellen Inhalten.
Die Pixeldichte ist für mich ok. Liegt auf dem Niveau meines 4K 48". Durch das matte Coating, wirkt es allerdings etwas unschärfer, als beim glossy C1. Bis auf die vielleicht doch etwas geringe Pixeldichte und den Schlieren, würde ich dem Monitor eine Schulnote 2+ geben. Battlefield 2042 sieht damit super aus und läuft mit ca. 210FPS extrem gut und snappy.
Man muss jedoch bedenken, dass die Skalierung mit DLSS nicht mehr schön aussieht. Wenn ich DLSS in 2042 aktiviere (DLSS 3.1), sieht alles sehr unscharf und matschig aus (DLSS Quality). Bei der 4K Auflösung vom C1 ist auch mit DLSS noch alles richtig schön scharf. Dies ist für mich ein klarer Nachteil von (U)WQHD im Vergleich zu 4K.
--
Disclaimer-> Wertung wurde von mir auf Schulnote 1 angepasst, sieht Kommentar weiter untern!!
Kommen wir zum absoluten Flaggschiff mit fast 2000€ UVP und dem viel umgarnten "5K2K" Display und Dual Mode. Für mich persönlich eine komplette Enttäuschung. Ich hatte mir wirklich erhofft, einen richtigen "WOW!!" Effekt zu haben. Der blieb leider komplett aus. Gründe hierfür gibt es diverse. Die Farben sind ab Werk extrem blass (ich mag leuchtende Farben). Im Vergleich zum deutlich günstigeren 39GX90, lässt sich die Farbe, ohne professionelles Equipment nicht einfach so einstellen.
LG versucht auch permanent eine APP auf dem Rechner zu installieren, mit der man diverse Parameter einstellen kann. Ich habe die App installiert. Die Farben kann ich dennoch nicht anpassen. Generell ist das Display im Vergleich zum 39" auch mit maximaler Helligkeit, deutlich dunkler. Das stört mich enorm, da ich gerne ein helles Display haben möchte. Die 5K mit einer 4090 zu befeuern, stellt sich als Herausforderung dar.
Es sind einfach erheblich mehr Pixel, als bei einem 4K Modell. Somit läuft Battlefield auch nur mit "gurkigen" 110FPS, trotz DLSS.
Das schmälert das Spielgefühl schon sehr. Auch beim Thema HDR, zieht der G9X den Kürzeren, gegenüber dem 39GX90.
Für mich ist das in Summe, für so ein gehyptes Gerät eine einzige Enttäuschung, vor allem bei dem Preis. Die Größe ist allerdings super. Schulnote wäre für mich eine 3-.
---
Kommen wir zum letzten Gerät im Bunde, dem 42" C5 OLED. Es ist quasi der Nach-Nach-Nach-Nachfolger meines C1 in kleiner. Was soll ich sagen. Es bleibt für mich einfach der Benchmark. Die aktuellste Version ist einfach brutal gut.
Die Farben sind perfekt, es leuchtet, ist lebendig. Das glossy Display ist vergleichbar mit dem True Black Glossy Display von Asus, nur in größer. Die 42" sind für mich optimal. Man hat das Coating im Vergleich zum C1 nochmals deutlich verbessert. HDR sieht phänomenal aus und der Game Mode funktioniert perfekt. Mit Gsync komme ich in BF2042 in 4K mit DLSS auf konstant 138FPS (Reflex). Es ist genau den kleinen Ticken spürbar besser, als die 120Hz Version.
Es fühlt sich den Ticken smoother an. Genau sowas habe ich gesucht. Es ist wirklich ein Unterschied wie Tag und Nacht zu den anderen Displays, was die Bildqualität angeht. Übrigens haben die beiden Curved Displays eine VRR Range von 49-XHz, während der C4 40-XHz schafft. Die Größe ist für mich ebenfalls perfekt (that's what she said). Ich würde dem C5 eine glatte 1 als Schulnote geben. Er hat für mich, bis auf die Reflexionen einfach keinen einzigen Nachteil.
----
Ich habe mich jetzt lange schwer getan ein neues Gerät zu finden, da ich einfach ein Gerät gesucht habe, wo es direkt "Klick" macht. Ich hätte wirklich gedacht, dass der G9X mein Favorit wird. Die 39" Variante mit UWQHD war schon so gut, dass ich sicher war, dass der G9X hier einfach komplett die Decke sprengen wird. In der Praxis hat es sich für mich leider anders dargestellt. Nun wird es der C5, in der Hoffnung dass dieser auch wieder 4 Jahre ohne Burn in durchhält.
-----
Wichtig war für mich, alle Geräte hier zu haben, um diese direkt miteinander vergleichen zu können, sonst speichert man die Eindrücke doch sehr subjektiv ab. Ohne direkten Vergleich, würde ich vielleicht zu einem anderen Ergebnis kommen.
Vielleicht habt ihr ja ähnliche Erfahrungen gesammelt.
Beste Grüße
Zuletzt bearbeitet:
