News Nanometer-Rennen: Intel führt neue Node-Namen wie „Intel 7“ und „Intel 4“ ein

[Volker]

Intel verpasst seinen Fertigungsprozessen neue Namen: Aus 10 nm Enhanced SuperFin wird „Intel 7“, aus 7 nm wird „Intel 4“ und später soll „Intel 20A“ für 2 nm folgen. Intel richtet das Marketing damit an Samsung und TSMC aus, kleiner steht für schneller und besser. Die Umstellung ist wichtig für das neue Foundry-Geschäft.

Zur News: Nanometer-Rennen: Intel führt neue Node-Namen wie „Intel 7“ und „Intel 4“ ein

 

[ProGunShooter]

Man möchte wohl keine größere Strukturbreite als die Konkurrenz in der Marketingschiene.
Eigentlich unnötig, aber auch verständlich.

 

[gartenriese]

Endlich zieht Intel mit den Marketingnamen von TSMC und Samsung gleich. Sehr grob kann man jetzt also sagen, dass die Fertigungen mit der gleichen Zahl ungefähr ähnlich sind.

Und wir wissen jetzt endlich, was nach 1nm kommt, nämlich 8A, oder so 😆

 

[Falbor]

Na dann schauen wir Mal wie lange diese roadmap so bleiben wird Kann ich nur gutes Gelingen am Intel wünschen

 

[Kagent]

„Aus 10 nm Enhanced SuperFin wird „Intel 7“, aus 7 nm wird „Intel 4““

Ergibt Sinn.

 

[shortex]

2nm kommt dann bei Intel so 2030 bei dem Tempo oder wie ?! 😂

 

[Chesterfield]

jetzt wird der wirwar für den Laien perfekt ...

 

[chb@]

Typisch Intel, immer nur am blenden. Mag sein, dass die Node an TSMC oder Samsung rankommt aber wieso war der Name vorher gut genug? Richtig, weil sie damals nicht Jahre hinter der eigenen Roadmap waren.

Aber hey, immerhin gut, dass Intels eigenen Benchmarks ehrlich sind. 🤷🏻‍♂️

 

[DaTheX]

Wie viel Geld sich doch die ganzen größeren Unternehmen einsparen könnten, wenn die einfach Mal weniger für die ach so gescheiten Marketingleute und ihre tollen Ideen ausgeben würden. Als Nebeneffekt würde es dann auch noch übersichtlicher

 

[DavidG]

Wenn die das angekündigte Tempo einhalten, dürfte AMD spätestens ab 2023 nur noch die Rücklichter sehen.

Aber viel interessanter wird sowieso Alder Lake, der AMD im mobile Segment schon klar schlagen dürfte.

 

[Dome87]

Dank Ryzen stehen uns spannende Zeiten bevor.

 

[Precide]

jetzt wird der wirwar für den Laien perfekt ...

Der Laie hat schon keine Ahnung was einen i5 von einem i7 unterscheidet. Als ob der sich für Strukutbreiten interessiert.

 

[Rickmer]

Ich sehe Intel's Roadmap und lache. Intel Roadmaps sind schon fast seit einem Jahrzehnt in 'Elon Time' zu genießen.

Ergibt Sinn.

Für mich tatsächlich - dass Intel 10nm mit TSMC 7nm vergleichbar sein soll ist jetzt wirklich keine Neuheit oder Offenbarung.
Allerdings brauche ich auch kein abgesondertes Namensschema um das zu wissen und einem Laien wird das eh egal sein, der versteht nur Bahnhof.

 

[LamaMitHut]

Die wichtigste Nachricht ist wohl, dass man Qualcomm als Kunde gewinnen konnte. Das wird spannend.

 

[mkl1]

jetzt wird der wirwar für den Laien perfekt ...

Für den Laien ist das vorteilhaft, weil das jetzt vergleichbarer ist mit den anderen.

 

[w0mbat]

Wenn die das angekündigte Tempo einhalten, dürfte AMD spätestens ab 2023 nur noch die Rücklichter sehen.

Hast du den Artikel nicht gelesen oder wieso denkst du, dass sich eine Umbenennung auf die Produkte auswirken wird? 2023 will Intel 7nm (jetzt "Intel 4") bringen, da ist AMD schon lange auf TSMCs 5nm.

 

[gartenriese]

Allerdings brauche ich auch kein abgesondertes Namensschema um das zu wissen und einem Laien wird das eh egal sein, der versteht nur Bahnhof.

Geht wohl mehr um die Aktionäre. Die denken halt "TSMC macht grad 7 und Intel erst 10? Dann muss TSMC wohl viel besser sein".

 

[SVΞN]

Marketing halt, wie bei jedem anderen Großkonzern auch. Was dabei rauskommt muss sich erst noch zeigen.

Alder Lake-S könnte Intels spannendste Architektur seit Langem werden, ich bin da positiv optimistisch und auch AMD ist ganz gut aufgestellt.

Ich freue mich schon auf 2022+. Ein schönes Kopf-an-Kopf-Rennen kann nur in unserem Sinne sein.

@Volker sehr schön zu lesender Artikel. 👌🏼

 

[tomgit]

jetzt wird der wirwar für den Laien perfekt ...

Also das Marketing-Material, welches auf die Strukturbreite zurückgreift, findet man eigentlich nur bei AMD und Apple; als Intels Prozessoren weitaus besser waren als die Konkurrenz, hat Intel auch nur in den Materialien an die Fachpresse das Strukturverfahren hervorgehoben.

Den Laien, den das juckt, muss noch gefunden werden...

Geht wohl mehr um die Aktionäre. Die denken halt "TSMC macht grad 7 und Intel erst 10? Dann muss TSMC wohl viel besser sein".

Aktionäre schauen eher darauf, wie sehr ausgelastet die Fabs bei TSMC und Samsung sind; Umbenennung der Produktionsverfahren ist wohl nur relevant für potentielle Kunden, da Intel ja jetzt auch Auftragsarbeiten durchführen wollen.
Vielleicht finden sich so auch mehr politische Stimmen, die dann ein Bauvorhaben von Intel einem von TSMC vorziehen, weil hier die modernere Strukturen relevanter sind und man so Zukunftstechnologie aufbauen kann.

 

[Skjöll]

Und bei Intel 0 wird gar nichts mehr produziert....