Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsNeue Nvidia-CPU: Nvidia-gewählte Benchmarks zeigen Vera vor AMD und Intel
Der einzige Gewinn, den ich aus dieser ganzen Benchmarkreihe ziehe, ist dass Nvidias SMT gut funktioniert. Das ist auch eine Erkenntnis, aber eben alles.
Einen Haufen Server-Benchmarks laufen zu lassen, um am Ende aussagen über die Single-Core Performance treffen zu können (und das ohne irgendwas zur Effizienz zu erfahren), ist reichlich dünn.
Ist Michael hier ja auch. Wird er doch direkt zum Einstieg sehr deutlich, welche Einschränkungen es für seine Tests gab. Mangelnde Objektivität würde ich ihm hier wirklich nicht vorwerfen wollen.
Ach das wiederum finde ich normallerweise ganz nett. Geht natürlich viel Info verloren, aber ist ja bei jedem Test so, der ein Gesamtbild ermitteln will.
ETI1120 schrieb:
Im übrigen kann man auch Servern mit derselben oder ziemlich ähnlichen Anzahl von Kernen vergleichen.
Könnte man, wenn man es denn tun würde. Am nächsten dran wäre bei AMD der 9665. Bei Intel der 6972P. Ausgerechnet diese Modelle fehlen leider (was kein Wunder ist, hat Phoronix doch diese "mittleren" Größen nicht auf Lager und wahrscheinlich nie als Review-Samples bekommen).
Aber selbst dann bleibt es dabei: Tests die nicht skalieren, sind nicht praxisrelevant.
Ich schreibs auch hier gerne nochmal dazu: Phoronix nutzt leider Tests wie Linux-Kernel-Compiles, die überhaupt nicht mehr sinnvoll auf so viele Kerne skalieren. Entsprechend sind die Unterschiede geringer, als sie bei realen Anwendungsszenarien wären (wo z.B. mehrere Compiles parallel laufen würden).
Das passt, denn der Geometric all ist ja nur das Ergebnis zig einzel Benchmarks, wenn diese zum Großteil aus Programmen bestehen die nur eine gewisse Anzahl benötigen, dann sieht es so aus. Man muss sich schon die einzel Ergebnisse anschauen um sich ein Bild darüber zu machen.
Ist Michael hier ja auch. Wird er doch direkt zum Einstieg sehr deutlich, welche Einschränkungen es für seine Tests gab. Mangelnde Objektivität würde ich ihm hier wirklich nicht vorwerfen wollen.
Wir sind hier schon sehr weit im grauen Bereich.
Kaum eine Stunde nachdem er den Artikel online hatte, kam die erste Weiterleitung der Pressemitteilung von NVIDIA zu diesem Test.
stefan92x schrieb:
Ach das wiederum finde ich normallerweise ganz nett. Geht natürlich viel Info verloren, aber ist ja bei jedem Test so, der ein Gesamtbild ermitteln will.
Könnte man, wenn man es denn tun würde. Am nächsten dran wäre bei AMD der 9665. Bei Intel der 6972P. Ausgerechnet diese Modelle fehlen leider (was kein Wunder ist, hat Phoronix doch diese "mittleren" Größen nicht auf Lager und wahrscheinlich nie als Review-Samples bekommen).
Aber selbst dann bleibt es dabei: Tests die nicht skalieren, sind nicht praxisrelevant.
