News Nvidia: Profikarte mit 2 GPUs und 2 GB Speicher

[Stormscythe]

@ 16: full ack. Die meisten Leute die das brauchen, brauchen's eh nicht selber bezahlen - und für große Firmen sind das Peanuts.

 

[Jan!]

die QuadroFX karten sind treibermäßig auf OpenGL optimiert, nicht wie die Gamerkarten auf Direct3d (genauso wie die FireGL von ATI. Wieso liest man über die eigentlich nie was in den News?). Ausserdem sind die Treiber für bestimmte Systeme Zertifiziert, was ich von einer "normalen" GraKa noch nicht gehört habe. D.h. dass sie dir Garantieren, dass dein System mit 0% ausfallwahrscheinlichkeit läuft. Wenn ihr meint, 1% Ausfallwahrscheinlichkeit reicht auch, überlegt mal was das bedeutet. 1% Ausfallwahrscheinlichkeit bei der Stromversorgung würde bedeuten, dass man kanpp vier Tage im Jahr ohne Strom ist.

 

[Damokles]

Auch diese Karte hat 100% ihre Abnehmer.

Wir verbauen jetzt eine FireGL 8650 in Kundenrechnern .. die kostet auch in dem gleichen Rahmen.

Man sollte und kann, sowohl die FireGL als auch die Quadros nicht mit "normalen" Grafikkarten für den Consumerbereich vergleichen.

In den Anwendungen in denen man diese Karten wirklich nutzt und braucht ... schlagen die jede normale Graka um mind. das 10-fache. Da ist es vollkommen schnuppe ob die Karte 5x mehr kostet. Dort wo die brachiale Leistung gefragt ist, sind die Karte mehr als willkommen.

Ach sieht die Treiberunterstüzung in diesem Bereich vollkommen anders aus als im "normalen Consumerbreich". Zweckdienliche Optimierungen und so.

 

[Hypocrisy]

@ Spielkinder, für die Profikarte = Profigamer bedeutet:

Diese Karten sind zum Arbeiten! Und nur dazu gedacht, supportet und teurer verkauft.
Wenn dem Designer langweilig wird, kann er auch mal was zocken.
Er soll damit aber bei seiner Arbeit unterstützt werden.

Endlich verstanden?

 

[KnoXel]

@NoSyMe: Profikarten sind meistens leistungsmäßig etwas kleiner als der Bruder in der Desktop Familie. Die ganz speziellen Treiber erlauben aber jegliche Konfiguration für viele Profianwendungen (CAD, 3D etc). Das Ganze sieht dann in etwa so aus:


Da du mit solchen Karten und speziellen Treibern sehr oft eine deutlich bessere Performance in den entsprechenden Bereichen erhältst, lohnt es sich im geschäftlichen Umfeld durchaus.

so auf die schnelle hab ich nur mal einen Benchmark zum Unterschied zw Quadro und GeForce gefunden - der ist aber ziemlich deutlich. Die Angaben sind Zeiten.
http://www.hartware.de/report_366_4.html

 

[Kasmopaya]

Tja das wäre DIE neue Ultra-High-End Karte geworden eine 9800GX2 mit 2GB VRAM...

Verdammt nochmal Nvidia! Die Workstation GPUs helfen uns gar nix, warum brauchen die Desktop GPUs diesmal länger als die Profi Karten, das war früher immer anders rum!

MfG Kasmo

 

[saber_]

ui.... hoert sich ja bombastisch an

muss ma mit cheffe reden, vielleicht spendiert er ja ein paar


und @ spielkinder... auch spiele laufen auf diesen karten gut...auch wenn sie nicht dafuer ausgelegt sind... aber wohl leicht zu teuer um sich sowas zum zocken zu orgen wa

 

[Prinzenrolle_]

Die sind nicht wegen der leistung etc so teuer, sondern wegem dem support. es gibt ja für jede anwendung treiber etc. nicht wie bei uns 1 treiber für eine karte sondern wirklich für jede andere anwendung neue treiber. die karte ist grundsätzlich ja fast das gleiche, nur ist ja logischerweise de kühler meistens besser. wer will schon nen düsenjet in seinem büro haben, und ausserdem zahlen die ja mächtig mehr und wollen für ihr geld auch was

 

[core2e6300]

Man sollte aus ner normalen GX2 doch per Bios-Flash auch eine Quadro machen können, oder nicht? Der Vorteil ist hierbei der Preis + die etwas höhere Leistung, Nachteil ist natürlich der nicht vorhandene Support.

 

[Kasmopaya]

Also soweit ich weis können Quadro Karten teilweise kein DX 10 und PCGH hat vor kurzem einen Test Workstation v. Desktop gemacht und da sind die Quadros in einigen Disziplinen nicht geeignet für Spiele...

 

[digitalangel18]

hm...die kühler sehen im vergleich zum desktop pendant irgendwie recht mickrig aus? also entweder wird sie sehr laut und/oder die gpus auch deutlich niedrigergetaktet werden würde ich denken.

 

[0815-Spieler]

Also soweit ich weis können Quadro Karten teilweise kein DX 10 und PCGH hat vor kurzem einen Test Workstation v. Desktop gemacht und da sind die Quadros in einigen Disziplinen nicht geeignet für Spiele...

Die Quadro ist auf OpenGL ausgelegt, wie schon geschrieben wurde, nicht auf DirectX (was ja bekanntlich Spielen weiterhilft).

Und das die Quadro in einige Bereichen nicht für Spiele geeinget ist .. Dir ist schon klar, dass die Karte überhaupt nicht dafür ausgerichtet sein soll, um Spiele zu spielen?
Guck dir mal den Beitrag von KnoXel nochmal genau an.

 

[someguy]

Bei professionellen Karten bezahlt man nie NUR für die Karte. Solche Karten haben einen weitaus größeren Support sowohl bei Treibern als auch beim Kundendienst. Schließlich wird solch eine Karte von Leuten benutzt, die das beruflich brauchen und deswegen den nötigen Support gut gebrauchen können.

Daher ist der Preis mehr oder weniger schon gerechtfertigt.

Allerdings sehe ich in der News keine Preisangabe, also woher kennst du den?

 

[MDMMA]

Jedes Mal dasselbe... Entweder sind hier einige zu blöd um die SuFu zu verwenden, oder sind schlicht und (wenig) ergreifend zu faul, um mal bei Wikipedia vorbeizuschauen.

NOCHMAL:

Quadros haben:

- Einen komplett anderen Treiber (wenn man bedenkt, dass gut ein Drittel der Belegschaft von nVidia sich nur um die Treiber kümmert, erklärt das auch den Preis zu einem großen Teil)
- Extra angelegte Treiberprofile für hochpreisige Software die gut und gerne 50K Euro kosten kann
- Einen erweiterten Support der sofort und schnell reagiert, also nicht zu vergleichen ist mit dem Spielkinder-Support

Zudem ist mit einer Quadro sichergestellt, dass die schweineteure Software problemlos (fehlerfrei) und mit der maximalen Hardwarebeschleunigung funktioniert. Rechnet man den Preis für Software, Wartungsvertrag, den Stundenlohn des Designers und die restliche Hardware der Workstation hinzu, dann sind ein paar tausend € wirklich nichts als Peanuts.

€dit

@CB:
Spart euch doch bitte die News zu den Quadro/FireGL-Karten. CB ist dafür bekannt, mehr ein Portal für Spieler als für Hardware im Allgemeinen zu sein. Eine solche News hier zu posten, ist wie Perlen vor die Säue zu werfen.

 

[Prinzenrolle_]

man muss sich einfach daran gewöhnen, dass es nun mal mehr gibt, als nur unsere schlecht optimierten billig programme und treiber!

 

[Kasmopaya]

@Bacatiti und andere die dachten das die Karte zum Spielen geeignet ist

Hab das ja nur geschrieben weil "saber_" geschrieben hat das die Karte zum Spielen geeignet ist. Mir ist schon sehr lange bewusst das die Quadros keine Desktop und Desktop keine Workstation GPUs sind.

saber_: und @ spielkinder... auch spiele laufen auf diesen karten gut...auch wenn sie nicht dafuer ausgelegt sind... aber wohl leicht zu teuer um sich sowas zum zocken

 

[supastar]

Die Karte ist natürlich auch zum Spielen geeignet, es würde aber natürlich niemand auf die Idee kommen, diese ausschließlich dafür zu kaufen. Zumal die vergleichbaren GeForce-Modelle meist nen Tick besser abschneiden.

 

[Thaxll'ssillyia]

Wenn die Karte eine 9800GX2 mit anderem Treiber ist, was passiert, wenn man den normalen Geforce-treiber druffhaut?

 

[Luthien]

Wenn die Karte eine 9800GX2 mit anderem Treiber ist, was passiert, wenn man den normalen Geforce-treiber druffhaut?

Gar nichts, weil die Treiber nicht kompatibel sind. Blöde Frage. -.-

 

[F_GXdx]

Die FireGL X1 war damals für Unreal genau so schnell wie die 9700 Pro, weiß aber nicht, ob das mit diesen Karten anders ist. Ich schätze, die haben nur erweiterte OpenGL Fähigkeiten beschleunigen aber D3D Spiele entweder genauso gut wie ihr Mainstream Pendant, oder garnicht.