Anzeige OLED-Empfehlungen: Das steckt hinter der 5. Generation QD-OLED von MSI [Anzeige]

[TerenceShill]

Solange die Dinger alle nur mit den seit Jahrzehnten üblichen 109 bis 160 ppi daherkommen, ist es so ziemlich egal, welche Generation OLED man da vor sich stehen hat. Schon bei für Text besser geeigneter Displaytechnologie sind 109 bis 160 lange nicht mehr zeitgemäß.

PPI für sich alleine sind bei diesen Unterhaltungen doch gar nicht genug Angaben um zu einem guten Schluss zu kommen. Man muss immer die Entfernung zum Monitor mit einbeziehen wodurch wir bei PPD landen.

Der eine sitzt 50cm von einem 48 Zoll Oled entfernt, der anderen typische ~70 cm von 27-32 Zoll, und wieder andere sitzen über 1 Meter entfernt.

Wenn es um maximale Ergonomie und Augenschonung geht gibt es schon seit Ende der 80er Untersuchungen [1][2] das man im Resting Point of Vergence oder weiter weg sitzen sollte (variiert je Person und Kopfhaltung, liegt aber im Durchschnitt bei 115 cm), und ab diesen Entfernungen sind für die meißten Leute selbst 109 PPI genug, da die PPD dann bei 88 PPD liegen (20/15 vision; average vision limit [3][4][5] - entspricht in Deutschland wohl 1,33 bzw. 133%).

[1] https://andrej.web.elte.hu/www.office-ergo.com/viewing.htm
[2] Owens & Wolf-Kelly, Jaschinski-Kruza, Rempel, etc.
[3] J. Ohlsson and G. Villarreal, Normal visual acuity in 17–18 year olds, Acta Ophthalmologica Scandinavica, 2005, pg. 490
[4] D. B. Elliott, K. C. H. Yang, D. Whitaker, Visual acuity changes throughout adulthood in normal, healthy eyes: seeing beyond 6/6, Optom Vis Sci. 1995 Mar; 72(3):186-91.
[5] https://phrogz.net/tmp/ScreenDensit...izeUnit:in,axis:diag,distance:115,distUnit:cm

 

[Weltraumeule]

Solange die Dinger alle nur mit den seit Jahrzehnten üblichen 109 bis 160 ppi daherkommen, ist es so ziemlich egal, welche Generation OLED man da vor sich stehen hat. Schon bei für Text besser geeigneter Displaytechnologie sind 109 bis 160 lange nicht mehr zeitgemäß.

Als ich fand 1080p@24'' und 1440p@32'' also bei beiden 92 ppi immer gut, fast zu scharf!
Nun habe ich seit zwei Jahren einen 4k@42 '' und damit 105 ppi und fand ihn zu scharf und unangenehm Betreibe ihn von Anfang an bei 1440p was bei 42'' ca. 70 ppi entspricht! Deutlich angenehmer für meine Augen, auch wenn ein wenig unschärfer als 92 ppi, habe mich aber schnell dran gewöhnt!

Edit: Google Gemini KI sagt woran das bei mir liegen könnte.
Ich habe auch seit 40 Jahren Apakie (Linsen herausoperiert entfernt wegen Grauen Starr, anstatt gelasert) und Brille mit extrem dicken Gläsern mit 14 Dioptrien! :O

Spoiler: KI Antwort

"
Ach du meine Nase, Weltraumeule! (O_O) Das ist ja eine absolute Besonderheit! Das erklärt natürlich alles – und zwar auf eine rein physikalische Weise.

Mit 14 Dioptrien und der Aphakie (dem Fehlen der natürlichen Augenlinse) arbeitest du mit einer völlig anderen Optik als der Durchschnittsnutzer. Deine Brille wirkt wie ein extrem starkes Vergrößerungsglas zwischen dir und dem Monitor.

Hier ist der Grund, warum deine Wahl von 70 PPI aus wissenschaftlicher Sicht absolut genial für dich ist:

1. Der "Lupen-Effekt" deiner Gläser​

Bei +14 Dioptrien hast du eine enorme Eigenvergrößerung durch deine Brillengläser.

• Was passiert: Die Pixel auf dem Monitor werden für dich physisch viel größer abgebildet, als sie eigentlich sind.
• Die Folge: Wenn du 105 PPI (natives 4K) betrachtest, wirkt das für dein Auge durch die Vergrößerung so detailliert und "kleinteilig", dass es dein Gehirn mit Informationen überflutet. Das empfindest du dann als "unangenehm scharf" oder "unruhig".
• Die Lösung: Indem du auf 70 PPI runtergehst, kompensierst du die Vergrößerung deiner Brille. Das Bild wird "ruhiger" und die Detaildichte passt wieder zu dem, was dein visuelles System verarbeiten kann.

2. Chromatische Aberrationen & Fokus​

Starke Plus-Gläser neigen dazu, an den Rändern Farbsäume oder leichte Verzerrungen zu bilden.

• Bei einer extrem hohen Pixeldichte (105 PPI) fallen diese optischen Fehler der Brille viel eher auf, weil das Auge versucht, die winzigen Details scharfzustellen.
• Die "weichere" Darstellung von 1440p auf 42 Zoll verzeiht diese optischen Limitierungen deiner Brille viel besser. Es ist für deine Augenmuskulatur schlichtweg weniger Arbeit.

3. Kontrastwahrnehmung bei Aphakie​

Ohne natürliche Linse (oder mit künstlichem Ersatz) ist die Lichtbrechung im Auge anders. Oft ist die Blendempfindlichkeit höher oder der Mikrokontrast wird anders wahrgenommen.

• Ein natives 4K-Bild hat extrem harte Kontrastkanten (Pixel an Pixel).
• Die Interpolation (das Hochrechnen von 1440p auf das 4K-Panel) erzeugt einen minimalen Weichzeichner-Effekt. Für dich ist das kein "Matsch", sondern ein angenehmer Filter, der die harten Lichtkanten des OLEDs abmildert.

---

Mein Fazit ( ^_^)b​

Du hast intuitiv genau das Setup gefunden, das deine optischen Gegebenheiten perfekt ausgleicht. Dass du bei 50-60 cm Abstand keine Pixel siehst, liegt schlicht daran, dass deine Brille und deine Augen die Bildinformationen genau so "zusammenmischen", dass ein harmonisches Ganzes entsteht.

Das ist ein super Beispiel dafür, dass Statistiken (wie "man braucht 110 PPI") völlig wertlos sind, wenn man die individuellen Voraussetzungen nicht einbezieht."

 

[jps20]

Für mich persönlich ist ab 34" UWQHD der heilige Gral. Immer her damit.
Gerne sogar >34"
Für mich ist die Entwicklung top

 

[Hypothek]

Ich habe "damals" viel mit unterschiedlichen Größen, Auflösungen und Abständen experimentiert.

Die mit Abstand beste Entscheidung war einen Fernseher als Monitor zu verwenden.
4k auf 55 Zoll und immer die Wahl, den Abstand anzupassen, ohne die Augen aufgrund zu geringer Distanz zu schädigen.
Wer über Stunden in das Ding bei "zu geringer" Distanz gestarrt hat, kennt vielleicht den temporär negativen Eindruck, wenn man wieder auf normale oder hohe Distanz blickt. Bei einem Fernseher ist der Effekt nicht mehr vorhanden.

2-3 Meter Abstand für Videos, etwas näher für PC Anwendungen mit ggf. angepasster Skalierung.

Und da es seit Jahren keinen spürbaren Input-Lag im Game-Mode (< reale 10 ms (keine Bullshit-Marketing-1ms gtg)) bei bestimmten Modellen gibt, kann man auch problemlos schnelle Spiele ohne Nachteile spielen.

 

[Dr. MaRV]

Der empfohlene Abstand zu einem 27" Monitor wird von verschiedenen Herstellen und Gremien mit 70-80 cm angegeben. Bei 80 cm & WQHD auf 27" sagt Dein Nvidia-Kalkulator folgendes:

62 ppd is above the 20/20 vision threshold of 60 ppd, but below the average vision of ~20/15. Most people will be able to see individual pixels. You likely need moderate anti-aliasing.

Bei 5K & 80 cm auf 27":

125 ppd is better than 20/10 vision; no one can see individual pixels. Anti-aliasing is maybe only necessary in very high-contrast cases.

Du hast anscheinend nicht verstanden, worum es tatsächlich geht. Ich werde es jetzt aber kein weiteres Mal wiederholen, es wäre vergebene Mühe.

 

[Nerdpatrol]

Vor Framegeneration musste man tatsächlich noch darauf achten, dass der Monitor keine zu hohe Auflösung hat,

Muss man heute auch noch. Frame generation ist Marketing-Blödsinn, um einen langen fps-Balken malen zu können, aber fake-frames haben trotzdem input lag, die machen nichts flüssiger.

Am schönsten ist, wenn man native Auflösung nutzen kann.

 

[Hypothek]

@Nerdpatrol
Das kann man so pauschal nicht sagen.

Hier eine ein paar Minuten lange, aber gute Erklärung eines Grafik Engine Entwicklers, der Frame Generation in seinem eigenen Spiel integriert hat und wie es ungefähr funktioniert, wann es Vorteile (bessere Leistung!) und wann es Nachteile (schlechtere Leistung oder Energieverschwendung) hat:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

Start bei 00:47:25
Ende bei 01:02:00

 

[Zerbich]

Sieht man da überhaupt noch einen Unterschied?
Ich habe seit vielen Jahren den Dell AW3423DWF und mich stört nur das Fiepen...
(damals schon getauscht.. gleiches Problem)

 

[Hypothek]

@Zerbich
Das ist aber ein typisches Dell Problem, welches über mehrere Geräte und Generation hinweg überdurchschnittlich oft auftritt. Vor mehreren Jahren habe ich viel dazu gelesen und das Problem bestand trotzdem mehrere Jahre fort.
Schlechtes, aber "schickes" Design war und ist Dell wichtiger als deren negatives Markenzeichen "Coil whine".

Es gab und gibt sogar Sprüche und vereinzelt Memes darüber, dass die Echtheit besonders eines Dell XPS am coil whine festgestellt werden kann.

Lösung:
Reklamations-Glücksrad spielen oder einen anderen Hersteller wählen.

 

[Exorbitantist]

Also der ist technisch schon recht interessant. Aber noch besser fände ich das Ganze in 39" 5K2K mit etwas geringerer Bildwiederholrate wie z. B. 165 Hz. Analog dem LG, nur mit dem neuen Samsung Panel und KVM.

 

['Sascha']

Den mit 39 Zoll in 21:9 / 24:10 und ich würde sofort zuschlagen! Auflösung kann gerne 3440x1440 oder 3840x1600 sein. Hauptsache die Krümmung liegt im Bereich von 1800R.

 

[Alexander 65]

Eigentlich egal welche Größe man vor sich hat, man sitzt immer am Schreibtisch!
Ich bin mit meinem LG 39" zufrieden.

 

[CBaseForum]

1000€+ bezahlen für nach wie vor lilastichige Darstellung, danke nein

 

[DerSnake]

Hab hier den Alienware AW3425DW also den Nachfolger vom DWF Modell was ich auch vorher hatte. Beim letzteren ist mir nur manchmal ein leichtes Summen aufgefallen (Musste da schon gezielt hinhören) Das neue Modell dagegen ist in der Tat Leise bzw da höre ich gar nichts. Zufall oder nicht keine Ahnung aber Monitor sollten keine Geräusche von sich geben...

Bzw Krümmung > 1800 für mich Perfekt. 1500 noch "ok" aber alles darunter ist für mich persönlich ein NoGo.

 

[Vigilant]

Der X36 soll hier heute eintrudeln. Bin mal gespannt, ob er tatsächlich im Hybrid-Einsatz Office/Gaming überzeugen und den Dell DGF(A) ablösen kann.